流動人口家庭化狀況研究

[摘要]流動人口家庭化是我國人口流動呈現出的重要趨勢和特征。本文運用全國性大型抽樣調查數椐，分析了流動人口家庭化的狀況，發現70%的已婚鄉一城流動人口已經實現了核心家庭的完全家庭化。約1/3的已婚鄉一城流動人口是在流動過程中結婚的。“80后”已婚鄉一城流動人口已有超過半數是在流動過程中組建起自己的家庭的。

[關鍵詞]流動人口;家庭化;核心家庭

[中圖分類號] C913.1

[文獻標識碼]A

改革開放之后，我國流動人口數量迅猛增長。第六次人口普查數據顯示，2010年，我國流動人口為22143萬，比2000年增長了1.17倍，流動人口占總人口的比例為16.53%。上世紀90年代，我國人口流動就已經出現了家庭化趨勢，近些年來的《中國流動人口發展報告》以及人口普查和抽樣調查數據均反映出這一趨勢或現象已非常明顯。

1 數據來源

本研究所使用的數據來源于“中國城鎮化與勞動移民研究”。該項目是由清華大學中國經濟社會數據中心于2012年籌劃設計進行的全國性、綜合性的大型抽樣調查項目，訪問對象定為18-69歲之間。調查點分布于中國大陸除西藏、青海、海南之外的28個?。ㄊ?、自治區），共147個縣（市、區）中的500個村（居）委會。最終成人問卷調查樣本量為12540人，其中本文的研究對象——已婚鄉一城流動人口共有2035人。

2 流動人口家庭化狀況

2.1 流動人口家庭化的含義

流動人口家庭化是一個動態的過程，它開始于至少有兩個家庭成員在流入地共同居住、生活，結束于家庭所有成員都在流入地實現了團聚，獨自一人流動者尚未發生家庭化流動。就社會整體而言，流動人口的家庭化趨勢表現為實現了家庭化流動的流動人口在全部流動人口中所占比重逐漸上升的過程。我國流動人口家庭化的研究主要涉及流動過程和流動結果兩個方面的內容。流動過程強調的是家庭及其不同成員在流動過程中所采取的流動方式，如單人先行流動，其他成員分批追隨其后，或全家一次性遷到流人地等。流動結果則關注的是流動人口在流入地的家庭成員數量或完整情況。核心家庭是個人生活的基本單位，在廣為討論的、由家庭成員分離所可能引發的社會問題中，如留守兒童、留守婦女、留守老人等，夫妻分離以及未成年子女與父母的分離是最受關注的，它會導致明顯的家庭功能性缺損。因此，本研究將家庭限定為已婚鄉一城流動人口的核心家庭并且在家庭成員中只考慮流動者的配偶及其未成年子女。

2.2 流動人口的家庭化狀況

本文將已婚鄉一城流動人口的家庭化狀況分為三種類型：個人流動、部分家庭化以及完全家庭化（舉家流動）。具體來說，個人流動是指其核心家庭成員（配偶及未成年子女）都與其不在一起居住。個人流動又包括四種情況：（1）有未成年子女，獨自一人居?。ㄍ〉姆怯H屬不計，下同）;（2）無未成年子女，獨自一人居住;（3）夫妻分離，無未成年子女，與其他親屬（包括成年子女）同住;（4）夫妻分離，家中有未成年子女但都未攜帶，與其他親屬（包括成年子女）同住。部分家庭化是指已婚流動人口的核心家庭成員（配偶及未成年子女）至少有一位未與其共同居住。它也包括四種情況：（5）家中有未成年子女，夫妻2人未帶孩子;（6）夫妻2人僅帶部分孩子;（7）夫妻一方與部分孩子;（8）夫妻一方與全部孩子。完全家庭化是指已婚流動人口的所有核心家庭成員都與其共同居住，它包括兩種情況：（9）家中無未成年子女的夫妻2人;（10）夫妻2人與全部孩子?？偣策@10種情況的流動人口家庭化狀況詳見表1。

由表1中可知，在這2035人被調查者中，個人流動、部分家庭化、完全家庭化這三種類型的流動人口分別占總人數的12.83%（261人）、16.95%（345人）和70.22%（1429人），也就是說，70%的已婚鄉一城流動人口已經實現了核心家庭的完全家庭化。

需要強調的是，家庭化狀況的第一種類型“個人流動”，并不意味著一定是已婚流動人口獨自居住，從數量上來看，獨自居住的已婚流動人口占“個人流動”類型的78.54%，與其他親屬（包括成年子女）同住的占21.46%。部分家庭化最主要的情況是（5）家中有未成年子女，夫妻2人未帶孩子，占部分家庭化總人數的62.5%。（10）夫妻2人與全部孩子是完全家庭化中占比最大的情況，占完全家庭化總人數的61.12%。

3 在家鄉結婚與在流動過程中結婚

3.1 在流動過程中結婚一流動人口家庭化的另一種途徑

有些研究者業已指出，流動人口家庭化除了被解釋為流動者由個體流動狀態轉變為與家庭成員一起流動的狀態之外，還可以指未婚流動人口在流動過程中組建家庭。盡管從概念上作出了這樣的區分，但他（她）們的研究仍都是針對前者，這也是當前絕大多數研究者在這方面的共同取向。有的研究者提出，其在研究中未對這兩種情況做特別區分的原因是，在統計測量時很難區分家庭的組成是在流動前還是在流動過程中，且在流動過程中組建家庭的流動人口數量應該不多。因此，在目前人口流動家庭化的相關研究中，包含著這樣一個假設，即流動人口的家庭是在其家鄉（戶籍地）組建的，流入地的家庭成員是從其戶籍地分批或一起遷來的。在我國人口流動的早、中期階段，這個假設基本能夠成立，但隨著相關政策的漸趨寬松和流動人口規模的進一步擴大，有越來越多的流動人口是在流動過程中結婚從而組建起自己的家庭的，或在流動過程中生育子女。以在流動過程中生育子女為例，根據原國家衛生和計劃生育委員會流動人口司的數據，2010-2013年，在現居住地出生的流動人口子女比例從34.7%上升至57.9%，在戶籍地出生的比例相應明顯下降。跨省（區、市）和?。▍^、市）內流動人群都保持了這一趨勢。

3.2 流動人口的結婚地

“中國城鎮化與勞動移民研究”調查詳細記錄了每一位被訪者自出生到調查時的居住和搬遷經歷（每周至少居住4個晚上且持續居住時間超過1個月的地方），依據被訪者每一次居住地發生變化時所跨越的行政區域范圍，居住地變化時戶口登記地是否也發生了變化，以及其結婚的時間，即可判斷出已婚鄉一城流動人口是在家鄉（戶籍地）還是在流人地結婚。

從結婚地點來看，約2/3的已婚鄉一城流動人口是在家鄉（戶籍地由表2可知）結婚的，1/3的流動者是在流動的過程中在目前或其他的流入地結婚的。以此看來，流動人口在流動過程中組成家庭以及隨之而來的在流入地生育子女的情況已很常見，傳統的認為流動人口在流人地的核心家庭成員是隨流動人口從其家鄉一次性或分批次遷移而來的假設已在較大程度上與現實不符了。

當然，在流動過程中結婚或生育子女，并不意味著鄉一城流動人口的配偶或子女就會一直隨其流動，其中一些流動者的核心家庭成員（配偶或未成年子女）或許會因種種原因返回家鄉。數據分析結果表明，在家鄉結婚的鄉一城流動人口與在流動過程中結婚者在家庭化狀況方面沒有表現出明顯的差異。

3.3 不同結婚地流動者的年齡與受教育特征

可以看出，在家鄉結婚的鄉一城流動人口的平均年齡比在流入地結婚者高出9.13歲，平均受教育年限比后者低2.39年。經過對數據的進一步分析還可以發現，55.48%的“80后”（1980年及之后出生）以及51.38%的高中文化程度的已婚鄉一城流動人口是在流動過程中結婚的，而在“80前”（1980年之前出生）和初中文化程度的流動人口中，相應比例分別為21.38%和34.79%。隨著我國經濟社會的快速發展和進步，年輕人的平均受教育程度已明顯高于年長者。由此可以得出結論：在家鄉結婚的鄉一城流動人口以相對年長者為主，比較年輕的“80后”已婚鄉一城流動人口已有超過半數是在流動過程中組建起自己的家庭的。

4 結語

流動人口家庭化是我國人口流動呈現出的重要趨勢和特征。鄉一城流動人口家庭化有利于農業勞動力的轉移，它為我國的城市化進程積蓄了強大的動力，有利于提高城市化水平。流動人口家庭化也有助于流動人口自身的發展和家庭的幸福。越來越多的流動人口在流動過程中結婚或組建家庭，這是時代特點。國家在土地流轉、社會保障、教育布局等方面的相關制度和政策，都要順應流動人口家庭化的趨勢和特征，這既是保障鄉一城流動人口及其家庭成員基本權利的需要，也是促進我國城市化水平和質量的需要。

[參考文獻]

[1]楊菊華，陳傳波.流動人口家庭化的現狀與特點：流動過程特征分析[J].人口與發展，2013 （03）.

[2]陳衛，劉金菊.人口流動家庭化及其影響因素——以北京市為例[J].人口學刊，2012 （06）.

[3]段成榮，楊舸，馬學陽，中國流動人口研究[Ml.北京：中國人口出版社，2012.

[4]國家衛生和計劃生育委員會流動人口司，中國流動人口發展報告2015[M].北京：中國人口出版社，2015.

[作者簡介]馬應征（1971-），男，回族，甘肅靜寧縣人，講師，研究方向：人口流動。