巴斯夫和拜耳可能面臨麥草畏2.5億美元懲罰性補償

美國聯邦法官駁回了巴斯夫提出的拒絕支付2.5億美元懲罰性補償的提議。該罰金計劃支付給受麥草畏藥害影響的密蘇里州桃農。巴斯夫提出按照州法律，應與孟山都(現已經被拜耳收購)共同承擔賠償。但是美國地方法院法官認為陪審團的原裁決符合密蘇里州法律，因為巴斯夫和孟山都經營合資企業，應該共同對裁決負責。這一法律爭端源于，在EPA于2016年晚些時候批準孟山都的XtendiMax和巴斯夫的Engenia兩種除草劑登記前，孟山都分別在2015年、2016年開始向美國農民銷售抗麥草畏的棉花和大豆。密蘇里桃農巴德提起訴訟，聲稱兩家公司應對麥草畏對其桃樹造成的損害負責。上個月一家聯邦法院做出了對桃農有利的裁決，判處孟山都和巴斯夫公司共同承擔1 500萬美元的賠償和2.5億美元的懲罰性賠償。裁定對巴斯夫公司是個打擊，但案件并未結束。巴斯夫和拜耳打算上訴。拜耳集團董事會主席反對法院判決：“拜耳理解作物損失對于農民意味著什么，我們作物科學部的很多員工每天都在努力防止這種情況發生。但在這一案件法律過程中并無有力證據表明相關農場中存在麥草畏，或是證明是麥草畏造成了作物的損害。因此，我們現在要做出回應并對判決上訴?！卑偷乱话甘鞘状螌徖淼膶湶菸匪幒Φ脑V訟，該案的判決可能給農藥企業帶來更多法律的麻煩，因為律師正在尋找更多的原告，來對麥草畏藥害提起訴訟索賠。佩菲爾.沃爾夫法律公司熱衷于鼓動客戶，稱“我們目前已有為麥草畏受害者伸張正義的具體規劃，密蘇里州針對巴德的判決清楚表明，你不能靠傷害無辜的農民并對他們置之不理來謀取利益?！惫绢A計將有超過2000名農民對拜耳和巴斯夫提起訴訟，理由是這兩家公司清楚地知道其生產的除草劑會對非靶標作物產生藥害。過去的幾年中，數百萬英畝的非靶標大豆和其他作物遭受了麥草畏藥害，州農業局收到大量投訴，農民可以利用這些投訴對拜耳和巴斯夫公司提起法律訴訟。巴德一案判決后，佩菲爾.沃爾夫公司的律師曾與“那些作物發生麥草畏藥害的農民”進行了交談，“農民希望知道應該怎么做和有什么權利”。他說，“這些農民已經經歷了很多困難，不能讓麥草畏給他們帶來更多困難?！?/p>