你的城市，是“同心圓”還是“八爪魚”？

Junitaille

攤開地圖，說說你的城市是什么形狀的？

很多人的第一反應是，一個圓形輪廓、呈放射狀的城市布局。恭喜你，你的認知符合實際，當下多數城市的主流輪廓正是圓形。

那么，未來城市的輪廓都將是圓形嗎？

攤大餅的“同心圓”

1951年，美國學者施堅雅第一次來中國考察。在成都，他見證了一個新廣場的建立——天府廣場，也目睹了一條新街的誕生——人民南路。

40多年后，施堅雅攤開成都行政地圖，發現這座中國西南城市在內部形成了一個層層擴張的同心圓：圓心是他造訪的那個天府廣場，是他散步時走過的人民南路；而一個套一個的圓圈，則是40多年間成都市區向外勻速擴張的成果。

如今，算上成都第二環城高速，從衛星圖上看，成都擁有六個圓，只比北京的七環少一環。

北京可以說是中國城市規劃“攤大餅”的鼻祖。作為一座歷史古城，北京和成都一樣，都以某處地標為圓心，在城市化浪潮中不斷擴張城區范圍。

施堅雅還發現，北京和成都雖然都有中心點，但形狀略有不同：成都更偏向于圓形，北京則是方形。和北京同屬方形的中國城市，還有千年古都西安。施堅雅認為，古城墻和行政機構的繁雜，讓北京和西安這兩座古都在城區外擴的過程中，不自覺地以城墻、古跡、單位、大院為尺度，于是兩者的大餅“越攤越方”。

和成都的“攤圓餅”類似的是莫斯科——交通網在克里姆林宮和紅場聚攏，隨即又以此為圓心，向四面八方散開。莫斯科的城市內部形狀和成都最像，因為這兩座城市的宮殿和宗祠最多，圍繞皇權、宗教、等級制度的造城計劃，也在幾十年甚至上百年間，逐漸形成一個個同心圓。

但在美國社會學家歐尼斯特·伯吉斯看來，北京、西安形成的“方大餅”也好，成都、莫斯科形成的“圓大餅”也罷，這些城市的內部分布形狀，可以統稱為“同心圓分布”。從圓心到外環分別是：商業中心區-工廠區-過渡地帶-工人住宅區-住宅區-通勤帶。

北京方形的“攤大餅”狀城市結構

最理想的城市，內部構造一定像蜂巢？

那么，哪些因素讓城市的輪廓變成了同心圓？

按照施堅雅的經濟分層理論，決定城市中心輪廓、形狀和規劃趨勢的，是最根本的“經濟基礎”，放眼全球，千百年來，概莫如是。中山大學傳播與設計學院教授馮原認為，工業化的突飛猛進，讓“圓形”輪廓成了世界城市的主流內構。

施堅雅則提過一個有趣的觀點：最理想的城市，內部構造一定是蜂巢狀的六邊形。這個結論源自20世紀50年代初他在成都郊區的高店子村做的田野調查。這個當時典型的中國農村基層集市，擁有大約18個村落、1500家農戶，形成了方圓約50平方公里的六邊形區域。

有兩個“同心圓”的上海城市規劃

在這種六邊形構造的城市里，每個區域的需求都可以在距離最近的六邊形中心得到供應，所以也有學者將之稱為“有求必應模式”。

但在馮原看來，一座城市想擁有這么理想的區域分布，先得過大自然這一關：“山川、河流、平原、丘陵，這些都是決定城市內廓行政的重要因素。”

不是所有城市都像北京一樣，坐擁四平八穩的街道巷陌；也不是所有城市都是莫斯科，能以宮殿和廟宇為圓心，形成一個又一個同心圓。

比如，巴西首都巴西利亞依然是一座現代主義色彩濃厚的城市，“在平原上憑空造出一座城市，它的形狀注定是不規則的，內部輪廓也絕對沒有規律可循。”于是，我們看到了一個飛機場模樣的城市規劃，也看到了一個在平原上憑空而起的新興首都。

不規則的內廓形狀里，藏有城市的多樣性既保持城市活力，又平衡內部資源，上海或許是中國城市的一個榜樣。

城市規模的擴大、人口的劇增，使得浦西無法承擔主城區的功能，上海做出的選擇是：再畫一個同心圓。

城市人口規模過于龐大，城市運輸、交通、擁堵成本劇增的情況下，傳統的單中心城市內廓必然向多中心城市，甚至大都市連綿區方向轉型。

于是，在上海，出現了一個以外灘為圓心的浦西，以及一個以陸家嘴商務區為圓心的浦東。

在不斷完善城市內廓的過程中，上海的榜樣是東京。東京的做法是增加副中心和衛星城，而發展了三四十年的東京副中心，如今的公共交通和生活配套已不輸主城區。

“觀察一下大東京地區的內部輪廓，你會發現，它不是圓形、方形、六邊形，甚至很難用一種特定形狀去形容它，因為它已經完善到像一只八爪魚了。”馮原說，“未來我希望看到像東京一樣，越來越多讓人摸不準輪廓和形狀的城市。因為那樣的城市才有多樣性，生活在其中的人，才有更多選擇的空間。”

（摘自《新周刊》2020年第17期，本刊有刪節，知止圖）

“八爪魚”一般的東京城市輪廓