我國智能投顧侵權中純粹經濟損失救濟制度研究

摘? ?要：純粹經濟損失的保護問題經歷了從“絕對不賠”到“選擇性賠償”的轉變，我國純粹經濟損失立法應借鑒德國模式確立“原則不賠，例外賠償”模式。本文分析了純粹經濟損失的概念和特征，批判了純粹經濟損失不予賠償的理論基礎，考察了域外純粹經濟損失立法模式，指出智能投顧運營商對投資者負有信義義務。為了督促智能投顧運營商履行信義義務，應為投資者因運營商未履行信義義務而遭受的純粹經濟損失提供救濟途徑，明確智能投顧侵權的構成要件，統一智能投顧侵權純粹經濟損失司法裁判規則。

關鍵詞：純粹經濟損失;智能投顧;構成要件

中圖分類號：DF438.7? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻標識碼：A? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文章編號：1674-0017-2020（9）-0046-05

一、純粹經濟損失之內涵

（一）純粹經濟損失的概念

“純粹經濟損失”也稱作“純粹經濟上的損失”，這是英美法提出的概念，德國法上與之相似的概念稱為“純粹財產損害”，學界普遍認為這兩個概念是相同的。學者們對純粹經濟損失的研究由來已久，不同的學者大都從不同的角度來定義純粹經濟損失，目前還未形成一個被大部分學者所普遍接受的定義。域外學者對純粹經濟損失研究最早，迄今形成了最具代表性的幾種觀點。David Gruning（2006）認為純粹經濟損失是指人身傷害、有形財產損失之外的損害情形。而Bruce Feldthusen（2006）認為純粹經濟損失是一種經濟損失，但該損失并非人身或財產遭受損害產生的損失。而Helmut Koziol（2006）認為純粹經濟損失不是人身（生命、身體、健康、自由、其他人格權）或財產（有形財產和無形財產）受到侵害所產生的損失。……