不同吡蚜·噻嗪酮處理對稻飛虱防治效果比較

陳富華 李擁軍

（湖北省襄陽市樊城區牛首鎮農業技術推廣服務中心 襄陽 441134）

稻飛虱是水稻的主要害蟲之一，對其產量影響很大。為了進一步掌握農藥減量加多功能助劑“激健”對稻飛虱的防治效果，進一步驗證植保無人機對稻飛虱的防治效果，全力推行農藥減量增效，特別是在農村勞力缺乏的情況下，探索稻飛虱的綠色高效防控方法非常有實用價值。

2020 年8 月中旬，選用25%吡蚜·噻嗪酮懸浮劑防治水稻稻飛虱。在使用同樣藥械的情況下，比較常用藥量與半量+“激健”的防治效果，并在常用藥量情況下，比較植保無人機與背負式電動噴霧器的防治效果，為防治稻飛虱減量增效及大面積應用植保無人機防治提供有效依據。

1 材料與方法

1.1 試驗地基本情況

試驗地點選擇在襄陽市樊城區牛首鎮黃豐村牛首鎮農技中心試驗田，前茬為小麥，水稻4月16日播種，6月3日移栽，株行距20 cm×30 cm，栽培管理一致。

1.2 試驗藥劑及器械

使用16%甲維·印蟲威懸浮劑（江蘇省蘇科農化有限責任公司）防治螟蟲，25%吡蚜·噻嗪酮懸浮劑（江蘇安道麥安邦有限公司生產）防治稻飛虱，“激健”為減肥降殘增產多功能助劑（成都激健生物科技有限公司生產），均由襄陽市植保站提供。 器械包括背負式電動噴霧器（3WBD-16A，臺州市廣豐塑業）、植保無人機（大疆MG-1P，深圳市大疆創新科技有限公司生產）。

1.3 試驗設計

處理藥劑及施藥方法見表1。設置3個藥劑處理和1個對照處理，4種處理面積均為2668 m2，不設重復。用藥時間為2020年8月12日下午，晴天。

1.4 調查方法

施藥前進行基數調查，藥后分別在8 月13-17 日、26 日，即藥后1d、3d、5d、14d 調查稻飛虱（褐飛虱、白背飛虱和灰飛虱的混合種群）百蔸蟲量，與藥前比較計算蟲口減退率，與對照比較計算校正防效。采用平行跳躍式取樣，每處理25個點，每點兩叢水稻，共計50叢。用40 cm×30 cm白瓷盆斜放到水稻中下部，快速拍打稻叢2～3次，再迅速端起查計稻飛虱數量。計算公式如下：

2 結果與分析

通過調查，各處理組和對照組的蟲量基數和蟲口減退率及防效見表2。由于8月中旬的持續高溫天氣，空白對照的自然蟲口減退率降幅較大。由于二化螟、稻縱卷葉螟的危害很輕，防效未做調查。

試驗結果表明，應用25%吡蚜·噻嗪酮懸浮劑防治稻飛虱，在處理藥械一致的情況下，處理1半量+“激健”與處理3（常用藥量）比較，最終防效均在98%以上，只是處理3的蟲口減退速度較快，處理1 蟲口減退速度較慢，說明農藥減半用量加多功能助劑“激健”后，由于農藥劑量減少，觸殺和內吸速度降低，但到一定的時間（試驗藥后5d），兩者防治效果基本持平，且藥后14 d調查防效均保持在97%以上。

表1 試驗處理

表2 不同處理對稻飛虱的防效

應用25%吡蚜·噻嗪酮懸浮劑防治稻飛虱，在同樣藥劑用量的情況下，處理2（植保無人機防治）與處理3（背負式電動噴霧器防治）比較，藥后5 d兩者防效相差無幾，均在98%以上，不同的是處理3（電動噴霧器防治）蟲口減退速度較快，處理2（植保無人機防治）蟲口減退速度稍慢。原因是處理3用水量相對較大，農藥與稻飛虱接觸早，觸殺效果好，見效快；而處理2用水量相對較少，農藥與稻飛虱接觸少，觸殺效果較差，但到一定的時間（試驗藥后3-5 d），內吸作用增強，兩者防治效果基本相當，且藥后14 d調查防效均保持在98%以上。

3 小結

（1）25%吡蚜·噻嗪酮懸浮劑常用藥量減半量加多功能助劑“激健”防治稻飛虱，藥后5d，防效達到98.8%，且持效性較好；藥后14d，防效仍保持在97%以上，可以大面積推廣應用。

（2）25%吡蚜·噻嗪酮懸浮劑在常用藥量情況下，采用植保無人機防治，藥后5d 防效為98.6%，且持效性較好；藥后14d，防效仍保持在96%以上，說明植保無人機替代人工背負式電動噴霧器防治稻飛虱沒有風險，可以大力推廣。