為什么無趣的人會比冒險家更成功

［德］羅爾夫·多貝里

一群敞著衣領、擼起袖子的股票經紀人，正手舞足蹈地對著好幾部電話吼叫，讓人覺得談話的內容事關生死?？諝忄枧咀黜?，砰的一聲，時不時就會有人將聽筒摔在桌子上，仿佛想把電話摔碎一樣。然后他們又開始用彭博終端機對彼此大喊大叫，在該終端上，股票價格像狂歡節的彩燈一樣不停閃爍。媒體就是這樣為我們描述金融世界的，如股票交易大廳或銀行的交易區。

場景切換到美國最不起眼的一個州——內布拉斯加州：在沉睡的奧馬哈市，在某個安靜的大廈14層的一間昏暗的辦公室里，沒有彭博終端機，沒有電腦，也沒有電子郵件，辦公室里有一張款式陳舊的桌子，桌上有一部電話，有個人在這個辦公室里坐了將近50年。這個人就是沃倫·巴菲特，有史以來最成功的投資家之一。

再沒有比這更鮮明的對比了。一邊是極度活躍、大汗淋漓、雄激素迸發的股票經紀人，另一邊則是心平氣和、滿頭銀發的巴菲特。一旦認清了投機者和投資者之間的區別，你就會發現類似的情況在生活中隨處可見，同時你還將獲得一件絕佳的思維工具。

二者的區別究竟在哪兒呢？股票經紀人試圖通過瘋狂的買賣來獲利。至于隱藏在股票背后的是加利福尼亞州的一家軟件公司，還是秘魯的一家銅礦，對他們而言并不重要。重要的是，股票價格目前正朝著正確的方向前進。

然而，傳統的投資者只會購買少數公司的股票，他們對于這些公司的情況了如指掌。市場的意見對這些投資者而言并不重要。他們的投資是長期的，為了減少交易費用，他們會盡可能降低買賣股票的頻率。巴菲特和芒格甚至都不會主動去尋找新的投資機會，他們會等著別人將機會送上門來?！安槔砗臀揖褪歉勺?，直到電話響起?！边@是巴菲特的原話。

誰更成功？是投機者還是投資者？當然，兩個群體中都有贏家和輸家，但人們發現，贏家中的那些“巨頭”永遠都是投資者。因為，投資者會懂得利用較長的時間跨度，而投機者并不會。

我們的大腦喜歡短期的、跳躍式的發展。我們會對高低價、快速的變化及突發的消息做出夸張的反應。但是，我們很容易忽視那些持續的變化。因此，與觀望、思考和等待相比，我們往往會將行動、忙碌和激進看得過于重要。

哪本書是有史以來銷量最大的書？不是那些上了暢銷書排行榜的書，也不是書店展臺上堆得最高的書，而是那些幾十年來甚至數百年來一直都在印刷的書，如《圣經》《古蘭經》《共產黨宣言》《指環王》《小王子》，人們將這些書稱為“長期暢銷書”，沒有哪家出版社能拋開這些書運營下去。這同樣適用于百老匯歌舞劇、旅游景點、歌曲和其他許多產品。

這種長期的成功經常會包含不顯眼的成分，這種成分的功能類似于發酵粉，讓一系列微小的進展在很長一段時間中累積起來。以投資為例，如果你投資10000美元，回報率為5%，一年后你就會收獲額外的500美元。這是一件輕而易舉的事。但如果你堅持不斷為這些微薄的利潤而投資，那么10年后，你將擁有16000美元，20年后就是26000美元，而在50年后，你將獲得令人難以置信的115000美元。這筆資金并非勻速增長，而是呈現出指數級增長，但由于我們的大腦對一段持續的時間缺乏感知，所以意識不到這種指數級增長。

“持之以恒”背后的秘密就在于此：長期的成功就像是用發酵粉做蛋糕，這個過程緩慢、冗長、無聊，但它卻帶來了最好的結果。這一點同樣適用于我們的生活。

在此前任何一個世紀中，我們都沒有像今天一樣將浮躁、奔波及盲目的熱情吹捧到如此的高度。很多人堅信，美好的生活一定是由不間斷的冒險、旅行、遷徙及精彩時刻交織而成的。我的看法恰恰相反：平靜的人生才會更高效。伯特蘭·羅素的時代雖然比現在平靜得多，但他也得出了類似的觀點：“偉人的生活除了少數精彩時刻外，并沒有什么令人激動的地方。雖然蘇格拉底也會偶爾在宴席中找些樂子，但他生命中的絕大部分時光是同妻子贊西佩一起平靜度過的。他會在下午散步消食，在這條路上，他有時會與兩三好友相逢。據說，康德一生都生活在哥尼斯堡方圓16公里以內。達爾文在周游世界之后，便在自己的房子里平靜地度過了余生。簡而言之，平靜的生活是大人物的標志，他們生活中的點滴快樂，在外界看來并不是那么令人激動，這個現象非常普遍?！?/p>

所以，這對于美好生活而言意味著什么呢？少一些奔波，多一些耐性。一旦發現了自己的能力圈，請盡可能長久地留在其中。同樣，如果你找到了一個良好的工作、一處合適的住所，或一個能令你滿足的愛好，那么請堅持下去。堅定不移，保持耐性，長線思考，這些都是十分寶貴的品質，但它們總被低估。我們應當重視這些方面，正如查理·芒格所說：“你不需要聰明絕頂，只需要比別人稍微聰明一點點，然后將這種優勢維持下去?！?/p>

（張秋偉摘自《清醒思考的策略》，中信出版社，魏克圖）