謹防形式主義無孔不入

楊建業

前些日子，新華社“瞭望智庫”微信號報道說，有很多城市不惜花費重金購買排名或雇傭團隊炮制排名，以便躋身諸如十大最休閑城市、十大最具魅力城市、十大最佳旅游目的地等行列中。當然，這與那些城市給所謂的“評估團隊”資助額有關。由某個城市出資資助的排行，一般都是這個城市拔得頭籌。作者問道：“中國有多少用錢買出的最××城市？”

前幾年曾有句出現頻度很高的詞語，叫做“求真務實”。其反義詞，就是弄虛造假。造假的背后則是形式主義的作祟。造假離不開形式主義的支撐，而搞形式主義必然就要造假，甚至為了造假，花費大把大把的公帑都在所不惜。

這樣看來，僅僅一個“中國有多少用錢買出的最××城市”的質疑還遠遠不夠。進一步還可以追問：“中國還有多少用錢買出來的虛假政績？”“還有多少用錢買出來的××立項論證報告？”“還有多少用錢買出來的××統計報表？”……甚至連一向理應十分嚴謹求實的科研院所和高校，都不得不這樣追問：“還有多少用錢買出的××學科專業認證（或評估）報告”“還有多少用錢買出來的××博碩士學位點的申報”等等。一言以蔽之，在中國，還有多少形式主義的東西充斥在我們周邊？

形式主義的特征通常是，表面轟轟烈烈、熱氣騰騰，一副大干快上的架勢，實則嚴重脫離實際、空轉虛耗，搞中看不中用的花架子，結果浪費掉大量人力物力財力后，收獲的只是一地雞毛，不解決任何實際問題，反而嚴重敗壞了黨風，喪失了民心，實在是禍害匪淺。某高校搞評估，為了迎接專家進校，要求所有教師前幾十天就必須天天到校，或在實驗室，或在教研室，將所有能打開的儀器和電腦都盡量打開，擺出一副人人都在忙忙碌碌勤于做事的樣子，營造整個高校爭創“雙一流”的熱烈氣氛。實際上，按照高校教學科研的活動規律，教師平時不坐班，是再正常不過的事情。偏偏前來考察的領導或專家對這套表演還很受用，真可謂“上有所好，下必甚焉”。所以，下面搞形式主義固然不對，但根子還在上面。如果來者是真正懂得高校教育科研規律的專家，難道不知道高校教師不坐班才是常態？如若是天天有大批教師有事無事地都來辦公室，做出一副又是探討教學，又是研究學術的高深狀，反倒是很不對勁。所以，形式主義表演的背后，實則是官僚主義作祟。形式主義和官僚主義可謂一對難兄難弟，“焦不離孟，孟不離焦”，誰也離不開誰。不要以為官僚主義、形式主義只有某些領導才有，一些行政化了的學者專家，甚至一些普通專家也有。在科技界，也有良莠不齊現象。不但有個別院士靠花錢包裝造假上位的，有時一些科研報告，也是水分很大的，不是有一分證據說一分話，而是為了迎合項目甲方或者是權勢者的需要，說些王顧左右而言他的虛話、假話，猶如在墳塋里說鬼話，完全喪失了一個科學家實事求是的本真。

過去，我們總以為腐敗是執政黨心頭大患，奢靡之風很難反，腐敗很難反。現在看來，最難反的還不是奢靡之風和腐敗，而是形式主義以及官僚主義。或者說，當腐敗和奢靡之風被有力地遏制住后，形式主義造假和官僚主義作風已成為當今中國最大的危險。因為其危害性一點也不亞于奢靡之風和腐敗。且相比于腐敗和奢靡之風，形式主義官僚主義雖然人人都能感同身受，卻常常比較難界定，更難以入刑、以法律震懾之。因此要比腐敗和奢靡之風有更頑強的生存能力。當然，難界定并非無法界定。上文已經說過，形式主義和造假是分不開的。只要有人造假，倘不是為著貪賄的話，那就一定和形式主義有著扯不清理還亂的瓜葛。最近，就有報道說，斥資千億的武漢半導體項目成了爛尾！（2020.9.11《報刊文摘》）1280億啊，倘這錢用于民生不比什么都好，卻由于地方政府的作風不實，被一些企業忽悠住了，企業空手套白狼，巨額投資打了水漂。當初地方政府、專家是怎么論證這個項目的？一些企業是怎么套取這筆款項的？千億爛尾是否有利益輸送？這些是不是都該依法追責？

反形式主義，教育界、科技界應該一馬當先。道理很簡單，在一切謊言中，科學是最真實的，教育是去偽存真的，如果連最講理性精神和科學思維的科技界都形式主義猖獗了，連最講究教書育人，諄諄教誨下一代要誠實做人的教育界都被形式主義造假攻陷了，又何以令中國成為科技強國、教育強國，去實現中國夢呢？

當然，各行各業都應認真反思。想想看，在我們時評界雜文界里，難道近些年就沒有那種文字八卦不敢直面人生的“假時評”“偽雜文”嗎？