全球疫情蔓延下中美主流報紙頭版新聞報道對比研究

申依婧

摘?要：報紙對于頭版新聞的選擇與組合一定程度上反映了其媒介傾向性和話語導向性。在全球疫情蔓延的背景下，本文以《人民日報》和《紐約時報》2020年4月8日至4月29日期間238篇頭版新聞報道為研究對象，對比中美主流報紙頭版新聞報道在主題選擇、體裁選擇、報道態度三方面的差異并探究其原因。

關鍵詞：中美新聞報道對比;頭版新聞;《人民日報》;《紐約時報》

一、研究背景

2020年開年，中國武漢爆發新冠肺炎疫情，疫情迅速蔓延至全國31個省（自治區、直轄市）并向全球擴散。4月3日，全球新冠肺炎確診病例超過百萬，美國確診病例達24.3萬，成為新冠肺炎疫情重災區。《人民日報》和《紐約時報》作為中美兩國最具權威的主流報紙之一，對于頭版新聞報道的選擇一定程度上能夠反映中美主流報紙新聞報道的差異。結合國內外疫情環境，兩家報紙的頭版新聞報道在新聞主題、新聞體裁、報道態度有何側重，這值得探究。

二、研究方法

本文采用內容分析法和比較研究法，選取2020年4月8日至4月29日《人民日報》和《紐約時報》頭版共238篇新聞報道為研究對象（不含圖片）。樣本時間跨度選取依據為：2020年4月8日（武漢市解除離漢通道管控，美國新冠確診病例破40萬）——2020年4月29日（中國研制新冠疫苗進入臨床試驗階段，美國新冠確診病例破100萬）。在報紙選擇上，兩家報紙皆為權威且具有代表性的新聞媒介;在時間跨度選擇上，結合全球疫情態勢和中美兩國國內疫情具有代表性的新聞事件為起始點，密切貼合研究時間線。

三、研究內容

（一）中美主流報紙頭版新聞主題選擇比較

根據所涉樣本主題統計和歸類，將新聞主題分為時政新聞、經濟新聞、社會民生新聞、其他新聞（包括文教體娛等）。對于新聞主題界定模糊的報道歸于主題趨向性較大的一方。由數據對比可知，在全球疫情蔓延大環境下，時政新聞在兩報頭版的主體地位突出，但《人民日報》時政新聞的篇幅數量和占比高于《紐約時報》;《紐約時報》頭版社會民生報道占比較大，篇幅數量是《人民日報》的三倍多;兩報的經濟新聞報道在頭版占比均處于第三位。（見表1）

通過內容分析，在全球疫情環境下，兩報對于新冠肺炎疫情產生的直接事件和次生事件報道占據絕大部分篇幅，各個新聞主題內均有大篇幅涉及。時政新聞中，《人民日報》關注改革發展、脫貧攻堅、復工復產、抗擊疫情等，在疫情環境下傳達國家政策，突出抗疫成果，彰顯大國風范，如《政法系統著力提高依法防控依法治理能力——防疫重法治 復工送服務》;《紐約時報》則多以新冠疫情下的總統或官員行動、內政斗爭、國際競爭等為主要內容，具有沖突性和吸引性。如《Trump Says Governors Can Make Call to Reopen—A Reversal After He Insisted He Had Total Authority to Decide》。社會民生新聞中，《人民日報》主要以“大方向、大舉措、大整改、大典型”的惠及社會民生事件進行報道，比如《5155個“三保障”和飲水安全問題點全面銷號— 重慶：“兩不愁”真不愁 “三保障”有保障》。但涉及社會民生內容更多是從時政新聞中表現，比如脫貧攻堅、會議討論、文件解讀;《紐約時報》則抓住疫情期間美國社會的弊端用“大特寫、以小見大”的方法大量報道民眾生活的困頓、階級差異的不公平、醫療衛生的窘境等，如《Losses Sweeping Immigrant Enclaves in Queens —Anxious and Suffering in Densely Packed Neighborhoods》。經濟新聞中，《人民日報》的經濟新聞主要關注疫情可控下復產復工成效、經濟恢復等，如《流通基本恢復 價格穩中有降 我國農產品市場總體穩定》;《紐約時報》的經濟新聞則側重經濟衰退、失業問題等，如《Im Just Living a Nightmare：U.S. Oil Industry Grinds to Halt—From Texas to Montana，Facing an Epic Bust》。

（二）中美主流報紙頭版新聞報道體裁比較

由于新聞體裁分類標準較多，且沒有統一標準，中西方新聞報道體裁也不盡相同，為了使研究對比性突出，通過兩報新聞報道的內容分析，將新聞報道體裁分為客觀性報道（消息、專訪、調查等）、宣傳性報道（通訊、記錄類等）、述評性報道（述評性深度報道、專題報道、新聞評論等），體裁界定模糊的偏向明顯一方。由數據對比可知，《人民日報》和《紐約時報》均以客觀性報道為主，篇幅數量和所占比重幾乎持平;《人民日報》宣傳性新聞報道篇幅和占比遠高于《紐約時報》;而在述評性報道中，《紐約時報》高于《人民日報》。（見表2）

通過內容分析，在全球疫情蔓延的態勢下，《人民日報》和《紐約時報》客觀性報道仍然在報刊頭版占據重要地位，《人民日報》客觀性報道用句嚴謹，措辭嚴肅，結構完整。《紐約時報》則在客觀性報道中著重現場描寫和人物特寫，句子短小精煉，措辭生動，常常采用倒金字塔式結構，比如《Infection Turns Factory Towns Into Hot Zones》一文中開頭對一家漢堡店和冰淇淋店的老板約翰斯頓境況進行描述，之后提及肉類加工廠中的疾病傳播在所在社區出現了連鎖反映，開頭吸引讀者，隨后進行主要事件闡述。另外，《人民日報》和《紐約時報》在報道體裁上最大的差異在于《人民日報》重視宣傳，《紐約時報》重視在客觀基礎上挖掘本質，表達態度。《人民日報》的宣傳性報道多抗疫成果、脫貧攻堅、領導人講話的反響等，宣傳國家政策實效、鼓舞人民、創造典型以擴大感召力，如《上下同心，守望相助——中國抗疫眾志成城的生動實踐》。《紐約時報》述評性報道內容多為美國社會弊端、國際事件、領導人行為評述等，如《135 Million Face Starvation. That Could Double—Pandemic Moves Globe Toward Unparalleled Crisis of Hunger》。

（三）中美主流報紙頭版新聞報道態度比較

研究以新聞標題、報道措辭和具體內容表現出的態度傾向為分類標準，分為正面報道、中立報道、負面報道三類。由數據對比可知，在全球疫情態勢下，中美主流報刊主要報道態度截然相反，《人民日報》以正面報道為主;《紐約時報》以負面報道為主，正面報道涉及較少，且少于中立報道。《人民日報》正面報道是《紐約時報》的7倍多。（見表3）

通過內容分析可知，進入4月以來，中國疫情態勢向好發展——企業復工復產，學校復課開學，脫貧攻堅進入決勝階段等，正面報道釋放著積極信號。而《紐約時報》則著重負面報道，內容多涉及失業、經濟衰退、內政斗爭、詆毀中國等。在所涉《紐約時報》79篇負面報道中，帶有明顯詆毀中國的負面報道占了5篇。其中這篇《For Chinas Red Cross，Its Hard To Put People Before the Party》（翻譯：《對于中國國紅十字會來說，很難把人民放在黨的前面》）文章對于中國武漢紅十字會分發救援物資事件進行報道和評述，文中明顯帶有詆毀色彩：“中國的紅十字會是由中國共產黨建立、資助和指導的……有時甚至達到該組織的目標，即幫助人民違背黨的利益來維持對社會的控制。”還有《Crisis Tamed，China Sees Outsiders as New Peril—-Displays of Hostility as Nationalism Swells》（翻譯：《危機平息，中國視外國人為新的危險——民族主義膨脹時的敵意表現》）其使用敏感詞匯，負面情緒顯而易見，針對性頗為明顯。

四、研究結論

（一）新聞主題：《人民日報》重視時政新聞，《紐約時報》關注社會問題。

《人民日報》頭版內容多涉及“決戰脫貧攻堅”、“改革發展”、“疫情防控一線”、“復工復產”、國家領導人致電、會議主持、地方調研等，在全球疫情環境下，時政新聞占據重要篇幅，并偏向國內環境影響。《紐約時報》對于社會問題的關注構成了其頭版的新聞基調——真實且殘酷，在國內外疫情環境下，《紐約時報》關注的不僅是本國社會問題，還有國際社會問題，在報道中，死亡、崩潰、障礙、恐懼等詞匯經常使用，抓住受眾感官，引起關注和思考。

（二）新聞體裁：《人民日報》重視宣傳性報道，《紐約時報》關注客觀性報道。

正面的宣傳報道有益于傳達積極的信息，《人民日報》重視宣傳性報道不僅可以作為疫情環境下的心理“指引塔”，也作為中國經濟重啟的“引路牌”。而《紐約時報》則對新聞客觀性“始終不渝”，偏向具有市場價值的新聞，如全球疫情下導致的死亡、斗爭、傷害、危機等，滿足受眾需要，其更多作為“商品”存在。

（三）報道態度：《人民日報》重視正面報道，《紐約時報》關注負面報道。

《人民日報》對正面報道的重視在疫情期間突顯出來，“零負面”的安排更加表明媒介引導民眾從疫情陰霾下走出的決心，在全球嚴峻的疫情環境下，我國未來形勢向好發展。《紐約時報》頭版負面報道占據主要地位，以揭露為目的極力報道全球疫情影響下的美國政治、經濟、社會現狀，部分報道有明顯的詆毀和負面宣傳作用。

中美主流報紙頭版新聞報道選擇的差異，反映了兩家報紙的媒介傾向性和話語導向，究其深層原因，一是新聞觀不同，中國主流報刊堅持馬克思主義新聞觀。馬克思主義新聞觀是馬克思主義立場、觀點、方法在新聞輿論工作中的根本體現，是新聞輿論工作的“定盤星”。在全球疫情蔓延下，我國主流報刊堅持馬克思主義新聞觀指導，面對西方對我國疫情的負面報道和惡意宣傳，《人民日報》堅持黨性原則，把握正確的輿論導向，堅持正面宣傳為主，從宏觀上把握和反映事件或事物的全貌;美國主流報紙秉承西方資本主義新聞觀。主要觀點是不受政府干涉的“新聞獨立”、擁有監督政府的“第四權力”、充分自由地表達觀點的“新聞自由”等，因此在新聞報道上有著靈活的體裁、多元多角度的態度和觀點、不規避負面報道等特點。在全球疫情蔓延下，《紐約時報》的報道不僅有揭示社會弊端、調侃諷刺總統，也有部分報道詆毀中國抗疫斗爭，唱衰全球經濟。二是文化觀念不同，中國崇尚集體主義，樂感文化。中國傳統文化承載著大公無私、克己奉公、精忠愛國等集體主義文化內涵，我國主流報刊受到傳統觀念的影響，用大局意識去進行新聞報道。在全球疫情蔓延態勢下，《人民日報》頭版新聞報道側重群體力量與團結一致，在抗擊疫情的偉大實踐中突出集體和組織的貢獻。樂感文化最早是由李澤厚先生于1985年春在一次題為《中國的智慧》演講中提出，表現于中國人自強不息，樂觀積極的精神狀態。《人民日報》大篇幅的正面報道就表現了這種樂感文化，具體表現在，面對困難不退縮，勇于挑戰，積極向前;美國崇尚個人主義，罪感文化。個人主義是隨著生產資料私有制的出現而產生發展的，美國傳播學學者愛德華·霍爾認為，個人主義文化中，個人的利益與目標至上。研究發現，在全球疫情環境下，《紐約時報》側重關注社會中的獨像，往往青睞報道個人的生存環境和生存狀態以揭示整體境況。而罪感文化源于西方基督教“原罪說”，表現于正視錯誤，實施懺悔，美國新聞報道受此影響，認為“負面新聞才是好新聞”，通過報道負面正視現實，尋求改變。

參考文獻

[1]?金曉莉.中美英語新聞報道比較研究[J].新聞戰線，2015（20）：57-58.

[2]?張興芳.中西方新聞報道的比較分析[J].林區教學，2017（06）：41-42.

[3]?張一真，梁相斌.主流媒體堅持馬克思主義新聞觀的五個維度[J].中國記者，2019（09）：70-73.