不同炮制方法對中藥遠志藥效的影響

王?；? 孫靚

[摘要] 目的 分析不同炮制方法對中藥遠志藥效的影響。方法 于2018年1—6月期間選取50只小鼠自發活動計數法對不同炮制方法的中藥遠志鎮靜效果進行對比;采用氨水引咳、氣管段酚紅的方式對比不同炮制方法的中藥遠志鎮咳和化痰效果。結果 通過不同炮制方法對比，在活動次數方面，對照組與生遠志組（t=12.796，P=0.001），與蜜遠志組（t=10.731，P=0.001），與制遠志組（t=13.348，P=0.001），對照組與生遠志組、蜜遠志組以及制遠志組的鎮靜效果差異有統計學意義（P<0.05）;在入眠時間方面、對照組與生遠志組（t=2.681，P=0.015），與蜜遠志組（t=2.688，P=0.015），與制遠志組（t=3.727，P=0.002），與戊巴比妥鈉組（t=6.149，P=0.001），對照組與生遠志組、蜜遠志組以及制遠志組的催眠效果，差異有統計學意義（P<0.05）;在咳嗽次數方面，對照組與生遠志組（t=3.011，P=0.008），與蜜遠志組（t=2.413，P=0.027），與制遠志組（t=1.941，P=0.068），與可待因藥組（t=6.656，P=0.001），對照組與生遠志組、蜜遠志組以及可待因藥組止咳效果，差異有統計學意義（P<0.05）;對照組與生遠志組、蜜遠志組、制遠志組、可待因藥組止咳效果比較，差異無統計學意義（P>0.05）。 結論 通過不同的炮制方法，中藥遠志藥效的差別相對較大，在臨床中可根據患者的實際情況合理應用。

[關鍵詞] 中藥;遠志;炮制方法

[中圖分類號] R283? ? ? ? ? [文獻標識碼] A? ? ? ? ? [文章編號] 1674-0742（2020）09（c）-0178-03

[Abstract] Objective To analyze the effects of different processing methods on the efficacy of Chinese medicine Yuanzhi. Methods From January 2018 to June， the spontaneous activity counting method of 50 mice was selected to compare the sedative effects of different processing methods of Chinese medicine Yuanzhi; the methods of cough induced by ammonia and phenol red in the trachea were compared with different processing methods of the antitussive and phlegm effect of Chinese medicine Yuanzhi. Results Through the comparison of different processing methods， in terms of number of activities， the control group and the Shengyuanzhi group （t=12.796， P=0.001）， and the Miyuanzhi group （t=10.731， P=0.001）， and the Zhiyuanzhi group （t=13.348， P=0.001）， The sedative effects of the control group and the Shengyuanzhi group， the Miyuanzhi group， and the Zhiyuanzhi group，the difference was statistically significant（P<0.05）; in terms of sleep time， the control group and the Shengyuanzhi group （t=2.681， P=0.015）， and the honeyyuanzhi group （t=2.688， P=0.015）， with the Zhiyuanzhi group （t=3.727， P=0.002）， with the sodium pentobarbital group （t=6.149， P=0.001）， the control group with the Shengyuanzhi group， the Miyuanzhi group， and the Zhiyuanzhi group The difference in hypnotic effect was statistically significant（P<0.05）; in terms of the number of coughs the control group and the Shengyuanzhi group （t=3.011， P=0.008）， and the Miyuanzhi group （t=2.413， P=0.027）， and the Zhiyuanzhi group （t=1.941， P=0.068）， the codeine drug group （t=6.656， P=0.001）， the control group and the Shengyuanzhi group， the honeyyuanzhi group and the codeine drug group have statistically significant differences in antitussive effects（P<0.05）; There was no statistically significant difference in the antitussive effect between the control group and Shengyuanzhi group， Miyuanzhi group， Zhiyuanzhi group and codeine drug group（P>0.05）. Conclusion Through different processing methods， the efficacy of the traditional Chinese medicine Yuanzhi has a relatively large difference， and it can be used in clinical practice according to the actual conditions of patients.

[Key words] Traditional Chinese medicine; Yuanzhi; Processing method

2015年版《中國藥典》收載的遠志為遠志科植物遠志Polygala tenuifolia Willd.或卵葉遠志Polygala sibirica L.的干燥根。氣微，味苦、微辛，嚼之有刺喉感。具有安神益智、交通心腎、祛痰、消腫等功效[1]。而自古又有“生用戟人咽喉”的記載，使用前需經炮制[2]，在臨床應用中多為遠志炮制品，而炮制遠志的方式相對較多，例如甘草煮、姜汁炒、米泔水制以及酒蒸等。通常運用目的不同，而選取不同的炮制方式[3]。現今在臨床中常用的方式為制遠志、蜜遠志、朱遠志等[4]。而《中國藥典》（2015年版）遠志項下僅收載了遠志和制遠志，為了解不同炮制方式的不同藥效，該次2018年1—6月期間對不同炮制方法進行分析，主要選取50只小鼠對其給予生品遠志、蜜制遠志與甘草汁制遠志3種，報道如下。

1? 資料與方法

1.1? 一般資料

選取小鼠進行該次實驗。采用多巴胺、去甲腎上腺素、戊巴比妥、5-羥色胺硫酸肌酐等;使用電子天平以及小動物活動測定儀。

1.2? 樣本準備

選取生遠志筒，對表面的灰屑、雜質等進行去除，用清水清洗干凈，將其切成小段，保持在0.9 cm左右，最后晾干即可。

甘草制遠志：取用6.0 g的甘草，加入1 L水浸泡30 min，并進行3次的煎煮，文火煎煮時間45 min/次，去渣取汁，得到甘草汁。之后取出100 g的遠志筒，使用甘草汁進行煎煮，直至煮干為止，將其取出后均勻地鋪開，保持干燥溫度70℃，取出后放冷即可。

蜜制遠志：采用250 g的蜜，使用100 mL的熱水進行稀釋，根據蜂蜜與藥材的比例1∶4，將100 g的遠志與稀釋后的蜂蜜進行拌勻。保持3 h的悶潤，之后放在鍋中運用文火進行翻炒，直到遠志的蜜徹底吸干，且藥材的表面有深黃色、略微有焦斑以及不粘手即可。

以上3種不同炮制方法處理后的遠志，均取等量遠志用水煎煮，在生成為1 g/mL的遠志后，將其放置在冰箱內進行冷藏保存。

1.3? 方法

1.3.1? 鎮靜效果? 在小鼠運用遠志后對鎮靜效果進行研究。選取40只小鼠，讓其重量保持在（17±1.4）g 。其中雄鼠和雌鼠均20只，所有小鼠隨機分為4組，10只/組，主要為對照組、生遠志組、蜜制遠志、甘草制遠志組。每組4 g/100 g給藥，1次/d，連續7 d用藥。對照組運用相同劑量的生理鹽水。在小鼠服藥后的7 d將其放置在活動測定儀上，對小鼠5 min內的活動次數進行測定。

1.3.2? 催眠效果 在小鼠運用遠志后對催眠效果進行研究。選取50只小鼠，讓其重量保持在（17±1.4）g 。其中雄鼠和雌鼠均25只，所有小鼠隨機分為5組，10只/組，主要為對照組、戊巴比妥鈉組、生遠志組、蜜制遠志、甘草制遠志組。每組4 g/100 g給藥，1次/d，連續7 d用藥。對照組運用相同劑量的生理鹽水。在7 d給予相應藥物后的30 min，需對小鼠的腹部進行戊巴比妥鈉的注射，按照小鼠的重量20? mg/kg對戊巴比妥鈉注射量進行調整，根據其翻正反射活動消失1 min后對其入眠的時間進行記錄。

1.3.3? 止咳效果 在小鼠運用遠志后對鎮咳效果進行研究。采用氨水的刺激性氣味進行引咳的方式來對比止咳的效果，運用氨水進行刺激，時間為30 min，并在2 h內對小鼠咳嗽的次數進行計算。選取50只小鼠，讓其重量保持在（17±1.4）g 。其中雄鼠和雌鼠均25只，所有小鼠隨機分為5組，10只/組，主要為對照組、可待因藥組、生遠志組、蜜遠志、制遠志組。每組4 g/100 g給藥，1次/d，連續7 d用藥。對照組運用相同劑量的生理鹽水。止咳藥組的劑量根據可待因的量0.02 g/kg。

1.3.4? 化痰效果 在小鼠運用遠志后對化痰效果進行研究。采用酚紅標記氣管的方式對化痰效果進行對比。選取50只小鼠，讓其重量保持在（17±1.4）g 。其中雄鼠和雌鼠均25只，所有小鼠隨機分為5組，10只/組，主要為對照組、可待因藥組、生遠志組、蜜遠志、制遠志組。每組4 g/100 g給藥，1次/d，連續7 d用藥。對照組運用相同劑量的生理鹽水?；邓幗M的劑量根據必消痰的量0.02 g/kg。

1.4? 觀察指標

對小鼠給予不同炮制方法的中藥遠志，對其鎮靜、催眠、止咳以及化痰的效果進行觀察并詳細記錄。

1.5? 統計方法

將數據納入SPSS 14.0統計學軟件中分析，采用χ2檢驗，計量資料用（x±s）表示，進行t檢驗。P<0.05為差異有統計學意義。

2? 結果

2.1? 不同方法炮制后中藥遠志鎮靜、催眠效果

通過自主活動次數對比，對照組與生遠志組（t=12.796，P=0.001），與蜜遠志組（t=10.731，P=0.001），與制遠志組（t=13.348，P=0.001）;對照組與生遠志組、蜜遠志組以及制遠志組的鎮靜效果，差異有統計學意義（P<0.05）。

通過入眠時間對比，對照組與生遠志組（t=2.681，P=0.015），與蜜遠志組（t=2.688，P=0.015），與制遠志組（t=3.727，P=0.002），與戊巴比妥鈉組（t=6.149，P=0.001）;對照組與生遠志組、蜜遠志組以及制遠志組的催眠效果差異有統計學意義（P<0.05）。見表1。

3? 討論

遠志為藥材中常用一類，其本身具有安神益智、改善心腎等效果，曾有研究表明[5-6]，生遠志可有效地對動物的胃腸運動進行抑制，從而影響其消化情況。從古自今遠志的炮制方式較多，通常采用甘草煎汁的方法，其出現的刺激性藥物可能與遠志的皂苷成分相關聯，并且皂苷類還具有鎮靜的效果，對腦組織的保護起到一定作用[7]。

蔣冬霜[8]就不同炮制方法下遠志藥效差異進行了探究，在鎮靜效果上，高劑量的制遠志效果最佳，該組小鼠自主活動次數達（134.2±6.7）次，而入眠時間為（6.0±1.2）min;在鎮咳效果上，高劑量的蜜遠志效果較好，小鼠咳嗽次數僅（35.5±9.2）次;對比化痰作用，以高劑量的蜜遠志效果為佳，該組小鼠A值為（0.33±0.2）。而該組研究顯示，生遠志組、蜜遠志組、制遠志組3組小鼠自主活動次數分別為（141.3±5.2）、（136.6±6.3）、（135.3±6.8）次，入眠時間分別為（5.1±1.3）、（4.9±1.6）、（4.6±1.2）min，對照組與生遠志組、蜜遠志組以及制遠志組的鎮靜效果有差異、催眠效果有差異;生遠志組、蜜遠志組、制遠志組3組小鼠咳嗽次數分別為（37.3±5.2）、（36.6±9.3）、（37.6±10.67）次，對照組與生遠志組、蜜遠志組以及可待因藥組止咳效果差異有統計學意義（P<0.05），而蜜遠志止咳效果好于制遠志組、生遠志組;生遠志組、蜜遠志組、制遠志組3組小鼠A值分別為（0.24±0.2）、（0.34±0.3）、（0.23±0.2）分，對照組與生遠志組、蜜遠志組、制遠志組、可待因藥組化痰效果比較，差異無統計學意義（P>0.05），但蜜遠志化痰效果好于制遠志組、生遠志組。研究結果與上述研究基本一致，提示蜜遠志可有效緩解小鼠的咳嗽情況，加快酚紅在呼吸道的排出，其止咳化痰的效果較佳，該療效主要因蜂蜜本身有滋潤的功效，兩者聯合效果較為理想。并且明顯發現不同的炮制方式均可影響其自發活動。

綜上所述，不同的炮制方式對中藥遠志的功效應用方面有著一定影響，因此通過不同炮制方法可有效地加強遠志的某一種作用，進而影響著主治病癥的應用，但仍然需要繼續深入細致地研究以期更好地指導臨床用藥。

[參考文獻]

[1]? 國家藥典委員會.中華人民共和國藥典一部[S].北京：中國醫藥科技出版社，2015

[2]? 蒲雅潔，王丹丹，張福生，等.遠志的本草考證[J].中草藥，2017 ，48（1）： 211-218.

[3]? 劉延欣，魏會勤.中藥不同炮制方法對中藥藥效的影響研究[J].世界最新醫學信息文摘，2017，17（98）：99.

[4]? 郭呈金.探究中藥不同炮制方法對臨床藥效的影響[J].世界最新醫學信息文摘，2018，18（11）：16-17.

[5]? 王春青.不同炮制方法對中藥藥效的影響[J].抗感染藥學，2019，16（2）：220-222.

[6]? 王琦，劉瑜琦.中藥遠志對阿爾茨海默病的病理作用機制[J].中國老年學雜志，2016，36（2）：505-509.

[7]? 劉麗.中藥遠志的研究進展概論[J].中醫臨床研究，2017，9（34）：146-148.

[8]? 蔣冬霜.不同炮制方法對遠志藥效的影響[J].中國處方藥，2016，14（8）：26-27.

（收稿日期：2020-06-21）