棉蚜和棉長管蚜對3種殺蟲劑的敏感性比較

丁建朋 韓英 韓旭

摘要 本文采用浸葉生測法和田間活性試驗測定了棉蚜和棉長管蚜對吡蟲啉、氟啶蟲酰胺、吡蚜酮的敏感性。結果顯示：阿拉爾、阿瓦提、圖木舒克三地棉蚜對吡蟲啉的敏感性低于棉長管蚜，棉蚜和棉長管蚜對氟啶蟲酰胺和吡蚜酮的敏感性無明顯差異。在田間試驗中，施用吡蟲啉后三地棉長管蚜的蟲口減退率均顯著高于棉蚜，施用氟啶蟲酰胺和吡蚜酮1 d后三地棉長管蚜和棉蚜的蟲口減退率存在顯著差異，3 d和7 d后均無顯著性差異，蟲口減退率均分別達到80%以上和90%以上。研究結果可為防治棉花蚜蟲合理施藥提供參考。

關鍵詞 棉蚜; 棉長管蚜; 吡蟲啉; 氟啶蟲酰胺; 吡蚜酮; 敏感性

中圖分類號： S 481.9; S 481.4

文獻標識碼： B

DOI： 10.16688/j.zwbh.2019507

Abstract Sensitivity of Aphis gossypii and Acyrthosiphon gossypii to imidacloprid， flonicamid and pymetrozine were determined by leaf soaking bioassay and field activity test. The results showed that the sensitivity of Aphis gossypii to imidacloprid in Alar， Awati and Tumxuk were lower those of Acyrthosiphon gossypii， but the sensitivity between Aphis gossypii and Acyrthosiphon gossypii to flonicamid or to pymetrozine were no significant difference. In the field experiment， the population decline rate of and Acyrthosiphon gossypii were significantly higher than that of Aphis gossypii when imidacloprid was applied. When flonicamid and pymetrozine were applied， the population decline rate of Aphis gossypii and Acyrthosiphon gossypii showed significant difference one day after treatment， but showed no significant difference 3 days and 7 days after treatments， their population decline rates of Aphis gossypii and Acyrthosiphon gossypii were more than 80% and 90%， respectively. The results could provide reference for the rational application of insecticides to control cotton aphid.

Key words Aphis gossypii; Acyrthosiphon gossypii; imidacloprid; flonicamid; pymetrozine; sensitivity

新疆由于其特殊的氣候條件，非常適宜種植喜光喜溫的棉花[1]，但每年由于蟲害而對棉花造成了巨大的損失[2-3]。棉蚜Aphis gossypii和棉長管蚜Acyrthosiphon gossypii為新疆棉田的主要蚜蟲，棉長管蚜無群集習性，對棉花產量和品質影響相對較小[4]，而棉蚜繁殖速度快，種群群集取食為害，通過口器刺吸汁液來消耗棉苗的營養，造成葉片畸形卷曲，分泌蜜露影響光合作用，并且還可以誘發霉病和傳播病毒病，易危害成災[5-8]，近年來對棉花產量及品質造成了很大影響。吡蟲啉和啶蟲脒等新煙堿類殺蟲劑，由于其作用迅速、殺蟲活性高，成為棉田防治蚜蟲的首選和最常用的藥劑[9-10]，大量研究表明棉蚜對吡蟲啉、啶蟲脒等產生中等程度及以上的抗性[11-14]，表明大量單一的使用新煙堿類殺蟲劑使得棉蚜產生了越來越高的抗藥性。

棉蚜和棉長管蚜在新疆植棉區均有發生。一般情況下棉長管蚜是棉花苗期的優勢種，棉蚜為棉花現蕾期后的優勢種。棉長管蚜無群集習性，田間種群密度相對較低，對棉花一般不構成為害，一直以來在棉花生長早期利用棉長管蚜培養天敵可有效抑制棉花中后期棉蚜的發生與為害，并有助于農藥的減施[15-16]。但近年來田間調查發現棉長管蚜在棉花苗期種群數量下降，而棉蚜在棉花苗期即大量發生，已成為棉花整個生育期的單一優勢蚜蟲種群，為害日益嚴重，成為新疆棉田主要的防治對象。殺蟲劑施用劑量和頻率越來越高，而棉花生長早期棉蚜和棉長管蚜種群優勢演變的原因尚不明確。因此，通過比較三地棉蚜和棉長管蚜種群對吡蟲啉等3種殺蟲劑的敏感性，判斷棉蚜和棉長管蚜對不同藥劑的敏感性差異及藥劑對兩種蚜蟲的田間防效，可為棉蚜和棉長管蚜種間關系的變化原因提供依據，且有助于合理使用化學農藥防治棉花蚜蟲。

1 材料與方法

1.1 供試蟲源

棉蚜和棉長管蚜于2019年6月上旬在采自阿拉爾、阿瓦提、圖木舒克棉田。將采集到的棉蚜和棉長管蚜在室內溫度（25±1）℃、相對濕度（70±5）%、光周期L∥D=16 h∥8 h的條件下飼養，不同地區的棉蚜和棉長管蚜置于不同養蟲籠中分開飼養，棉苗品種均采用當地大田所種植的品種。室內培育養蟲用棉苗的營養液成分及含量為：磷酸二氫鉀0.14 g/L、硝酸鈣0.82 g/L、硫酸鎂0.12 g/L、硝酸鉀0.50 g/L。將采集到的蟲源接到棉苗上，每株棉苗上接大小均勻一致的棉蚜或棉長管蚜的無翅成蚜5頭，飼養1～2代，蟲源穩定后供試。

1.2 供試藥劑

共選用3種原藥：95%氟啶蟲酰胺和98%吡蚜酮，陜西美邦農藥有限公司生產;95.5%吡蟲啉，江蘇克勝集團股份有限公司生產。3種制劑：70%吡蟲啉水分散粒劑（WG），山東百農思達生物科技有限公司生產;20%氟啶蟲酰胺懸浮劑（SC），江蘇克勝集團股份有限公司生產;25%吡蚜酮懸浮劑（SC），山東省曲阜市爾福農藥廠生產。

1.3 室內毒力測定

采用浸葉生測法[17]進行棉蚜和棉長管蚜的毒力測定。將供試原藥先用丙酮溶解成母液，再按照試驗方案用蒸餾水稀釋成6個濃度梯度，以蒸餾水作為對照。將棉葉浸入系列濃度梯度供試藥劑中10 s，在室溫條件下晾干后，放于墊有濾紙的培養皿中，然后接入30頭健康、大小一致的室內穩定棉蚜/棉長管蚜，用保鮮膜封住，防止蚜蟲逃跑。放于室內溫度（25±1）℃、相對濕度（70±5）%、光周期L∥D=16 h∥8 h的條件下飼養，24 h后在顯微鏡下觀察棉蚜、棉長管蚜的死亡情況，統計兩種蚜蟲的存活數量和死亡數量，用毛筆輕觸蚜蟲，以觸角和足均無反應者判斷為死亡。每組處理設置3次重復。

1.4 田間活性差異

用籠網（長70 cm，寬50 cm，高100 cm，200目紗網）罩住田間棉苗，試驗前1 d將籠網內天敵全部清除，籠網底部埋在土中密封防止其他昆蟲進入。籠網較寬一側面（70 cm×100 cm）設有“U”拉鏈門，以便操作。將供試的商品藥劑按照田間推薦劑量用蒸餾水稀釋，用小型噴霧器將供試藥劑分別噴灑到田間籠罩的棉花植株上并盡量保證均勻一致，以噴灑蒸餾水作為對照。每個籠網中選取10株棉花，每株棉花上按照東、南、西、北4個方向，上、中、下各1片葉共選取12個葉片，用標簽標記，各籠罩處理重復4次。施藥前1 d調查蚜蟲數量，并將每株棉花上的棉蚜和棉長管蚜各保留120頭，多余蚜蟲除去。施藥后1、3、7 d后調查棉蚜和棉長管蚜的存活數量。

1.5 數據分析

用Excel和SPSS 19.0計算棉蚜和棉長管蚜的致死中濃度LC50、相對毒力指數以及田間蟲口減退率，兩種蚜蟲間采用t測驗比較差異顯著性。相關計算公式如下：

2 結果與分析

2.1 棉蚜和棉長管蚜對3種藥劑的敏感性比較

由表1可知，吡蟲啉對阿拉爾、阿瓦提和圖木舒克三地棉蚜種群的LC50相比，以阿拉爾地方種群最大，分別是阿瓦提和圖木舒克種群的2.13和1.78倍，而吡蟲啉對三地棉長管蚜種群的LC50相比，阿拉爾種群分別是阿瓦提和圖木舒克種群的200和1.38倍。同一地點棉蚜和棉長管蚜種群相比，阿拉爾、阿瓦提和圖木舒克三地棉蚜對棉長管蚜的相對毒力指數依次是2.61、2.45和2.03。吡蟲啉對三地棉長管蚜種群和棉蚜種群LC50的95%置信限沒有重疊，說明棉長管蚜的敏感性均顯著高于棉蚜，表明阿拉爾、阿瓦提和圖木舒克三地的棉蚜和棉長管蚜種群對吡蟲啉表現出不同的耐藥或抗藥能力。

2.2 3種藥劑對棉蚜和棉長管蚜的田間活性比較

由表4可知，阿拉爾試驗棉田噴施吡蟲啉處理，藥后1 d（t=7.72，df=238，P<0.05）、3 d（t=6.69，df=238，P<0.05）、7 d（t=12.51，df=238，P<0.05）棉長管蚜的蟲口減退率均顯著高于同時期棉蚜的蟲口減退率;施用氟啶蟲酰胺處理，藥后1 d棉長管蚜的蟲口減退率顯著高于棉蚜的蟲口減退率（t=6.26，df=238，P<0.05），藥后3 d（t=054，df=238，P=0.589 7）和藥后7 d（t=0.89，df=238，P=0.3744）棉長管蚜的蟲口減退率與同時期棉蚜的蟲口減退率無顯著差異;吡蚜酮處理藥后1 d的棉長管蚜蟲口減退率顯著高于棉蚜的蟲口減退率（t=6.32，df=238，P<0.05），藥后3 d（t=0.51，df=238 4，P=0.610 5）和藥后7 d（t=0.62，df=238，P=0.535 9）棉長管蚜的蟲口減退率與同時期棉蚜的蟲口減退率差異不顯著。

3 討論

棉蚜具有繁殖速度快、種群數量大、為害程度重等特點。長期以來，化學防治一直是我國棉蚜防治的主要手段[18]。研究表明，棉蚜已對有機磷類、擬除蟲菊酯類、新煙堿類的多種殺蟲劑產生了高水平抗性[10-14，18-22]。近年來，由于殺蟲劑的不合理使用，新疆南部植棉區棉蚜為害越來越重，施藥越來越頻繁，導致棉蚜抗性不斷增加。張學濤等發現新疆147團棉蚜對啶蟲脒的抗性倍數達到134.4倍[11];崔麗等研究發現新疆阿克蘇地區吡蟲啉對棉蚜的LC50為24.19 μg/mL，棉蚜抗性倍數為26.3倍，達到了中等抗性水平[12];趙鵬程等研究結果表明，庫爾勒棉蚜對啶蟲脒的抗性倍數為44.14倍[13];Chen等研究發現棉蚜吡蟲啉抗性品系對氟啶蟲胺腈產生了高達260倍的交互抗性[14];帕提瑪·烏木爾汗等研究結果表明，新疆多個植棉區對新煙堿類殺蟲劑產生了中、高水平抗性，其中對吡蟲啉、啶蟲脒和噻蟲嗪的抗性分別為85.2～412倍、221～777倍和11 095～1 222倍[19];王冬梅等研究發現，吡蟲啉對棉蚜的防效最高為77.05%[20]。本試驗結果表明棉蚜對吡蟲啉的敏感性明顯低于氟啶蟲酰胺、吡蚜酮，與本地長期使用吡蟲啉等煙堿類藥劑防治蚜蟲導致其敏感性降低的事實相一致。

棉長管蚜和棉蚜是新疆棉區棉花上的共存種，棉田使用農藥對棉長管蚜和棉蚜可造成不同的影響。孟玲等利用10%吡蟲啉超微粉劑等農藥研究了對新疆棉田棉蚜和棉長管蚜的防治效果，結果顯示，4種農藥對棉長管蚜的防治效果均高于棉蚜，如10%吡蟲啉粉劑藥后5 d對棉長管蚜的防效達9927%，比對棉蚜的防效（55.35%）高43.92百分點，分析認為與棉長管蚜為害輕，不專門進行防治，田間接觸農藥的機會少密切相關[23]。丁建朋等研究發現阿拉爾、圖木舒克、鐵門關三地啶蟲脒對棉蚜種群的LC50分別為30.27、42.35和45.63 mg/L，都高于當地棉長管蚜的LC50[24]。本試驗對阿拉爾、阿瓦提、圖木舒克三地棉蚜和棉長管蚜的室內毒力測定結果顯示吡蟲啉對棉蚜的LC50均顯著高于相應地區棉長管蚜LC50，說明兩種蚜蟲對常用藥劑吡蟲啉的耐藥或抗藥性已明顯不同。長期以來，在新疆南部棉田棉蚜和棉長管蚜因與棉田棉鈴蟲（主防對象）發生重疊期長短的差異，使棉蚜接觸藥劑的幾率或頻次較棉長管蚜高3～4倍，也即棉蚜與棉長管蚜因藥劑選擇壓力的不同其抗性發展速度存在明顯差異，二者對藥劑脅迫具有不同的適應能力。氟啶蟲酰胺和吡蚜酮對兩種蚜蟲的LC50差異不大，說明三地棉蚜和棉長管蚜對氟啶蟲酰胺和吡蚜酮兩種藥劑的敏感性無明顯差異，可能是由于這兩種藥劑目前在新疆南部植棉區使用時間短、次數少，兩種蚜蟲對藥劑均未產生明顯的適應。一段時間以來棉田早期以棉長管蚜為主，中后期棉蚜為優勢種，生產上利用棉長管蚜來滋養天敵，有效降低了棉蚜的猖獗為害。近年來調查發現在南疆棉田早期棉蚜已成功取代棉長管蚜，成為棉花全生育期蚜蟲類單優種群，本試驗結果表明兩種蚜蟲對本地常用殺蟲劑的敏感性有明顯差異，可見引起兩種蚜蟲優勢演變的因素與二者對常用殺蟲劑的敏感性差異不無關系，有待進一步開展深入而系統的研究。

棉長管蚜無群集習性，田間種群密度低，相對棉蚜為害較輕，棉田早期可以用棉長管蚜來滋養天敵，如瓢蟲、寄生蜂、草蛉等[25]，而殺蟲劑的頻繁使用不僅使得更為敏感的棉長管蚜在早期受到更大的影響，還易導致天敵死亡，是導致繁殖能力大、藥劑脅迫適應能力強的棉蚜從棉花生長中后期的優勢種成為棉花全生育期蚜蟲類單優種群的重要原因。因此，在防治棉蚜時，早期應利用天敵進行防治或者利用對天敵影響較小的殺蟲劑，如吡蚜酮、苦參堿、藜蘆堿、橄欖鯊[26-29]，中后期選擇一些持效期長和見效快的殺蟲劑相結合，以利于有效控制棉蚜為害，并且在選用殺蟲劑時，應避免長期使用單一種類藥劑，還應嚴格控制殺蟲劑的使用劑量、時間和次數，以延緩棉蚜抗藥性的發展，協調應用生物防治，降低殺蟲劑對環境的不利影響。

參考文獻

[1] 胡強. 阿拉爾墾區棉花適宜品種篩選及配套種植密度研究[D]. 阿拉爾： 塔里木大學， 2019.

[2] 雒珺瑜， 張帥， 任相亮， 等. 近十年我國棉花蟲害研究進展[J]. 棉花學報， 2017， 29（S1）： 100-112.

[3] 崔淑芳， 李俊蘭， 金衛平， 等. 棉蚜的發生、危害與防治[J]. 中國棉花， 2010， 37（4）： 33-34.

[4] 李號賓. 南疆棉田節肢動物群落結構及害蟲種群動態研究[D]. 北京： 中國農業科學院， 2006.

[5] DEGUINE J， GOZE E， LECLANT F. The consequences of late outbreaks of the aphid Aphis gossypii in cotton growing in central Africa： Towards a possible method for the prevention of cotton stickiness [J]. International Journal of Pest Management， 2000， 46（2）： 85-89.

[6] CAO Chuanwang， ZHANG Jing， GAO Xiwu， et al. Overexpression of carboxylesterase gene associated with organophosphorous insecticide resistance in cotton aphids， Aphis gossypii （Glover） [J]. Pesticide Biochemistry and Physiology， 2008， 90（3）： 175-180.

[7] 姜偉麗， 馬亞杰， 王春義， 等. 4種殺蟲劑對3個地區棉蚜的防治效果[J]. 中國植保導刊， 2019， 39（2）： 75-78.

[8] 王歡歡， 張春姣， 劉夢銘， 等. 氟啶蟲胺腈等11種殺蟲劑對瓜蚜的毒力及協同增效作用[J]. 農藥學學報， 2019， 21（2）： 181-186.

[9] JESCHKE P， NAUEN R. Neonicotinoids—from zero to hero in insecticide chemistry [J]. Pest Management Science， 2008， 64（11）： 1084-1098.

[10]梁彥， 張帥， 邵振潤， 等. 棉蚜抗藥性及其化學防治[J]. 植物保護， 2013， 39（5）： 70-80.

[11]張學濤， 柳建偉， 李芬， 等. 北疆地區棉蚜對不同殺蟲劑敏感度水平測定[J]. 植物保護， 2012， 38（2）： 163-166.

[12]崔麗， 張靖， 齊浩亮， 等. 我國棉花主產區棉蚜對吡蟲啉的抗性監測及抗性機理[J]. 昆蟲學報， 2016， 59（11）： 1246-1253.

[13]趙鵬程， 李焱， 閆文靜， 等. 新疆棉蚜不同地理種群對殺蟲劑的敏感性[J]. 石河子大學學報（自然科學版）， 2018， 36（2）： 159-163.

[14]CHEN Xuewei， TIE Minyuan， CHEN Anqi， et al. Pyrethroid resistance associated with M918L mutation and detoxifying metabolism in Aphis gossypii from Bt cotton growing regions of China [J]. Pest Management Science， 2017， 73（11）： 2353-2359.

[15]姚永生. 新疆南部棉區棉蚜與棉長管蚜種間關系的格局變化及影響因素分析[D]. 北京：中國農業大學， 2017.

[16]高桂珍， 呂昭智， 孫平， 等. 高溫對共存種棉蚜與棉長管蚜死亡及繁殖的影響[J]. 應用生態學報， 2012， 23（2）： 506-510.

[17]許冬， 叢勝波， 武懷恒， 等. 氟啶蟲胺腈對棉蚜的生物活性及對棉花的安全性[J]. 植物保護， 2016， 42（1）： 219-223.

[18]WU Kongming， GUO Yuyuan. The evolution of cotton pest management practices in China [J]. Annual Review of Entomology， 2005， 50（1）： 31-52.

[19]帕提瑪·烏木爾汗， 郭佩佩， 馬少軍， 等. 新疆地區棉蚜田間種群對10種殺蟲劑的抗性[J]. 植物保護， 2019， 45（6）： 273-278.