幾種藥劑防治水稻細菌性條斑病藥效試驗

趙志　唐葉松　張凱

摘要 為尋求經濟、安全、有效藥劑，選取了幾種防治水稻細菌性條斑病的藥劑進行大田藥效試驗，試驗結果表明：50%氯溴異氰尿酸WP 60 g/667 m2防效最好，達82.09%，其次是5%噻霉酮SC 50 g/667 m2，20%噻菌銅SC 100 ml/667m2、20%噻唑鋅SC 100 ml/667 m2和解淀粉芽孢桿菌AS600 g/667 m2防效分別為76.08%、74.11%和76.38%，三個處理之間防效差異不顯著，銅高尚堿式硫酸銅SC 20 g/667 m2對于水稻細菌性條斑病防效最差。綜合產量結果選擇采用20%噻唑鋅SC，20%噻霉酮SC和50%氯溴異氰尿酸WP作為防治水稻細菌性條斑病的藥劑。

關鍵詞 水稻細菌性條斑病;藥效試驗;病指防效

中圖分類號：S435.111.4 文獻標識碼：A 文章編號：2095–3305（2020）06–0–02

DOI：10.19383/j.cnki.nyzhyj.2020.06.002

水稻細菌性條斑病又稱細條病，是一種侵染性較快的病害，也是水稻生產上重要的檢疫性病害，主要危害水稻葉片，高溫、高濕氣候條件利于其病害發展[1-2]。病菌主要從葉片氣孔和傷口侵入，在葉片上形成條斑，病斑上溢出的菌膿可借風雨、露滴及葉片之間的接觸等途徑傳播，尤其在臺風、暴雨過后，極易引起病害傳播蔓延[3-4]。近年來，水稻細菌性條斑病在淮安片雜交稻上擴展蔓延趨勢明顯，嚴重影響稻谷品質。為尋求經濟、安全、有效防治細條病的藥劑，寶應湖分公司聯合三河分公司開展了幾種不同藥劑田間防效試驗。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗地點設在寶應湖分公司第三生產區10大隊四區5號田（33°0616.40N，119°1300.02E），土質為粘壤土，供試田塊栽培條件均勻一致，前茬作物為小麥，水稻品種為荃優123，2019年6月21日機器移栽，2019年9月20日齊穗，全生育期施入復合肥25 kg/666.7 m2，尿素20 kg/666.7 m2，畝均有效穗約14萬穗。試驗方法及數據處理參考田間藥效試驗準則[5]。

1.2 試驗藥劑

（1）50%氯溴異氰尿酸WP，南京南農農藥科技發展有限公司生產。

（2）28.28%堿式硫酸銅SC，澳大利亞紐發姆有限公司生產。

（3）20%噻菌銅SC，浙江龍灣化工有限公司生產。

（4）20%噻唑鋅SC，浙江新農化工股份有限公司生產。

（5）5%噻霉酮SC，陜西西大華特科技實業有限公司生產。

（6）解淀粉芽孢桿菌AS，江蘇省科農化有限責任公司生產。

以上藥劑均為市售。

1.3 試驗設計

（1）50%氯溴異氰尿酸WP 60 g/667 m2;（2）銅高尚堿式硫酸銅SC 20 g/667 m2;（3）20%噻菌銅SC 100 ml/667 m2;（4）20%噻唑鋅SC 100 ml/667 m2;（5）5%噻霉酮SC 50 g/667 m2;（6）解淀粉芽孢桿菌AS 600 g/667 m2;（7）清水對照試驗。共設立7個處理，4次重復，共28個小區，每個小區面積為33.3 m2。

1.4 試驗方法

在發病初期第一次施藥（2019年8月16日上午），14 d后第二次施藥（2019年8月30日上午），試驗用噴霧器為TN-16A型電動噴霧器，噴藥液量為30 kg/667m2。

1.5 氣象資料

兩次施藥當天均為晴天;試驗期間（2019年8月16—30日）雨日2 d，共降雨44 mm。

1.6 調查方法

1.6.1 安全性調查 藥后10 d、15 d觀察兩次小區藥害情況。

1.6.2 發病情況調查 在最后一次藥后15 d進行藥效調查，調查采取對角線或五點平行取樣，每點調查25穴，調查每株最上三葉，記錄病葉數并分級，分級標準如下：0級：葉片無病斑;1級：葉片僅有小點半透明水漬狀病斑，占葉面積的1%以下;3級：葉片有零星短而窄條病斑，占葉面積1%～5%;5級：葉片病斑較多，占葉面積的6%～25%;7級：葉片病斑較密，占葉面積26%～50%;9級：葉片病斑占葉面積50%以上，葉片變橙褐色、卷曲、枯死。

1.6.3 水稻生長及產量調查 收獲前調查水稻有效穗數、調查各小區水稻穗粒數并測定千粒重，計算各小區水稻理論產量。

1.7 藥效計算方法

病情指數（%）=[∑（各級病葉數×各級代表值）/（調查總葉數×9）]x100

防治效果（%）=[（對照病情指數-處理病情指數）/對照病情指數]×100

2結果與分析

2.1 藥劑安全性調查

用藥后10 d、15 d兩次觀察不同處理水稻葉片，均未發現明顯藥害癥狀。

2.2 不同處理對水稻細菌性條斑病的病指防效對比

調查結果表明：采用50%氯溴異氰尿酸WP 60 g/667 m2對水稻細菌性條斑病防治效果最佳，病指防效為82.09%;其次是5%噻霉酮SC 50 g/667 m2，病指防效為78.35%;20%噻菌銅SC 100 ml/667 m2、20%噻唑鋅SC 100 ml/667 m2、解淀粉芽孢桿菌AS 600 g/667 m23個處理間防效并無顯著性差異，其病指防效分別為76.08%、74.11%、76.38%;28.28%堿式硫酸銅懸SC20 g/667 m2病指防效最差，為66.83%，較采用50%氯溴異氰尿酸WP60 g/667 m2和5%噻霉酮SC 50 g/667 m2的兩個處理間存在極顯著性差異，較其他3個處理間存在顯著性差異（表1）。