關于研究民商法中誠實信用原則的分析

上海市靜安區人民法院 蔣衛麗

民商法的誠實信用原則經多次論證后得出，其充分發揮著促進、監督和約束市場經濟發展作用。但是，隨著社會經濟水平的提高，民商活動向多元化方向發展，誠實信用原則在應用過程中存在一定不足。為進一步完善民商法，促進經濟健康發展，分析民商法中的誠實信用原則是必要的。

一、探究民商法中誠實信用原則概述與體現

誠實信用原則，其主要是指貫穿于民商法各項條款中，約束從事民商事行為各種主體誠實守信，保證參與主體各項合法權益的重要保證。民商法中，誠實信用原則在具有道德約束的同時，也具備強制性的法律約束，道德標準為民商事法律的基本準則[1]。

誠實信用原則在民商法中主要體現在兩方面，分別是債務權法律規和物權法規。前者，該原則主要體現在情事更替原則上，其發揮保護合同公平的作用。社會的發展和市場經濟體制改革的深化使得商業交易合同內容愈加豐富，且明確規定了合同有效期內參與方的義務，在合同生效后具有相應的法律效力。雖然在債權法規的要求與約束下，民事合同正在延伸權利與義務的約束范圍。在某些情況下，需要細化或更改合同內容，在此過程中需要遵循誠實信用原則保護基礎性民事權益。后者，該原則主要體現為物權公信公示原則，在處理物權法相關案件時首先需要考慮該原則，即社會公示與商業交易公信。市場經濟的蓬勃發展使得經濟主體增加，個體經營單位數量持續上升，在利益的驅使下，商業活動和相關企業具有極強地趨利性，通過物權公信公示原則，能提高各交易環節相關信息的透明程度。從根本上降低相關糾紛出現的概率，可有效維護市場運作與發展秩序，為民商交易的順利開展提供保障。除此之外，在保護參與方合法利益時，民商法明確規定物權法律效益的來源，即公示，從而避免鉆法律漏洞等情況的發生。由此可見，體現在物權法中的誠實信用原則是民商交易安全展開的重要保障，并且能有效維護社會穩定。

二、研究民商法中誠實信用原則的不足

（一）城市信用原則缺乏統一概念，內涵不明確

雖然民商法中的城市信用原則經過多次論證后得出，其意義毋庸置疑。但該原則的內涵并未得到明確，即缺乏統一概念。從當前研究、發展現狀來看，民商法誠實信用原則內涵分為以下類型：（1）語義角度下是指民商法誠實信用原則，經濟活動主體必須遵循該原則，不得采取任何違背合約和欺詐行為違反該原則。（2）從條款角度分析，民商法誠實信用原則是一種法律條例。雖然相較于其他條款較為籠統和模糊，但仍具有解決民商法矛盾和漏洞的作用，且能夠衡量民事活動，為判決公平公正性提供保證。（3）從持有立法者意志角度來看，該原則內涵是維護市場秩序，是貼切立法者的意志。（4）而站在雙重功能說的角度來看，民商法誠實信用原則兼具剛性與調節能力，即調節法律和道德的準繩。由此可見，民商法誠實信用原則具有多種內涵，雖然各種理論看法都具有其價值，但不可否認，該原則并未形成明確的內涵，而這給民商法誠實信用原則的應用造成影響，甚至帶來矛盾[2]。

（二）缺乏下位原則，即保障制度

當前，民商法中并未制定與誠實信用原則配套的下位原則，但該原則是誠實信用原則的具體應用，它的缺乏提高了誠實信用原則的應用難度，使其變得模糊，且不利益法律實踐的開展。隨著社會經濟的發展，民商法內容隨之完善，其應用越發廣泛。其中，誠實信用原則貫穿于多項法律制度，但并未落實到各項法律細節上，導致該原則的應用缺乏有力保障，相關法律實踐難免淪為空談。與此同時，市場經濟體制改革程度的加深，使得部分經濟主體在經濟利益的驅使下做出違背誠實信用原則的行為。例如欺詐消費者等，一方面侵害消費者合法權益，另一方面由于消費種類的不同，可能危害消費者人身健康，這將會直接影響到我國經濟、市場等方面發展的穩定性。因此民商法誠實信用原則保障制度的缺乏給不法分子可乘之機，鉆法律漏洞的事情愈發常見。

（三）誠實信用原則序位較低

誠實信用原則、公平原則、自愿原則和等價值穿鑒是民商法的基礎原則。雖然站在理論的角度，我國民事立法最高準則為誠實信用原則，但在實際序位中并非如此。從我國民事法律法規以及民商法來看，第一序位并非誠實信用原則，反而處于最末位置，這與我國其理論理想地位并不相符，影響其作用的發揮。

三、分析完善民商法中誠實信用原則的有效途徑

（一）明確民商法誠實信用原則內涵

明確的誠實信用原則內涵便于該原則的應用，因此為避免民商法誠實信用原則內涵不明確帶來的法律實踐問題，完善該原則的首要任務就是明確其內涵，從而為司法過程的順利推進提供保障。明確民商法誠實信用原則內涵時，主要是具象化該原則，能夠提高人們對誠實信用原則的認知，還可推動法律實踐的有序展開。與此同時，增加專用法律術語的使用頻率，對其組織的基本內涵進行抽象概括，從而形成較為明確的法律意義概念。除此之外，在法律框架內，應根據民商法誠實信用原則制定出相應的立法文件，進而以完善的法律概念開展司法判斷，為相關司法人員工作的開展奠定良好基礎。此外，借助法律泛化讓社會大眾正確、準確認識民商法誠實信用原則內涵以及其在現實生活中的作用，通過進一步描述和完善民商法誠實信用原則，以實現對傳統法相關問題的處理，確保民商法誠實信用原則作用的充分發揮。例如，司法領域中的“最高行為準則”等，以此約束市場經濟中經濟主體的行為，使其自覺遵循民商法誠實信用原則。通過該措施，經濟主體能夠立足于民商法誠實信用原則更好的控制自身行為，真正做到知法、懂法，而司法者能夠更為準確的做出司法判決，以促進市場秩序穩定運作與發展，營造良好的經濟發展環境[3]。

（二）落實健全的誠實信用體系，完善保障體系

為保證民商法誠實信用原則應用效果與質量，完善該原則，應落實健全的誠實信用體系，其制定配套的保障體系，從而推動法律實踐的順利開展。第一，為使民商法誠實信用原則能落實到實處，應在民商法中做出具體規定，以實際需求為基礎，制定該原則的保障體系，即下位原則，從而為民商法誠實信用原則的使用提供依據。第二，構建完善的社會信用體系。隨著市場經濟體制改革工作的持續推進，難免出現一定的矛盾和問題。例如商家之間的矛盾或是商家與消費者之間的矛盾，在利益的驅使下難免出現違背協議和契約的情況。因此，為實現穩定的社會主義市場經濟秩序，應以市場為主體構建誠實信用體系。完善現有市場誠實信用體系時，應切實結合當前市場實際發展情況，以提高經濟市場誠實信用為目的構建相關體系。與此同時，相關立法機構應出臺有關市場誠實信用體系的保障制度，一方面可提高該體系的落實效果，另一方面能促進市場誠實信用體系發展并走向成熟。除此之外，相關執法機構在實際工作中應大經濟市場中的信用執行力，其掌握民商法誠實信用原則內涵及作用，細化該原則落實過程中的程序和步驟，從而做到有法必依、執法必嚴。針對經濟市場運行過程中出現的違背民商法誠實信用原則的經濟主體，應借助信息技術將其拉入黑名單，應做好善后和清理工作，加大反面案例的宣傳，從而為民商法誠實信用原則的落實和作用的發揮提供保證。除此之外，在落實市場誠實信用體系時，還應結合社會主義現代化建設工作，營造良好的社會經濟發展氛圍。各地相關部門也應制定相關法律建設，有組織、有計劃的推進市場誠實信用體系，同時也應提高該體系的執法力度，引導立法工作的順利、有序進行。最后，主動接受公眾監督，相關機構應對經濟主體進行明確誠實信用定位，提升公開透明程度，以此接受社會公眾對市場誠實信用體系構建和落實過程中成果的監督[4]。

（三）提高民商法誠實信用原則序位

隨著社會發展程度的不斷提高，法律體系也處于不斷建設、完善的過程。當前，在社會主義現代化建設水平愈發提高的當下，而相較于新中國成立初期，我國法律體系得到極大完善，不斷適應著社會經濟發展和穩定發展的需要。但是，即便民商法誠實信用原則具有法律最高行為準則這一地位和稱號，但在實際應用過程中，其序位較低，因此，針對該情況，民商法應賦予其相應的序位，即誠實信用原則最高序位，以避免原則處于最低序位下存在問題。與此同時，還應出臺配套法律規定，并以此來保證誠實信用原則最高行為準則這一地位的實現。除了在法律層面提高民商法誠實信用原則序位，還應重點制裁執行階段的誠信問題，明確該原則地位的同時，更好地解決市場經濟運作、發展過程中出現的信用問題和信用混亂行為。具體而言，政府相關部門及機關應注重社會責任與公民道德建設，并落實規范的法治宣傳工作，嚴厲打擊相關違法、背信等犯罪活動，開展現代社會法治思想道德建設，一方面能提高民商法誠實信用原則的序位，另一方面可助力社會誠信制度建設。最后，為提高民商法誠實信用原則序位提高落實效果，應加強相關政府監督約束力度，需加大力度打擊和懲罰違法社會生產等行為，并確保相關機制的公開透明性，從而使民商法誠實信用原則得以落實，序位得以順利提高。

四、結論

綜上所述，誠實信用原則作為民商法中保障市場經濟有序運作發展的重要保障，對其現存不足進行完善對社會經濟長遠發展具有極強地現實意義。因此，應從原則序位、保障體系以及社會信用體系建設等方面入手，進而提升該原則及相關體系的完善性，并以此促進社會和諧、穩定發展。