不同撫育措施對栓皮櫟人工林生長的影響

摘要：? 以20年生栓皮櫟人工林為研究對象，分別比較了撫育間伐、撫育間伐+施肥、撫育間伐+施肥+修剪3種撫育措施對栓皮櫟人工林生長量的影響。結果表明：撫育間伐和施肥可明顯促進栓皮櫟人工林單株株高、胸徑、平均冠幅、單株材積和單位面積蓄積量的增加。修枝處理可顯著增加栓皮櫟胸徑、單位面積蓄積量，但對栓皮櫟株高、冠幅及單株材積無顯著影響。撫育間伐+施肥+修剪對栓皮櫟人工林胸徑、蓄積量影響最大，是形成栓皮櫟大徑材和實現較高生態效益的最佳撫育措施。

關鍵詞：? 栓皮櫟;? 人工林;? 撫育措施;? 生長量;? 比較分析

中圖分類號：? ?S 753. 53? ? ? ? ? ? ? ?文獻標識碼：? ?A? ? ? ? ? ? ? ? 文章編號：1001 - 9499（2021）06 - 0010 - 03

栓皮櫟（Quercus variabilis）是栓皮櫟屬喬木，我國重要的造林和優質用材樹種，具有重而堅實、抗壓及抗彎曲強度大、耐腐蝕等優點，是用于家具、橋梁、車船、建筑等的優良用材[ 1 ]。由于森林經營管理不到位，當前栓皮櫟人工林已逐漸呈現生態系統穩定性差、抵御自然災害等能力不強等缺陷。有學者認為可采取科學合理的撫育措施來改善林分的結構和穩定性，提高林分生產力和抵抗自然災害的能力，從而增強人工林的生態效益[ 2 ]?；诖?，本文對采用不同撫育措施處理后的栓皮櫟人工林生長指標進行研究，旨在探索栓皮櫟人工林科學合理的經營管理措施，為栓皮櫟人工林的生產實踐提供參考。

1 研究地區概況

試驗地設在西安市周至縣省樓觀臺國有生態實驗林場，該地區屬于溫帶半濕潤大陸性季風氣候區，四季分明，年平均氣溫13.2 ℃，年降雨量500～ 750 mm，無霜期208～230天，全年日照時間1 500 h左右。試驗地土壤為黃棕壤土和棕壤土，針葉林、針闊葉混交林和落葉闊葉林等自然植被類型。

2 研究方法

2. 1 樣地選取

2018年3月間伐時林齡為20年。間伐前林分保留為2 250 株/hm2，平均胸徑為10.8 cm，平均樹高9.12 m，林分郁閉度0.85。采用不完全區組試驗設計方法，在坡度、坡向、土壤肥力、土壤厚度、林分密度等相對一致的地段設置標準樣地，面積為20 m×20 m。

2. 2 試驗處理

4個標準樣地分別為撫育間伐（T1）、撫育間伐+施肥（T2）、撫育間伐+施肥+修枝（T3）、對照組（CK） 4個處理，每處理重復3次。撫育間伐的強度為伐除木占林分中間伐前林木株數的25%。施肥處理以尿素∶二胺為1∶1的尿素二胺肥，按0.25 kg/株沿樹冠溝施。修枝強度按冠高比為1/2進行。

2. 3 調查指標及方法

2018年3月，在實施處理前對每塊標準樣地進行每木檢尺，分別測定每株栓皮櫟的樹高、胸徑、平均冠幅，并測算出試驗前的單株材積和單株蓄積量。實行撫育管理措施3年后，于2020年6月分別對各標準樣地內的栓皮櫟重新調查測量株高、胸徑、平均冠幅，同樣測算出試驗后單株材積（V）和單位面積蓄積量。

V=0.000 051 269 179D1.816 998 7H1.103 414 6

式中：V表示單株材積，D表示單株胸徑，H表示單株株高。

2. 4 數據分析

試驗數據采用Excel 2013和SPSS 22.0軟件匯總，并進行統計分析，以單因素方差分析中Duncans比較不同處理間的差異顯著性（p=0.05）。

3 結果與分析

3. 1 不同撫育措施對栓皮櫟人工林單株株高的影響

不同撫育措施對栓皮櫟人工林單株株高的影響存在一定差異（圖1）。T1、T3的單株株高均顯著高于CK（p<0.05），T3株高最高，為13.62 m，顯著高于T1的（p<0.05），但與T2的差異不顯著（p>0.05），表明修枝對栓皮櫟株高無明顯影響。T2的單株株高顯著高于T1的（p<0.05），表明施肥撫育處理對栓皮櫟人工林株高有顯著促進作用。

3. 2 不同撫育措施對栓皮櫟人工林單株胸徑的影響

不同撫育措施對栓皮櫟胸徑有著重要影響（圖2）。T1、T3的胸徑顯著大于CK（p<0.05），表明T1對胸徑有明顯地促進作用。撫育措施為T2的胸徑為16.72 cm，顯著大于T1的（p<0.05），表明施肥處理可顯著促進栓皮櫟胸徑的增長。T3的胸徑最高，為18.14 cm，顯著大于其它處理（p<0.05），表明修枝處理也具有明顯促進栓皮櫟胸徑增長的作用。由此可知，撫育間伐、施肥及修枝均有明顯增加栓皮櫟胸徑的作用。

3. 3 不同撫育措施對栓皮櫟人工林平均冠幅的影響

不同撫育措施對栓皮櫟人工林平均冠幅生長有著一定的促進作用（圖3）。T1、T2和T3的平均冠幅顯著大于CK（p<0.05），分別較CK增長了55.3%、73.0%和73.0%，表明T1可顯著促進平均冠幅的增長。栓皮櫟經T3處理后，平均冠幅顯著高于T1（p<0.05），表明施肥處理對冠幅的增加具有明顯地促進作用。經T2和T3 2種撫育措施后的平均冠幅分別為4.05 m和4.10 m，差異不顯著（p>0.05），表明修枝處理對栓皮櫟平均冠幅的增長無明顯促進作用。

3. 4 不同撫育措施對栓皮櫟人工林單株材積的影響

不同撫育措施對栓皮櫟人工林單株材積有一定影響（圖4）。T1、T2和T3的單株材積顯著大于CK（p<0.05），分別較CK增長了35.0%、80.0%和75.0%，表明撫育間伐可顯著促進單株材積的增長。經T2和T3的單株材積顯著高于僅進行撫育間伐處理（p<0.05），表明施肥處理對單株材積的增加具有顯著促進作用。T2和T3的單株材積分別為0.36 m3和0.35 m3，差異不顯著（p>0.05），表明修枝處理對單株材積的增長無顯著促進作用。

3. 5 不同撫育措施對栓皮櫟人工林單位面積蓄積量的影響

不同撫育措施對栓皮櫟人工林單位面積蓄積量有著重要影響（圖5）。T1、T2和T3人工林單位面積蓄積量顯著大于CK（p<0.05），表明撫育間伐對單位面積蓄積量有明顯促進作用。T2的人工林單位面積蓄積量為0.245 m3，顯著大于T1的（p<0.05），表明施肥處理可顯著促進單位面積蓄積量的增長。T3的單位面積蓄積量最高為0.312 m3，顯著大于其它處理（p<0.05），表明修枝處理也具有促進單位面積蓄積量增長的作用，因此可知，撫育間伐、施肥及修枝均有明顯增加單位面積蓄積量的作用。

4 結論與討論

4. 1 通過研究不同撫育措施對栓皮櫟人工林生長的影響的結果表明：撫育間伐和施肥可明顯促進栓皮櫟人工林單株株高、胸徑、平均冠幅、單株材積和單位面積蓄積量的增加，這與王啟美[ 3 ]的研究結果相似。冉然的[ 4 ]研究了撫育間伐對秦嶺南坡栓皮櫟人工林生長的影響，結果表明，撫育間伐對栓皮生長和天然林種群的更新，并認為撫育間伐措施在一定程度上改善了栓皮櫟的生長環境，大大減少了栓皮櫟林木的死亡數目。整形修枝對林分的生長具有重要作用。本研究結果表明，修枝處理可顯著增加栓皮櫟胸徑、單位面積蓄積量，但對栓皮櫟株高、冠幅及單株材積無顯著影響。這與肖永元[ 5 ]研究結果相同，這是因為適度進行栓皮櫟的修剪，當樹冠過于茂盛時，可對其進行適當修剪，可有利于提高林木的光合作用;若被修剪過多，則會影響樹體吸收養分的能力，易出現生長不良等問題。

4. 2 通過對4個區組標準樣地分別處理以撫育間伐、撫育間伐+施肥、撫育間伐+施肥+修剪、對照組的比較分析可知：撫育間伐對林分生長的影響較不采用撫育間伐的影響大;施肥對林分生長的影響較僅采用撫育間伐的影響大;修枝對林分胸徑、單位面積蓄積量的影響較僅采用撫育間伐+施肥的影響要大。粗放經營（不進行任何撫育措施）已嚴重制約栓皮櫟人工林的生長，因此，在林分生長過程中，增大足夠的生長空間、適量的追加養分，可有效促進林分各因子的生長，從而使林分達到最佳的生長狀態[ 6 - 7 ]。

4. 3 采用綜合撫育管理模式，是提高栓皮櫟人工林木材產量和質量的有效途徑。綜合撫育措施應結合陽光、養分、空間等生長因素，撫育間伐+施肥+修剪的綜合撫育措施可實現這一要求。因此，在當前的栓皮櫟人工林經營管理條件下，提高栓皮櫟大徑材質量，擴大生態效益，可大力推廣實施“撫育間伐+施肥+修剪”綜合撫育管理措施。

參考文獻

[1] 趙水清.? 中條山林區栓皮櫟林近自然經營實踐分析[J].? 山西林業，? 2019（4）： 20 - 21， 48.

[2] 劉杰.? 撫育間伐和修枝對華北落葉松人工林土壤質量影響的研究[D].? 北京：? 北京林業大學，? 2013.

[3] 王啟美.? 不同撫育間伐強度對日本落葉松生長量的影響研究[J].? 現代農業科學，? 2008（09）： 33 - 34.

[4] 冉然，? 張文輝，? 何景峰，? 等.? 間伐強度對秦嶺南坡栓皮櫟天然林種群更新的影響[J].? 應用生態學報，? 2014， 25（3）： 695 - 701.

[5] 肖永元.? 修枝和間伐對福建柏生長的影響[J].? 福建林業科技，2012， 39（03）： 68 - 70， 74.

[6] 閆東鋒，? 賀文，? 馬瑞婷，? 等.? 撫育間伐對栓皮櫟種群空間分布格局的影響[J].? 生態環境學報，? 2020， 29（3）： 429 - 437.

[7] 冉然，? 張文輝，? 周建云，? 等.? 間伐強度對秦嶺南坡栓皮櫟林結實數量和品質的影響[J].? 西北農林科技大學學報（自然科學版），? 2015， 43（1）： 85 - 91， 97.

第1作者簡介：? 王國強（1968-），? 男，? 本科，? 林業高級工程師，? 研究方向：? 主要從事森林資源管理方面的研究。

收稿日期： 2021 - 07 -? 20

（責任編輯：? ?李 丹）