基于價值定位的遺產建筑室內環境保護更新策略

李 政 張愛莉

遺產建筑是融合時間、空間和文化為一體的多維度空間形態，具有很高的歷史、科學和藝術等綜合價值。雖然保護原則要求必須對被保護建筑進行嚴格的、不改變現狀的保存，但多年來重外立面保護，輕室內改造控制的作法，使得遺產建筑的室內環境在保護與更新實踐中被破壞甚多，喪失了很多與遺產相應的歷史信息。究其原因，除了政策和標準的不完善以外，很大程度上是因為對遺產建筑室內環境的保護缺乏科學合理的價值評估，缺乏真實可靠的信息采集和數據平臺，影響了保護更新策略的科學合理性。本文就此提出如下認識：

一、建筑遺產室內環境的信息采集技術

遺產建筑的室內環境是與建筑外部形態和諧共生的整體性遺存，承載著更細膩的歷史活動印記。但是，遺產建筑的室內環境往往歷經時代更迭、業主頻繁替換、功能遷移置換、界面更新改造等境遇，遺存的室內環境和文化特征往往與原初的室內環境大相徑庭。因此，對遺產建筑室內環境的全面調研和信息整理，是準確評估、科學保護、合理更新的重要依據。

1、基于價值評估的歷史文化信息采集

遺產建筑的價值首先在于建筑所具有的歷史、藝術、科學價值，并且具有獨特性，這四種要素構成了其本身具有的歷史特征。它的價值以其人文屬性的特殊存在感體現，例如文脈及影響、歷史駐留人物和事件的發生、變動的歷史社會環境等。這些歷史文化信息構成了遺產建筑的核心價值，為正確估價保護責任和確立保護策略提供了基礎依據。與這些關聯的信息收集應包括：遺產時間與節點、官方認定、歷史文獻、權威評價、政策支持、媒體文獻、大眾認知、保護質量等。

2、基于時代定位的歷史建筑信息采集

遺產建筑保護和呈現的空間特征，是具有時間標記的特定時空，需要追溯時間節點，根據翔實的資料確定恢復或保留在哪一時期，避免根據臆想而定。根據保護對象的不同特征，一般采用的時間定位有：

遷移性定位—即展現歷史軸向的演進態，這就需要考證對象的歷史沿革及印跡。如唐山啟新水泥廠遺址是我國第一袋水泥生產的發源地。啟新水泥廠自設立100多年以來創造了無數個“第一”：1900年第一個開啟了我國利用回轉窯生產水泥的歷史；1911年榮獲意大利都靈博覽會優等獎；1915年獲巴拿馬賽會頭等獎 ；1925年在我國水泥機械史上第一次自己制造大型水泥生產設備并達到國際水平；1933年在中國首創第一袋紙袋包裝水泥等等。啟新水泥廠（包括其前身細棉土廠）歷經清末時期、民國時期、抗日戰爭時期、解放戰爭時期、中華人民共和國時期。在遺址的保護利用中，就以重要的時間點和大事件為節點設定遺址布局的修復方案，從而完成了文化創意產業園和啟新水泥博物館為一身的工業建筑遺產再開發。

圖1：意大利瓜斯塔拉的貢扎加宮

圖2：悉尼巖石區老屋（自攝）

原初性定位—即展現與建筑誕生同庚的溯源態，如上海外灘9號建筑是一百多年前的輪船招商局大樓，使用者歷經更迭面貌變化很大。在確定溯源保存的部分中，修復工程中室內環境歷史信息的采集工作依據僅存的一張舊照片作為定位，展開原始數據的搜尋和現場探測獲取。

剖切性定位—需要考證經過多次變動的節點狀態，展現的是切片式的疊置態。位于意大利瓜斯塔拉的貢扎加宮始建于1560年代，在其后近四個世紀中，功能和結構的轉變，導致了室內裝修經歷了無數次的改造，原先具有文藝復興時期的特征幾乎被徹底掩蓋，僅殘留室內裝修與結構上的片片斷層。歷史的變遷和歷次的改造，使得許多墻面裝修的圖案已缺損，很多墻面上同時保留著三、四個時期的裝修要素和裝飾元素，一百多間房間的墻面裝修遺存竟無一相同。裝飾圖案層化的復雜性更進一步地展現了室內裝修遺存的歷史價值及其特殊的風貌，在復原前由經驗豐富的專家采用無損測試取樣，謹慎地發掘裝修圖案，這樣最大限度地保留了重要節點期的遺存和狀態（圖1）。

幾種時態的信息和數據的構成具有整體性，基于呈現不同又有側重點的把握。調研可以采用實物、圖形圖像、口述史、文獻等的多重考據法進行。

3、基于數字技術的信息采集技術

近年來，利用三維激光掃描、虛擬現實、航空攝影以及其他數字技術對遺產建筑勘測、虛擬再現，已成為遺產建筑信息保護和利用的重要手段。其中三維激光掃描技術是快速獲取物體空間坐標，采集建筑特別是室內數據，構建數字化模型的典型方法。構成三維激光掃描裝置的主要設備有：一臺有較高精度的激光測距系統、一組用來引導激光并以均勻角速度掃描物體表面以獲得信息的反射棱鏡、水平方位偏轉控制器、高度角偏轉控制器、數據輸出處理器（筆記本電腦）等，一些儀器還有內置的數碼相機，可以直接獲得目標物的影像。

三維激光掃描技術在室內環境信息采集中的作用是：

（1）非接觸無損測繪：由傳統的物理接觸測量手段轉變為無損光波測量，避免了對室內遺存的碰觸性損害。

（2）精確的三維測繪：通過無間隙點陣投射的方法，完整、快速、精確地獲取三維信息，可以完成傳統測繪不易發現和操作的細節探測以及一些復雜的數值的記錄。

（3）數字化保存：通過三維激光掃描技術留取獲得的數據可實現室內歷史環境全信息的數字化保存，能最大限度地彌補室內歷史環境因不可抵抗衰變或消失所造成的信息消亡，為進一步的復原、修復、研究、展示及跟蹤保護提供極大便利。

4、基于修復工程的遺存病害勘察

病害侵蝕易使遺產建筑結構件傷損，室內界面裝飾層風化和脫落。因此，室內歷史環境的調查應完整清晰地記錄保存建筑結構和室內裝修各種病害類型、發病部位、損壞程度、分布規律和發展趨勢，為研究遺產建筑的修復工程提供翔實、全面的科學記錄，奠定堅實、可靠的技術基礎，這是調查的最基礎、關鍵的一個環節。除了收集建筑本體內部狀態、裝飾裝修物質形態等資料外，還應收集歷次改造、維修和復原的記錄。

5、基于數據庫的信息管理平臺建設

遺產建筑室內環境的信息采集通過上述各途徑，以數字平臺為應用載體，采用網絡化的數據管理和應用服務方式呈現。數據內容以建筑圖紙、圖形圖像、建筑材料、建造工藝、改造更新記錄、人文信息、家具、器物、歷史文獻等為主，輔以虛擬現實、模型生成、輔助設計等服務。遺產建筑室內環境的信息管理平臺能為室內歷史環境保護更新提供豐富的實踐和理論依據，為室內歷史環境可持續保護更新策略的選擇提供數據支撐，從而開展有針對性的保護和再利用。

圖3：日本神戶風見雞之館

圖4：保護修復專家用膠粘劑修復19世紀的木雕裝飾

二、遺產建筑室內環境的保護價值判定

遺產建筑具有復合的資源價值，它既有文化象征價值以及功能使用價值，又有考據、研究和紀念價值，這其中歲月侵蝕留下的印記荷載了它的久遠性價值。 從保護對象的角度，我們把遺產建筑室內環境的價值分為本體價值和殘破性價值兩類：

1、本體價值

遺產建筑是人類重要思想的載體，是一部可以供人們研究、認同、延續和創新的史書。大量遺產建筑是在不同歷史時期留存下來的，因而擁有歷史遺存的歲月價值；大多數遺產建筑都仍在使用中，仍能為社會生產生活提供室內空間場所，因而又具有物質價值；人們生活在具有一定年代的遺產建筑中，作為某種情感、理念、信仰、情境等觀念形態的載體，它就具有了文化價值、情感價值。遺產建筑的建造技藝、藝術形式使它又具有了美學價值和科學價值。這些價值類型都是遺產建筑本體所具有的和延展出的價值，這些價值類型使遺產建筑室內環境的價值構成具多重性和疊加性。

遺產建筑室內環境的本體價值表現較為復雜，在實施進行保護更新時應理清價值取向和取舍的側重點，綜合權衡各價值的關系和次序，而不應一味教條地以某一價值為權威，棄其他價值而不顧。如過分強調史料價值，一切原封不動而舍棄搶救性的保護；又如過分關注開發利用價值，背離文脈的改造更新等行為。

2、殘破性相關價值

圖5：盧浮宮的展示空間（自攝）

圖6：巴黎奧賽博物館通過適宜性更新形成的通廊和休息空間（自攝）

殘破性相關價值是因室內歷史遺存的殘破狀態而形成的獨特的價值成分。由歲月而生的室內歷史遺存本體的殘損和破壞，會派生出一些審美和情感寄托等方面的價值，建筑遺存能否被人們視為歷史性的象征，或是否具有教育意義和審美情趣，常常決定著殘破性審美過程的發生與否。這些價值是本體價值所不能體現的，是一種特殊的 “殘破性相關價值”。這種價值與其它價值相比，其形成和表現都是以自身狀態所體現，并不依賴于其它價值而形成自立的價值體系。若不重視遺產建筑殘破性相關價值，或忽視室內歷史遺存殘破狀態所承載的歷史信息和特殊價值，就會造成致命的修復性破壞。因此，作為歷史印記的殘破性往往是重點保護和呈現的價值點。在位于悉尼市中心緊鄰環形碼頭的巖石區，是英國殖民者最早（1788年）在悉尼開發的地區，這里有著許多代表悉尼開拓史的老屋老街，建筑大多用當地的砂巖建成，歷經滄桑后街區已經損失殆盡。作為悉尼發展的最佳見證，1970年政府展開了仔細的修復作業。在坍塌的幾乎成為廢墟的老屋遺址上，根據房舍的原貌，利用遺存的殘垣斷壁，結合當時人們的生活習性，有選擇的框架性、片段性地進行修復，把歷史街區以一種不完整的形態重新展現出來。人們身置其中更能感受到一種穿越時空的聯想，更能加強人們對一百多年前來此進行開拓的先行者的追思。這種解構性的場景重現形成了更具感染力、更具深刻內涵的場景（圖2）。

依據本體價值和殘破性相關價值的構成，遺產建筑的保護更新設計應在全面、系統的價值評估基礎上，確定保護和更新原則，劃定保護更新區域，并根據評估結果采取分級保護，針對不同級別的建筑遺產采取不同的保護和修復模式和策略，才能利用開發好建筑資源的各種價值，也才能完成對建筑遺產真正有效的保護和修復。因此，建立定性加定量的價值評估體系尤為重要。筆者根據20世紀建筑遺產室內環境的價值范疇和評估指標構建了綜合價值評估體系，共兩個一級指標（B），七個二級指標（C），26個三級指標（D）。其中，二級指標根據一級指標本體價值（B1）和殘破性相關價值（B2）細化為歷史價值（C1）、藝術價值（C2）、科學價值（C3）、物質價值（C4）和文化情感價值（C5）、歲月價值（C6）、殘破性美學價值（C7）。

三、基于價值定位的保護更新策略

對遺產建筑室內環境審慎的信息采集和價值評估，可以避免簡單地按照文物保護級別來判定保護方式，達到在歷史考證和現狀分析的基礎上，權衡保護對象多重要素的平衡關系和有機影響，選擇科學合理的保護策略。

1、零干預的原貌保存策略

一些遺產建筑的室內環境具有較高或極高的本體價值，本體保存較完整，其結構及內部空間保持原貌且損壞程度較小，功能延續性價值高，即便有殘損，其殘破性相關價值也很高。在對這類室內歷史環境進行保護時應采取零干預保護策略。零干預的原則包含了原貌保存和衰敗防治兩個相輔相成的方面。

原貌保存：是以真實性原則為核心，維持建筑遺產現存狀態，嚴禁改變原貌，維護和保存其原有的風格、構造及工藝，但可采取合理的定期維護和必要的修復措施，以維持其原貌不發生進一步的衰敗，并通過一定的維護措施延緩退化。如日本北野萌黃之館、風見雞之館為日本“國指定重要文化財”，是神戶北野地區異人館街中最具代表的兩幢建筑。其室內裝修保護修復工作充分尊重原始歷史信息、原使用功能甚至原業主信息，保護并真實再現了室內色彩、特色裝飾及場景。其室內裝修保護策略采用的是原貌保存，全面保護建筑室內格局、特色裝飾裝修及陳設，如天花、側墻裝飾線腳、壁爐、木樓梯、木護壁、木地板、門窗以及家具等均得到妥善保護與修復。同時，還完整保存了室內原有特色吊燈、壁燈，原樣保留原有衛浴設施做展示用。為了滿足現代生活的需要，又不破壞室內裝修的歷史原貌，新增的必要設備另在庭院設置，如萌黃之館在庭院內新增加廁所供觀眾使用，并鋪石板。新增空調設施，室外機隱蔽擱置于院內；風見雞之館的消防、報警、廣播設施集中設置，小型高效（圖3）。

衰敗防治：是原貌保存策略的另一個關鍵措施，是通過特定的工藝技術手段、適宜性的構造和改善室內氣候、物理環境，治理導致室內建筑遺存損壞的顯性和隱性病害。防治包括兩種策略：其一，當建筑遺產的現狀處于安全無害的狀態時，保護工作應“保全”，使現狀不發生改變，防治內外因素包括自然劣化、地震、火災、動植物侵害、人為破壞等；其二，當建筑遺產的現狀出現破壞現象，并會發生進一步衰敗時，需采取措施制止進一步的衰敗，并能維持建筑遺產于最后修復時的狀態，即“保殘”。這種保殘性的原貌保存一般適用于重要的遺跡和文物建筑。

2、低干預的修復維護策略

遺產建筑室內環境的完整度關系到本體價值，主體結構和室內構造的不穩定性會直接影響到遺產建筑環境的安全，對待這類建筑室內的保護一般采用低干預保護策略，即在原貌保存現存狀態基本完好的遺存基礎上，用低干預措施和方法按原樣維修和加固殘損部分，低干預一般包括加固、維修環節和原態應用。

加固：在現有結構組織中注入粘結材料或對它局部施加支撐構件或結構的措施。加固的前提條件是不得破壞任何歷史見證，加固所使用的技術和所采用的材料，以及構造措施等對遺產建筑及室內歷史環境所產生的影響應該是最小限度的，應盡量采用傳統材料和工藝。一切加固措施都應是可逆的，在不造成原有破壞趨勢繼續的前提下，除去它們并不會損傷建筑遺產的現狀。增補和加固的部分應當可以識別，與原遺存區別開，并記入檔案。如日本廣島的和平原爆點遺址于 1996 年被公布為世界文化遺產，原爆點原建筑為廣島縣物產陳列館，被世界首枚原子彈擊中。雖然遺址現場僅存有屋面穹頂的金屬骨架，那場轟炸幾乎摧毀了所有樓板和墻體，僅殘留一層高的墻體孤零零地呆在現場。因特殊的地理位置、戰爭的特殊紀念意義以及金屬屋面穹頂的金屬骨架的形態，以及建筑殘骸留下的特殊的殘破性相關價值。原爆紀念地得以保存，因其綜合價值較高，但若不對其采取恰當的加固措施將會影響其長期保存，衰敗防治措施已無法滿足現狀維持的要求。因此需對其采取加固維修的修復策略，最大可能地不改變原狀，并作為戰爭遺址加以嚴格保護。該建筑遺產的保護除了日常的維護外，先后經歷了多次的維修和加固，采用鋼結構加固措施來穩定金屬骨架，同時修復鋼骨架，并對墻體殘骸注入環氧樹脂進行補強加固①（圖4）。

維修：包括整體維修和重點維修。整體維修主要是修整歪閃、坍塌、錯亂和修補殘損部分，清除經評估為不當的添加物等。重點維修包括恢復遺產建筑結構的穩定狀態，修補損壞部分，添補主要的殘缺部分等。維修應盡量保存各個時期有價值的結構、構件和痕跡，并應有充分依據。對那些經歷了多次改建、增補的室內歷史環境，需要謹慎地解析這種遮蓋了歷史史料的歷史沉積層。應保留室內歷史環境整個生命周期內的所有有價值的東西。如圖4所示：保護修復專家用膠粘劑修復19世紀的木雕裝飾的過程，維修為了更大限度地保存這些代表建筑遺產室內裝修風格的裝飾構件，采取技術手段維護保持其結構的穩定狀態。

在基本不改變原建筑結構、空間形態和界面裝飾的前提下，通過家具、臨時性設施賦予原建筑新的使用功能，這也是低干預策略下活化保護的通常方式。例如盧浮宮利用展柜形成展示功能的手法（圖5）。

3、中干預的存遺更新策略

《威尼斯憲章》中明確提出在不變動平面格局和裝飾的前提下，“為社會公益而使用文物建筑，有利于它的保護”。一些遺產建筑的室內環境具有的價值是較為普通的，其建成年代并不久遠，或雖初建年代久遠，但重建或室內翻新改造年代距今年代較近。對于這類室內歷史環境宜采用存遺更新策略，可以適宜地通過功能置換和室內更新改造等措施來改變和轉換自身，用以適應新的需求②。在對其實施保護實踐過程中，一般會原貌保存有價值的室內裝修或裝飾構件，或對其稍加修復后，與新的功能空間和室內裝修進行新舊組合，采取對比或類比手段實現室內環境的更新和再創造，即適應性再利用，這是遺產建筑保護方式由被動方式轉為主動方式的演化。

存遺更新策略是實現遺產建筑基本屬性和發揮室內歷史遺存最大潛力的策略，可以通過新舊關聯、內隱、并置等手段為室內歷史環境注入新的活力，在彰顯出歷史、文化、藝術價值的同時，采取有適宜性的保護策略和更新策略，延長其生命周期，又實現了經濟價值和社會效益。目前國內外對適應性再利用進行了不斷探索和有效實踐，有許多成功案例。巴黎奧賽博物館就是由廢棄多年的歷史建筑——奧賽火車站更新再利用而成，由意大利建筑師G·Aulenti負責的室內改造設計，改建時明確提出保留原歷史建筑風貌，再利用時最大限度地保留原有室內空間形態，并完整保留了原建筑的鋼結構拱頂、石砌墻身甚至設備設施。通過滿足新功能的再設計又彰顯了現代文化的氣息。再利用后的奧賽博物館形成了特色突出的三個展覽層，利用原車站大空間沿縱橫線構成了不同標高的展線，縱橫交錯的展覽空間組成一種極具特色的空間復合體，呈現出極為豐富的空間效果。在二層回廊上漫步的游客可以將整個大廳燦爛輝煌的內飾與底層穿梭的參觀者盡收眼底，而穿梭于一層寬闊“藝術的街道”的游客依然可以看到原車站華麗的頂棚與天窗，拱頂上的一千多個圓形雕飾、修繕完好的空間構件與采用現代主義簡約風格新建的設施與內飾的相得益彰，形成了活化的奧賽火車站博物館與現代美術館渾然一體的文化建筑。這是適宜性再利用的優秀案例（圖6）。

四、結論

遺產建筑類型繁多，歷史環境狀況復雜，適宜的保護和利用，除了依據通適的法規、政策、標準操作外，重要的是對建筑個案的歷史文化價值的深刻認識和把握，通過對遺產建筑室內環境的透徹調查和信息采集，科學分析室內歷史環境的構成要素及其價值，明確其本體價值和殘破性相關價值。在歷史文化價值評估的基礎上，還要通過數字采集技術和虛擬技術、工程病害勘察技術、數據庫和信息管理平臺管理等現代手段，完善建筑遺產室內環境的信息構建。進而通過權衡保護對象多重要素的平衡關系和有機影響，選擇零干預的原貌保存策略、低干預的修復維護策略或中干預的存遺更新策略，有針對性地擬定科學合理的保護更新的方案。

注釋：

① 張愛莉：《基于價值評估的建筑遺產室內裝修適宜性修復技術研究》，北京：北京工業大學，2016年，第114頁。

② 張愛莉：《基于價值評估的建筑遺產室內裝修適宜性修復技術研究》，北京：北京工業大學，2016年，第104頁。