劉永飛
(中海油研究總院有限責(zé)任公司,北京 100028)
隨著世界范圍內(nèi)石油和天然氣消費需求的增加,石油天然氣開采從陸上發(fā)展到海上。20世紀80年代以來,海上油氣田開發(fā)取得了長足的進步,但是近20年來,很多油氣田陸續(xù)進入了開采壽命后期,面臨著油藏壓力下降、減產(chǎn)或停產(chǎn)等問題。這些問題和挑戰(zhàn)推動了水下生產(chǎn)系統(tǒng)的快速發(fā)展[1-3],水下單相泵、水下多相泵、水下分離器等水下設(shè)備先后在全球范圍內(nèi)成功運用,這些也促進了水下濕氣增壓技術(shù)與設(shè)備的發(fā)展。
2015年,在經(jīng)過了多年的研究與測試以后,水下壓縮機在挪威北海挪威國家石油公司的Asguard和Gullfaks油氣田成功運行。Asgard油氣田于1999—2000年投產(chǎn),隨著氣藏壓力逐漸降低,原油田投產(chǎn)時預(yù)計到2015年將沒有足夠的天然氣壓力來保持穩(wěn)定生產(chǎn),作為解決方案,一個包含有兩臺11.5 MW的離心式壓縮機的壓縮機站在2015年被安裝到海底。這個壓縮機站每天可以處理2 100萬標準立方米的天然氣,合計增產(chǎn)3.06億桶油當(dāng)量,提高油氣田采收率超過20%。Gullfaks油氣田于2001年左右投產(chǎn),面臨著與Asgard油氣田同樣的問題,為了延長油氣田壽命、提高采收率,挪威國家石油公司于2015年在Gullfaks油氣田水下安裝了由兩臺5 MW對轉(zhuǎn)軸流式壓縮機組成的壓縮機站,每天的采氣量增加了1 000萬標準立方米,合計增產(chǎn)2 200萬桶油當(dāng)量,提高油氣田采收率達10%,使Gullfaks油氣田的開采壽命延長了20年[4]。
挪威北海水下壓縮機的成功應(yīng)用為中國南海油氣田開采壽命后期增產(chǎn)提供了解決方案。2013年以來,中國南海以荔灣3-1為代表的深水油氣田被不斷發(fā)現(xiàn)和開發(fā),隨著開發(fā)的不斷深入,中國南海的油氣田群也將逐漸面臨油藏壓力下降、減產(chǎn)或停產(chǎn)等問題。因此,有必要提前對水下濕氣增壓技術(shù)進行研究。
目前,世界范圍內(nèi)已經(jīng)取得現(xiàn)場應(yīng)用的水下濕氣壓縮機主要有兩類: 水下對轉(zhuǎn)軸流式壓縮機和水下離心式壓縮機。其中,水下對轉(zhuǎn)軸流式壓縮機是在成熟的螺旋軸流式多相泵的基礎(chǔ)上改進而來的,水下離心式壓縮機是陸上離心式壓縮機通過一系列先進技術(shù)改進而來。
水下對轉(zhuǎn)軸流式壓縮機是在水下螺旋軸流式多相泵的基礎(chǔ)上研發(fā)而成的,水下螺旋軸流式多相泵源于20世紀80年代著名的“海神計劃”的研究成果[5]。20世紀90年代,在相關(guān)研究成果轉(zhuǎn)讓給Framo后,水下螺旋軸流式多相泵進入工業(yè)應(yīng)用階段。近20多年來,在世界范圍內(nèi)超過20個油氣田上成功應(yīng)用。
水下對轉(zhuǎn)軸流式壓縮機的機械研制基于成熟的螺旋軸流式多相泵,比如電機、軸承、機械密封、操作理念。對轉(zhuǎn)葉輪是軸流式葉片的一種變化形式,機體呈對置方式、轉(zhuǎn)向相反的一對電機分別驅(qū)動常規(guī)軸流壓縮機的動葉和靜葉,轉(zhuǎn)速可變頻調(diào)節(jié)。由于它的動、靜葉是相對轉(zhuǎn)動的,通常在較低的轉(zhuǎn)速下就可得到很好的增壓效果。該裝置的一個顯著特點是流量很大,因其工作原理類似于軸流式壓縮機,所以在含氣量90%以上時才具有較理想的性能,葉片形式如圖1所示。

圖1 螺旋軸流式葉片和對轉(zhuǎn)軸流式葉片
水下對轉(zhuǎn)軸流式壓縮機具備以下特點:
(1) 處理液相段塞能力。
(2) 直接處理原工藝流體能力。
(3) 處理100%液相工況的能力。
(4) 具備防喘振保護系統(tǒng)。
(5) 兩個壓縮機可以實現(xiàn)串聯(lián)或者并聯(lián)。
2015年第四季度,對轉(zhuǎn)軸流式壓縮機WGC4000成功應(yīng)用于Gullfaks油氣田項目,回接距離為15 km,壓縮機橇塊尺寸為43 m×18 m×12 m,重量為1 070 t,主要包括兩個壓縮功率為2×5.0 MW的壓縮機,設(shè)計流量為1 000 Sm3/d,使Gullfaks油氣田增產(chǎn)2 200萬桶油當(dāng)量,采收率從63%提高到73%。
WGC4000壓縮機的設(shè)計參數(shù)如下[6]:
(1) 2×2.5 MW高壓電機。
(2) 實際流量: 6 000 m3/h(液相處理能力400 Am3/h)。
(3) 增壓:32 bar(1 bar=105Pa)。
(4) 尺寸: 3.3 m×4.3 m×7.7 m。
(5) 設(shè)計壓力: 390 bar。
(6) 重量低于60 t。
對轉(zhuǎn)軸流式壓縮機與多相泵結(jié)構(gòu)對比如圖2所示。

圖2 對轉(zhuǎn)軸流式壓縮機與多相泵結(jié)構(gòu)對比
水下離心式增壓技術(shù)由陸上離心式壓縮機改進而來,通過無油潤滑、高頻率感應(yīng)電機、動態(tài)磁力軸承、變頻軟啟動等先進技術(shù)保證壓縮機在水下長期無故障運行。相對于傳統(tǒng)的陸上離心式壓縮機,水下離心式壓縮機取消了變速箱、調(diào)速行星齒輪、潤滑油系統(tǒng)、軸密封、密封系統(tǒng)等傳統(tǒng)組件,具備以下幾方面的優(yōu)勢[4]:
(1) 采用高電機功率和集成系統(tǒng),大大減小了占地面積和減輕了重量。
(2) 采用無油理念,簡化了設(shè)備布置。
(3) 無排放。
(4) 采用無磨損的理念,減少了維護需求。
(5) 適合遠程控制,減少了人員需求。
離心式壓縮機改進前后對比如圖3所示。

圖3 離心式壓縮機結(jié)構(gòu)改進前后對比
2015年,水下離心式壓縮機成功應(yīng)用于Asgard油氣田,回接距離為40 km[7],壓縮機橇塊[8]尺寸為75 m×45 m×20 m,重量為5 000 t,主要包括一個分離器,一個泵,一個冷卻器,兩個功率為2×11.5 MW的壓縮機,設(shè)計流量為2 100 Sm3/d。水下離心式壓縮機為油氣田增產(chǎn)3.06 億桶油當(dāng)量,采收率提高20%左右。Asgard水下壓縮機站組成如圖4所示。
圖4 Asgard水下壓縮機站組成
壓縮機參數(shù)如下[2,9]:
(1) 功率:11.5 MW(3~18 MW)。
(2) 設(shè)計壓力:22 MPa(內(nèi)部),15 MPa(外部)。
(3) 流量:14000 Am3/h(兩臺并聯(lián)可達28 000 Am3/h)。
(4) 增壓比最高:3(兩臺并聯(lián)可達5.5)。
(5) 入口最低壓力可達10 bar。
(6) 尺寸:5.7 m×4.0 m×2.7 m。
(7) 重量:57 t。
水下離心式壓縮機如圖5所示。

圖5 水下離心式壓縮機
水下對轉(zhuǎn)軸流式壓縮機由螺旋軸流式多相泵改進而來,無須配置水下分離器,壓縮機橇塊相對簡單,尺寸小,重量輕,易于安裝,耗資較小,增壓氣量相對較小,增壓能力相對較弱,適用于對增壓能力要求不高或者規(guī)模較小的油氣田。
水下離心式壓縮機由陸上壓縮機改進而來,需要配置水下分離器,壓縮機橇塊相對復(fù)雜,尺寸大,重量大,安裝難度更大,耗資更多,增壓氣量相對較大,增壓能力相對更強,適用于對增壓能力要求更高或者規(guī)模更大的油氣田。對轉(zhuǎn)軸流式壓縮機和離心式壓縮機特點如表1所示。

表1 對轉(zhuǎn)軸流式壓縮機和離心式壓縮機特點
中國南海某油氣田后期油藏壓力逐年下降,到一定年份后井流自身壓力無法實現(xiàn)天然氣等平臺外輸,需要配置水下壓縮機來增壓。
主要物性參數(shù)如下:
(1) 天然氣密度:0.207 0~0.242 9 g/cm3。
(2) 凝析油密度: 0.780 8 g/cm3。
(3) 凝析油黏度:0.50 mPa·s(在50℃時)。
(4) 二氧化硫含量: 0。
(5) 二氧化碳含量: 6.9%(質(zhì)量分數(shù))。
設(shè)計參數(shù): 具體氣、油、水量以及所需壓縮機進出口壓力如表2所示。

表2 壓縮機設(shè)計參數(shù)
水下壓縮機的選型計算主要包括壓縮機所需排量、軸功率、電功率,以及壓縮機入口氣液比等的計算。
(1) 壓縮機排量。
壓縮機的排量要滿足增壓工況的需求,如果不滿足,可以采取多臺并聯(lián)的形式。
對轉(zhuǎn)軸流式壓縮機的排量為氣量和液量之和:q=ql+qg;
離心式壓縮機配置有分離器,排量約為氣相流量:q≈qg;
由于氣體體積與狀態(tài)壓力和溫度有關(guān),需要將標準狀態(tài)下的氣體流量換算成壓縮機入口狀態(tài)的氣體流量:

式中:q為壓縮機入口排量,Am3/h;ql為壓縮機入口液相流量,m3/h;qg為壓縮機入口氣相流量,m3/h;qs為標準狀態(tài)下流量,Sm3/h;pi為壓縮機入口壓力,MPa;ps為標準大氣壓,0.1 MPa;Ti為壓縮機入口熱力學(xué)溫度,K;Ts為熱力學(xué)常溫,293 K。
(2) 增壓能力。
壓縮機進口壓力、增壓能力要滿足工況增壓需求,如果不能滿足,可以采取多臺串聯(lián)的形式。
(3) 壓縮機軸功率。
估算公式如下:

式中:P為電功率,kW;PS為軸功率,k W;P為理論功率,kW;qS為壓縮機入口質(zhì)量流量,kg/h;Hp為壓縮機壓頭,J/kg;K為電機的功率裕量系數(shù);ηg為機械效率,0.97%;ηc為傳動效率,1;ηp為壓縮機多變效率;m為多變過程指數(shù);Z為氣體平均可壓縮系數(shù),0.9;R為氣體常數(shù),415.7;ε為名義壓力比;TS為進氣溫度,K。
(4) 壓縮機站入口氣體體積分數(shù)(GVF)。
壓縮機站入口氣體體積分數(shù)是指在入口壓力、溫度條件下,氣相體積流量與總流量的百分比。

對于對轉(zhuǎn)軸流式壓縮機來說,壓縮機站入口的氣體體積分數(shù)即壓縮機入口的氣體體積分數(shù);對于離心式壓縮機來說,由于配置了水下分離器模塊,壓縮機入口的氣體體積分數(shù)是分離器分離后的氣體體積分數(shù)。
(5) 選型計算結(jié)果。
根據(jù)目標油氣田設(shè)計基礎(chǔ)數(shù)據(jù),計算壓縮機選型參數(shù),逐年計算結(jié)果如表3所示。

表3 水下壓縮機選型計算結(jié)果
根據(jù)表3的計算結(jié)果,分別對比分析兩種壓縮機的適用性,具體如表4所示。與方案二相比,方案一多用一臺壓縮機,在經(jīng)濟性和可靠性上更差,所以不選擇方案一。與方案二相比,方案三經(jīng)濟性更差,而且壓縮機長期低流量運行,容易引起喘振等問題。所以可以得出結(jié)論,針對目標油氣田增壓需求,最優(yōu)配置方案為配置兩臺水下對轉(zhuǎn)軸流式壓縮機WGC6000。

表4 水下壓縮機配置方案對比

(續(xù) 表)
(1) 產(chǎn)氣量、增壓需求、氣液比是影響水下壓縮機選型的關(guān)鍵因素。在壓縮機選型過程中,應(yīng)首先計算以上參數(shù),并根據(jù)兩種不同類型壓縮機的性能特點分析適用性。
(2) 水下對轉(zhuǎn)軸流式壓縮機增壓氣量相對較小,增壓能力相對較弱,適用于對增壓能力要求不高或者規(guī)模較小的油氣田。
(3) 水下離心式壓縮機增壓氣量相對較大,增壓能力相對更強,適用于對增壓能力要求更高或者規(guī)模更大的油氣田。
(4) 在兩種壓縮機性能都符合要求的情況下,應(yīng)考慮方案的經(jīng)濟性、安裝難易程度等。