堅持守正創新推進社科學術期刊高品質發展

楊 建

2021年5月，習近平總書記給《文史哲》全體編輯人員的回信，對辦好哲學社會科學期刊提出殷切期望，指出“高品質的學術期刊就是要堅守初心、引領創新，展示高水平研究成果，支持優秀學術人才成長，促進中外學術交流”。這一重要指示內涵豐富、思想深遠，為新時代社科學術期刊堅持中國道路、弘揚中國精神、凝聚中國力量，推動構建中國特色哲學社會科學學科體系、學術體系、話語體系，指明了發展的方向和路徑，明確創新的任務和要求，提供了根本的遵循和指引。社科學術期刊唯有堅持守正創新、擔當歷史使命、思考時代課題、守望精神家園，才能為引領學術創新，促進文化發展和社會進步貢獻力量。

一、堅持守正創新，把準社科學術期刊的政治站位

社科學術期刊是重要的宣傳思想文化平臺，也是意識形態的重要陣地。始終堅持正確的政治方向、輿論導向和價值取向，是學術期刊的生命線，必須確保出版安全和文化安全。

首先，應當完善和強化確保出版安全的制度機制。學術期刊編輯部要切實把握好“正能量是總要求，管得住是硬道理，用得好是真本事”的要求，正確區分政治原則問題、思想認識問題和學術觀點問題，旗幟鮮明地反對和抵制各類錯誤觀點。一方面，著眼期刊學術質量，建立并嚴格執行“三審三校”制度，完善和落實雙向匿名審稿制、外請專家評審制、編輯分層責任制等制度化、規范化的編輯審稿工作機制，嚴格政治原則問題一票否決制，在前端保障政治安全，不出政治性問題。另一方面，細化編輯和校對工作流程，建立負面清單，提高刊物編校水平，保障期刊的出版質量。

其次，應當積極肩負起社會責任和文化擔當。習近平總書記指出，當今的新時代“是一個需要理論而且一定能夠產生理論的時代，這是一個需要思想而且一定能夠產生思想的時代”。新時代學術期刊的使命和責任，就是要生成和傳播適應新時代的新理論、新思想，不能辜負了這個產生理論和思想的新時代。社科期刊應主動呼應時代的需求，當好黨的政策主張的傳播者、時代課題的思考者、社會進步的推動者、文化創新的傳承者，堅持為人民弘揚學術。在欄目設置和選題策劃上，圍繞事關國計民生的重大理論和實踐問題，服務經濟社會發展大局，聚焦改革開放新領域，既要關注學術前沿問題，又要緊跟學術熱點問題，立足中國實踐研究中國問題，發表寫在祖國大地上的論文。

二、突出優勢特色，提升社科期刊的學術影響力

學術乃天下之公器。梁啟超先生在論述中國歷史研究方法時曾說，“學問是拿來致用的，不單是為學問而學問而已。”[1]在弘揚文明、繁榮學術上，學術期刊高品質，主要體現在學術旨趣的高品位和研究文章的高質量。

一是注重特色研究，凸顯期刊定位的專業化和創新性。社科學術期刊也應講求“求是求真”“經世致用”，發揮在學術研究上鼓勵創新、服務創新、引領創新的獨特作用，通過對所刊載學術內容的價值營造，形成期刊自身的風格、特色，彰顯刊物的學術品格和人文情懷。因此，在特色欄目設定、優秀作者培育、優質稿源吸引等方面，應體現開放性、前瞻性和創新性，建立編輯與學者的學術共同體，加強良性互動，形成編輯共同體與學術研究共同體的學術契約。對于深圳的社科學術期刊而言，在期刊欄目設置上應當圍繞“雙區”驅動“雙區”疊加和“雙改”示范等深圳改革創新實踐，體現深圳的優勢和特色，吸引各地的學者關注深圳、研究深圳，從學理層面闡釋解析深圳故事。

二是堅守學術本色，刊載展示更多高品質研究成果。高品質研究成果不僅是期刊學術品格和學術情懷的重要體現，而且在很大程度上決定了期刊的學術影響力。應當突出學術研究的建構性和應用性，將現實中的問題發展為學科中的命題，將實踐中的探索轉變為學理的研究，進而推動理論和學術的創新創造。學術期刊作為最新學術成果刊布的載體與傳播平臺，還必須注重學術內容的高水準和“真品質”，堅決杜絕那些污染學術環境、敗壞學術風氣的粗制濫造、抄襲剽竊等“偽學術”文章。同時，社科學術期刊還應支持學術人才培育，根據人文學科和社會科學的不同特點，有針對性地發現和培養優秀作者、潛力作者，特別是重點關注基礎好、業務精、方法新的優秀青年學者，為他們提供發表展示“學術代表作”科研成果的平臺。

三是加快數字化轉型，推進期刊的媒體融合創新。社科學術期刊的一個重要使命是促進學術成果的開放共享。數字化時代，為學術期刊的開放發展提供了新的創新空間。應當運用互聯網思維和全媒體思維，創新辦刊思路和理念。一方面，借助移動互聯網發展，推進傳統編輯方式的體系再造和流程再造，建立“云端”審稿系統和數字化編校系統，以大數據應用組稿、審稿，快速精準推出高品質研究成果，更好引領學術創新。另一方面，可通過數字化技術手段，實現學術研究信息共享與信息整合，豐富拓展學術共同體建設，回歸對學術本真的追求，實現跨區域、跨學科的知識、人員和設備的開放共享，加強論文作者與編輯、讀者之間的交流互動。此外，還應順應互聯網時代的傳播特點，加強學術期刊網絡平臺建設和新媒體版本、網絡產品等開發，展拓“兩微一端”“微視頻”等新型傳播渠道，改變過去只有紙質期刊的單向度傳播方式，提升學術期刊的網絡傳播效能。

三、順應科研評價改革，加強期刊的特色化國際化發展

近年來，破解科研評價的“五唯”問題（唯論文、唯帽子、唯職稱、唯學歷、唯獎項），消解學術泡沫，克服缺少“學術高峰”的現象，成為科研系統和科研人才評價改革的共同呼聲。2018年11月，科技部、教育部、人力資源社會保障部、中科院、工程院聯合發布《關于開展清理“唯論文、唯職稱、唯學歷、唯獎項”專項行動的通知》。2019年政府工作報告中提出，要“加強科研倫理和學風建設，懲戒學術不端，力戒浮躁之風”“營造良好的科研生態”。2021年5月，中宣部、教育部、科技部印發《關于推動學術期刊繁榮發展的意見》提出完善學術期刊相關評價體系的要求。可以說，科研評價機制改革迎來了春天，也給學術期刊發展帶來了重要機遇。

一是可以更加專注于期刊學術質量的提升。學術期刊生存之根本在于學術性。高水平學術論文得到更高的關注與轉引，是學術傳播的必然現象。在“唯論文”“唯帽子”的科研評價機制下，“影響因子”“引用率”“被轉載率”等成為學術期刊評價的最主要指標，致使一些期刊不得不向具備“重大基金項目”“學術熱點話題”“熱門學科和專業”等能夠直接提升影響因子的論文傾斜，最終只會使學術研究變得蒼白而失去人文溫度和學術價值，只會帶來學術異化和泡沫化、功利化，不利于學術進步和期刊發展。破除“五唯”作為衡量學術成果和期刊質量高低的指揮棒功能，必將有助于打破學術期刊的表征固化問題（如不跟隨時代變遷，跟不上數字化的時代潮流）、路徑依賴問題（如辦刊理念不清，編輯行為上的“因循習舊”，不考慮學術前沿和新生代學者的學術旨趣）、紛亂無序現象（如隨意擴版、售賣出租版面，期刊墮落為功利性、逐利化的牟利工具）等“怪相”，使得學術期刊能夠專注于自身特色定位和質量提升，更好實現傳播學術的使命和任務。

二是可以更加注重期刊特色化發展。在現有的人文社科學術期刊評價體系下，通俗簡化而言，人文社科學術期刊大體被劃分為兩大陣營：核心期刊、非核心期刊。在“五唯”機制下，更多的優質作者、優質稿源不可避免地流向核心期刊，越是層次高的期刊，優質稿源的獲得和選擇余地越大，而那些沒有進入“核心”的期刊，時不時面臨無米下鍋、甚至難以為繼的尷尬處境。《關于推動學術期刊繁榮發展的意見》明確規定，防止簡單“以刊評文”、以“核心期刊”“來源期刊”等評價學術期刊及論文質量，反對“唯論文”和論文“SCI至上”等不良傾向，避免SSCI、CSSCI等引文數據使用中的絕對化，鼓勵實行論文代表作制度。在科研評價改革的時機下，有望促使更多優質作者把優質學術研究成果投向非核心期刊，從而逐步打破核心期刊與非核心期刊的壁壘，使學術期刊只有辦刊特色和目標定位上的區別，而無“核心”“非核心”的標簽差異。優秀研究者的“論文代表作”也不一定要發表在所謂“核心”期刊才可體現其學術價值。這將有利于形成學術期刊的良性競爭機制，實現學術期刊整體可持續發表。此外，學術研究的最終目的是要促進社會的發展，對于人文社科學術研究成果而言，其成果轉化很多并不是立即見效的，很大程度體現在所形成的社會影響力的大小。因此，學術期刊在吸引并傳播高品質研究成果時，除了注重其學術質量和學術價值，也應當評估該學術成果對該領域創造的社會價值和長遠社會影響，科研評價改革無疑為社科學術期刊建立長期影響提供了更加公平公正的評價環境。

三是可以更加關注學術期刊國際化發展方向。習近平總書記給《文史哲》全體編輯人員的回信中，特別提到高品質的學術期刊要“促進中外學術交流”。在當今信息時代，學術研究的國際化、科研成果的國際傳播已是新的趨勢。社科學術期刊作為國家文化軟實力的一種體現，理當順應這種趨勢，積極作為，搭建學術研究的國際化平臺，推動學術“走出去”、期刊“走出去”。特別是通過國際化平臺，向世界傳播推廣中國式現代化實踐的學術總結，構建闡釋中國道路、中國實踐、中國方案的人文社會科學的國際話語體系，用學術案例、學理研究講好中國學術故事，提升中國的國際學術話語權，讓世界更加深入正確地了解中國。與此同時，越來越多優秀作者，也希望自己的學術成果，能夠發表在能讓更多學者尤其是國際學者看到的地方，優質稿源投向國際期刊也是科研領域的發展趨勢。國內學術期刊將面臨與國際學術期刊同臺競爭的局面。在這種情況下，如何實現作者國際化、語言國際化、傳播國際化，是未來社科學術期刊需要思考的問題。