庚子年“公議官錢號”錢票

日前，某錢幣網站發表了一個《公羲官錢號》帖子，所發表的“公議官錢號五百文”錢票，（圖一）引起了紙幣收藏及研究者的特別關注。網友紛紛發帖發表不同的觀點。有的認為，庚子年五月二十四日（1900 年6 月20 日）北京城大亂，莫名其妙地冒出來這么一張公議官錢號錢票，并且還把日期印得這么明明白白；票面窄小又粗陋，確實很反常；再說，公議官錢號以前從來沒有聽說過，也沒有見過任何著作有載。還認為此票雖然簡陋難看，從實物的紙張、格式和文字判斷，完全可以排除假票的可能；甚至大膽推測，與八國聯軍入侵和義和團大鬧京城有關，有可能是在社會動蕩、城市混亂的狀況下，為維持市面，由官商聯合、商會（類似商會的組織）出面籌辦發放臨時行用的錢票；具有非常研究和歷史價值……。如此等等。

筆者依據史料和實物深入探究并有所發現，擬復原這條斷裂的貨幣史鏈，還原此票背后曾經發生的故事。

圖一 庚子年公議官錢號五百文

一 一把火燒出金融危機

光緒二十六年（1900 年），對洋人恨之入骨的慈禧太后，聽信謠傳相信義和團有刀槍不入、呼風喚雨的神奇能力，企圖借助義和團的力量消滅洋人。在她的默許下，大批義和團涌入京城“扶清滅洋”。五月二十日（6 月16 日），義和團為了對專門販售洋貨的店鋪給予警告，焚燒前門外大柵欄老德記洋藥房和屈臣氏洋藥店，大火將繁華的大柵欄街燒成了一條火胡同，大火很快又蔓延到珠寶市、西河沿，連前門箭樓和城樓都燒著了。火由城墻飛入城內，燒至東交民巷口牌樓和附近數家鋪戶，大火整整燒了一天一夜，總共有4000 多家店鋪毀于這場大火，設有20 余家爐房的珠寶市被毀。“大小錢莊、銀號匯劃不靈”，東四牌樓經營200 余年的老字號“恒興、恒利、恒和、恒源錢鋪首先歇業”[1]。“各行買賣無論生意大小，俱閉門暫停交易，菜肉糖果各市亦皆罷市”[2]。

京城的商貿交易金融撥兌業務、銀錢的比價，是通過爐房、四恒錢鋪來操作的，爐房被毀、四恒等錢鋪停業，就會引起京城金融流通癱瘓。爐房和錢鋪在當時金融活動中承擔大量重要業務，它們所從事的角色有：

（一）爐房

爐房最基本的業務是將散碎銀兩澆鑄成錠，同時兼做存款和放貸。

同治、光緒年間，由于各省收繳銀兩成色不一，真假難辨，以致解京交庫銀兩時，庫官借詞敲詐克扣，百般刁難，竟使解銀官留京半年仍不能回省銷差。后經戶部批準，組成公議局，公議局設在珠寶市路東，遂定二十六家爐房為官爐房，由各官爐房輪流當值。代戶部化銀，凡外省解繳銀兩，統交珠寶市爐房，化成北京市秤十兩一錠，上打“公議十足”四字戳記，外加當值爐房某號字樣，方為合格。其余爐房所化銀錠也要經公議局審驗確定成色打戳后，方能按十足紋銀通用，千兩付打戳費一兩。爐房同業議定代客的各種賬目往來“每日下午四時半起，各家存欠一律以現銀找清”[3]。各行業都有與其存銀往來的爐房，化碎銀、撥兌賬款都是委托爐房代辦，就如當今各商戶都有各自商業往來的銀行一樣，送取銀兩則由爐房的小學徒代勞。

（二）錢鋪

北京最大錢鋪為東四牌樓之“四大恒”，即：恒利號、恒和號、恒源號（圖二）及恒興號(四家聯號)。開業于清代乾隆、嘉慶年間，東家為寧波人。營業范圍：為買賣現金、銀、制錢及存款放款，與內務府關系密切，還代辦“捐官”事項，時稱為“捐柜”。并交接部吏，熟悉刓例，常代外省將軍巡撫作各項報銷。由四恒號發起籌資在前門外珠寶市創立了錢市，操縱著北京當時的銀錢市場運作，決定每天銀錢價值的行情。并出銀票錢票，最大一張銀票達五千兩，相傳當時宮內亦使用恒字號銀票，有謂恒字號有西太后股本者[4]。因為信譽好，各界人士都喜歡儲存和使用四大恒的銀票和錢帖。

圖二 光緒年恒源錢票拾兩

北京除規模較大專營錢業的錢鋪外，還有眾多煙鋪、蠟鋪代營兼職小錢鋪，名為煙錢鋪、蠟錢鋪。只需向步軍統領衙門交納紋銀五百兩，領個錢幌子懸于門外，就能填發銀、錢票。錢鋪出票子利益宏大，一則所出票不必用準備金，得票人幾經輾轉，不知何日方能回鋪。二則即使有人回本鋪兌換，白票子照例九八扣，紅票子即新年為喜慶所出，照例九六扣。紅票注明“言明九（九八）取九（九六）”（圖三），應為用于流通與商家結賬按九八扣，個人提現則按九六扣，主要是鼓勵流通抑制提現。三則錢鋪撒出大批錢票后，或棄鋪潛逃。由于開錢票、認錢票都為專門人才，一般人不認。因為造假票多了，專門認票兌現的錢桌子也就應運而生，他們的正業是九六收兌票據[5]。

錢鋪與錢鋪之間，無信用過賬往來，遇有收取、交付、撥兌等事，均委托珠寶市爐房辦理。[6]珠寶市“爐房被焚，實銀無從周轉，行市無定”[7]。由于各行業的撥兌賬款都是委托爐房代辦，爐房被毀后，商家所收的錢票無法交到爐房兌現，商家就不再收錢票，再加上時局不穩，更增加持錢票人到錢鋪兌現欲望。四大恒面臨大量擠兌壓力首先歇業，更引發錢鋪關門倒閉，小商小販也不收錢票。光緒年間，由于鑄制錢成本高過錢幣面值，鑄越多虧越多，鑄錢局不愿鼓鑄制錢使市面流通錢幣稀缺；另一方面，京城富戶囤積居奇而使制錢日益短缺。京城金融貿易陷入滿清二百年來最嚴重的危機。

圖三 增昌錢鋪

二 救市措施

曾在江蘇巡撫任內發行有其圖像鈔票的陳夔龍（圖四），時任順天府尹（五月十七日才上任，七月十二日卸任），他的回憶讓我們了解當年清政府的救市措施。五月二十一日（6 月17 日）爐房被毀的第二天，陳夔龍奉旨見慈禧太后，慈禧太后責令陳夔龍：“昨日四恒因爐房被毀，周轉不靈，呈請歇業。四恒為京師金融機關，豈可一日閉門。我命步軍統領崇禮設法維持”；“爾是地方官，本難卸責。此事究應如何辦理？我想四恒本非無錢，不過為爐房所累，一時不能周轉。如以銀根見緊，官家可先借銀給他從速開市，免得窮民受苦。爾可回署傳諭該商等妥籌辦法，以三日內辦好為妥”。陳夔龍知道此事十分棘手，擔心處理不好受到牽連，回府與幕僚商量：“今奏借官款，勿論內帑，勿論部帑，責任均由順天府一人擔負。萬一四恒將來不能歸還，又將奈何”？幕僚：“此層可不必顧慮。京中大宗商務，如木廠、洋貨莊、山西票莊、糧食鋪、當典鋪均借有四恒銀兩，必有借券為據，即以借券作抵押品。如奏請一百萬官款，即令四恒將各商借券一百萬存入府庫備抵，豈不切實。”陳夔龍依此意專選認為較保險的當鋪、山西票號的借券作抵。“挑燈自行削草，漏夜繕擢；冀早奏上，奉旨允行，人心為之大定”。所撥的百萬兩,計內帑五十萬兩，“越日即行發出”。[8]部帑五十萬兩，戶部董福祥駐兵，無法領取，后從東華門內內閣后門東偏內庫六月初九（7 月5 日）撥出[9]。

圖四 江蘇裕蘇官銀錢局通用鈔票拾元

三 公議官錢號錢票

五月二十三日，步兵統領衙門發布公告：“示諭市面所有各號零星銀錢票，先行陸續開發”[10]。四大恒雖被救，但局勢動蕩，人們的信心還沒恢復，錢票依然無人敢要，“戶、工兩局趕緊加卯鼓鑄（銅錢）”[11]，但遠水救不了近火。市場依然無法運轉起來。此時距慈禧太后“以三日內辦好為妥”還有一天。清政府最高掌權人慈禧太后出面救市應對危機，動蕩時局孕育出了特殊的“公議官錢號”錢票。

筆者認為，在還有一天的緊急情況下，官府唯有與各行業商家協商成立公議官錢號。這也許就是后來被八國聯軍入侵者稱為“一家辛迪加(企業聯合組織)曾為皇家太監所擁有，其保險的程度近似英格蘭銀行”的公議官錢號[12]。原來的公議局是以26 官爐房為基礎，此官錢號則應是以四恒和有實力的大錢鋪為基礎，主要是利用四恒在錢業的影響力和對銀錢市場的操控力。為救急之計，倉促之中立即刻版印發錢票。現見“公議官錢號五百文”印制票面較錢鋪的錢票大（185×75mm），較其它官票簡單窄小，防偽性差且紙質粗陋，這只能是在非常時期的權宜之計。票內有“憑票取存〩（九六）錢五百文，光緒庚子年五月廿四日，言明周轉行使”字樣，右側蓋有騎縫朱文方章，中間蓋有橢圓篆書押款章，左下角蓋有朱文楷書字號名章。此票較特別是不似以往需如實填寫發票日期，而是定為慈禧太后“以三日內辦好為妥”的最后一天，即庚子年五月二十四日，以便給老佛爺一個交待。票面〥〢〤（56248）編號上加蓋有“茶葉店口”的朱文印章，筆者認為這是各行業領用的記錄，以便結算。在領用公議官錢號錢票時，是要收取一定比例的金額作保證金或為發行準備金，定九六高折扣兌現，志在鼓勵錢票流通。票面“言明周轉行使”字樣也可說明此點。至此流通環節的障礙都得以疏通，市場初步運轉起來。筆者認為公議官錢號印發的錢票是小面額，用于讓市場先活躍起來，大額銀票還是由原有實力的四恒等銀票待爐房開爐后繼續擔綱。由于無記錄，至今不知發行了多少錢票，發行錢票面額有幾種，還有侍再有新的實物出現來補充。

五月二十七日，官府“迅速傳齊爐房二十六家，諭令速籌開爐交易，并將四恒票張通行通用。”[13]雖說此時（五月二十六日）“京中各錢莊早已紛紛倒閉、居民持銀票往銀號兌銀、無與銀者。”[14]但有官府借銀給四大恒，又出面主持發行錢票，再有戶、工部所鑄制錢補充，人心大定，市面很快就穩定下來。“六月二十四日，南北城各街巷關閉鋪戶，除金珠、綢緞、錢鋪、當鋪、糧米、首飾等鋪或暗中交易，仍未開門，恐防兵勇騷擾。其余各行生意，均照常下門開張。銀市爐房，雖被焚燒，卻仍每日集市通商。果市菜市亦照平時貨賣。米糧亦較五月下旬價值稍減。”[15]這都說明了當時的救市措施是迅速有效的。

但好景不常，更大的災難還在后面。七月二十日（8 月14 日）八國聯軍攻陷北京，據說四大恒的現銀八國聯軍花了三天時間才運完，從此北京的錢莊和銀號一蹶不振[16]，以后金融重心逐日轉向上海。四恒地位也讓位于山西票號。此是后話。此時“一切幣制，都不能應用，只有洋元可以通行”，“到華俄道勝銀行兌換，每兩銀子才能換一元”[17]。此時才存世五十幾天的公議官錢號錢票已完成了它的歷史使命。

據以上考證認定，庚子年“公議官錢號五百文”錢票，是庚子年京城金融危機為維持市面，由官商聯合發行的錢票，是緊急救市的措施之一。這張錢票實物資料，填補了文字史料的不足，讓我們了解到在這金融危機中，清政府不僅借給四大恒資金，穩定局勢。還用政府的名義，提供信用擔保印發鈔票，解決了因錢鋪倒閉而無票可用，新錢鋪發錢票又無人敢用的局面。解決流通性矛盾，活躍了市場并消除了人們對錢票無法兌現的顧慮。

注釋：

[1]中國社會科學院近代史研究所近代資料編輯組編：《近代史資料專刊義和團史料（上、下）》中國社會科學出版社1982 年5 月第1 版，第680 頁。

[2]中國社會科學院近代史研究所近代資料編輯室編：《庚子記事》中華書局1978 年10 月第1 版，第14 頁。

[3]文史資料委員會編：《文史資料選輯第44 輯》文史出版社，1964 年3 月第1 版第249～254 頁。

[4]文史資料委員會編：《文史資料存稿選編第21 輯》文史出版社，2002 年8 月第1 版第691 頁。

[5]文安主編：《晚清述聞》中國文史出版社，2004 年1 月第1 版第11 頁。

[6]文史資料委員會編：《文史資料選輯第44 輯》文史出版社，1964 年3 月第1 版第258～262 頁。

[7]上海社會科學院經濟研究所編：《晚清經濟史事編年》上海古藉出版社，2000 年5 月第1 版第800 頁。

[8]中國社會科學院近代史研究所近代資料編輯組編：《近代史資料專刊義和團史料（上、下）》中國社會科學出版社1982 年5 月第1 版，第680～682 頁。

[9]上海社會科學院經濟研究所編：《晚清經濟史事編年》上海古藉出版社，2000 年5 月第1 版第802 頁。

[10][11]上海社會科學院經濟研究所編：《晚清經濟史事編年》上海古藉出版社，2000 年5 月第1 版第800 頁。

[12]北京市政協文史資料研究委員會天津市政協文史資料研究委員會編：《京津蒙難記—八國聯軍侵華紀實》中國文史出版社，1990 年12 月第1 版第289～290 頁。

[13]中國社會科學院近代史研究所近代資料編輯組編：《近代史資料專刊 義和團史料（上、下）》中國社會科學出版社1982 年5 月第1 版，第706 頁。

[14]中國社會科學院近代史研究所近代資料編輯室編：《庚子記事》中華書局1978 年10 月第1 版，第256 頁。

[15]同[14]，第24 頁。

[16]余釗著：《北京舊事》學苑出版社，2000 年6 月第1 版第339 頁。

[17]北京文史資料委員會編：《文史資料選輯第37 輯》北京出版社1989 年8 月第1 版，第241 頁。