科技中介參與下軍民技術融合行為的演化博弈研究

韓國元，武紅玉，孔令凱，鄒思玥

（1.哈爾濱工程大學 經濟管理學院，黑龍江 哈爾濱 150001；2.哈爾濱工業(yè)大學 經濟與管理學院，黑龍江 哈爾濱 150006）

0 引言

黨的十八大以來，以習近平同志為核心的黨中央高瞻遠矚，深刻把握世情、國情、軍情的發(fā)展規(guī)律，統(tǒng)籌經濟建設和國防建設，推動軍民融合發(fā)展上升為國家戰(zhàn)略。軍民融合范圍廣、任務艱、難度大，其中科技融合是軍民融合的核心內容。實踐表明，在科技飛速發(fā)展中，技術通用程度越高，軍民科技融合的實現(xiàn)可能性就越大。因此，如何實現(xiàn)軍用技術與民用技術的相互融合、有效滿足軍民需求，是體現(xiàn)國家優(yōu)勢、提升國際競爭力的關鍵。實現(xiàn)軍民深度融合，尤其是軍民技術融合也日益成為學術界的研究熱點和難點［1～3］。我國的國防科技和國防工業(yè)發(fā)展迅速，在基礎設施、技術研發(fā)、人才隊伍、各領域布局等方面取得全面發(fā)展，擔負起興國強軍的重任。民用技術在精確性、通用性、社會性等方面均取得了重大突破［4，5］。與世界軍事強國相比，我國軍民技術融合發(fā)展水平仍處于漫長且艱難的成長階段。美俄法英等國家普遍構建起較為開放的國防工業(yè)體系，為軍民共享資源成果搭建互動平臺。發(fā)達國家軍裝科技總量中，85%以上的比例為軍民兩用科技，可見軍民科技資源互融互通，是提升科技資源效率和推動國防企業(yè)和民用企業(yè)發(fā)展的關鍵。大力推進軍民深度融合，促進軍民科學技術一體化發(fā)展，是實現(xiàn)國防實力和社會進步協(xié)同發(fā)展的重要途徑。戰(zhàn)略結盟、科創(chuàng)協(xié)同、資源共享等成為軍民融合的主要發(fā)展方向［6］。

黨的十九大明確提出軍民融合發(fā)展是國家戰(zhàn)略，習近平總書記關于軍民融合的系列講話是推動軍民融合發(fā)展的重要綱領性思想，以項目驅動、產業(yè)引領等方式形成軍民融合發(fā)展態(tài)勢呈現(xiàn)出顯著的新時代特征。軍民融合發(fā)展是有效破除軍民分離藩籬，實現(xiàn)軍民科技協(xié)同和資源共享的必由之路，能夠促進軍民需求對接，推進科技成果轉化共享和知識產權運營保護在國防和民用領域高效融合。但現(xiàn)實障礙因素也不容忽視，在軍民融合中還存在利益相關者、利益分配機制和標準等問題［7～9］。本研究從需求匹配視角揭示軍民技術融合參與主體的演化行為，厘清軍民技術融合主體決策的影響因素，探尋軍民技術融合最優(yōu)路徑，為推動軍民技術的深度融合提供科學依據(jù)。

1 國內外研究綜述

由于政治、經濟體制的差異，國外很多發(fā)達國家在初期走的就是軍民融合發(fā)展路徑。德國的民企和民間機構承擔了所有的國防科研項目和軍品生產，法國則采用私有化激勵軍民通用技術創(chuàng)新發(fā)展，英國在航空航天、裝備制造等產業(yè)逐步形成分工明確的軍民技術融合體系［10，11］。美國則發(fā)揮政府引導作用，調動民企積極性，形成核心的創(chuàng)新主體，運用市場手段和技術手段形成雙重技術創(chuàng)新驅動機制［11，12］。俄羅斯的軍民技術融合發(fā)展模式最重要的特點就是總統(tǒng)集中控制。由此可見，歐美軍事強國的軍民技術融合體現(xiàn)出充分發(fā)揮市場作用，突出開放自由，政府作用主要在于引導和助推，而俄羅斯主要采取自上而下調動和分配資源的計劃合作模式。

我國很早就提出了“實現(xiàn)國防科技與民用科技融合，整合兩種不同主體的技術軌道［13］，利用先進技術推進經濟、科技融合［5，14］，實現(xiàn)軍民企業(yè)資源、信息互相流動的目標［15］。在軍民技術融合過程中，參與主體眾多，涉及軍企、民企、政府以及科研機構等［16］。隨后有學者將融合主體擴展到中介組織、高等院校［17］，聚焦于中介組織在軍民融合中的重要作用，特別是科技中介服務。學者們從服務平臺設［18，19］、服務體系［20，21］等角度，探究科技中介與創(chuàng)新主體之間的競合關系及行為演化規(guī)律，認為科技服務業(yè)是創(chuàng)新活動和科技成果轉化的重要媒介［20，22］。另外，關于軍民技術融合發(fā)展模式的研究也取得了豐碩成果，研究范圍集中在軍民技術融合主體行為演化規(guī)律［23］、協(xié)同創(chuàng)新機制構成及運行等方面［5，24］。依據(jù)交易成本理論、前景理論［25］、利益相關者［26］、以及成熟的定性分析方法展開理論分析，并運用多屬性決策［7，27］等定量研究方法探究軍民技術融合的動因，旨在明確軍民技術融合的影響因素及實現(xiàn)路徑，促進軍民技術融合。

然而，現(xiàn)有研究中關于軍民技術融合的模型大多是從技術轉移過程、轉化風險等層面構建的理論模型［17，28，29］，研究內容分散，對軍民技術融合領域的研究缺乏系統(tǒng)性、整體性。更重要的是，本研究發(fā)現(xiàn)科技中介是軍民企業(yè)的技術融合的重要橋梁，以往研究過多關注軍民企業(yè)自身，忽視中介組織在軍民技術融合中發(fā)揮的重要作用?；诖耍狙芯繌男枨笃ヅ浣嵌忍骄寇娒窦夹g融合演化路徑，進一步揭示科技中介與軍民企業(yè)之間復雜的耦合關系。

2 科技中介參與下軍民技術融合行為機理

2.1 軍民技術融合主體

技術缺口是軍民融合過程中融合主體需要考慮的首要問題。國防企業(yè)不斷發(fā)現(xiàn)民企在市場中展示的技術創(chuàng)新和知識創(chuàng)新成果，并與自身需求相融合形成資源補充。這種資源共享過程在很大程度上需要科技中介的服務作用，各類的平臺組織、服務機構所構成的科技服務業(yè)傳播科技信息、共享科技信息、促進科技合作，實現(xiàn)軍用技術轉民和民用技術參軍的過程。國家也出臺鼓勵“民參軍”“軍轉民”的相關政策，軍民分離的狀況得到有效改善。但由于長期以來的軍民壁壘影響，從“市場禁入”到“市場準入”的過渡，還存在“市場難入”各類障礙［27，29］。

軍民企業(yè)間體制和結構問題，致使技術先進的民用企業(yè)盡管技術實力達到或者超過軍工標準，也仍然難以進入軍工采購或生產，進入壁壘和技術融合壁壘依然突出。在軍民融合的大背景下，長期處于封閉壟斷環(huán)境的軍工企業(yè)勢必要打破原有的軍民溝通和共享不暢的狀態(tài)，加強與民用企業(yè)和市場的聯(lián)系。同時，民用企業(yè)也將借助國家政策和機會實現(xiàn)新領域、新市場的開拓，迎來新的發(fā)展機會，也進一步推動民營企業(yè)為滿足國防需求，加速技術創(chuàng)新和產品創(chuàng)新。

自2005年科技服務業(yè)被列入國民經濟行業(yè)分類以來，在科學研究、技術服務與推廣、科技交流與培訓、技術孵化和技術市場發(fā)展、技術金融等領域，發(fā)揮了關鍵的中介作用，成為現(xiàn)代服務業(yè)的重要組成部分，產業(yè)結構升級的重要內容。2014年發(fā)布的《關于加快科技服務業(yè)發(fā)展的若干意見》，進一步明確科技中介在國民經濟體系中的重要地位。在推進軍民深度融合發(fā)展過程中，軍民企業(yè)雙方均處于不斷把握未來趨勢的模式探索階段。科技中介的崛起，為軍民雙方深化融合搭建了溝通平臺，起到橋梁紐帶作用，成為將軍民企業(yè)和民用企業(yè)緊密聯(lián)系起來的機會窗口?？萍贾薪椴粌H能夠提供研發(fā)服務，為科技創(chuàng)新提供有效支持，并且可以發(fā)揮中介信息平臺作用，將軍民企業(yè)需求傳遞給有能力和意愿的任務承接方，從而降低交易成本。

2.2 研究對象及數(shù)據(jù)采集

本研究前期調研發(fā)現(xiàn)，中國的航天領域軍民融合成果顯著，中航科技、中航工業(yè)等相繼開展了軍民技術融合活動，軍工企業(yè)希望通過將市場調研、規(guī)模生產等活動移交給民用企業(yè)來降低經營風險和成本，但實踐中仍存在很多問題。軍工企業(yè)希望通過引入第三方來提高決策效率，有利于在眾多民用企業(yè)中選出滿意的合作伙伴，同時第三方能夠為技術融合提供擔保。而民用企業(yè)也迫切希望第三方參與能夠提高軍民企業(yè)的溝通效率和合作意愿，促進軍民技術融合順利實現(xiàn)。

本研究前期調研的對象主要是軍工企業(yè)、民用企業(yè)、科技中介的資深專家，以及與軍民技術融合密切相關的基層員工。為保證數(shù)據(jù)充分反映研究問題的深度，本研究通過文獻梳理、半結構化訪談、現(xiàn)場觀察和二手資料整理等多渠道收集數(shù)據(jù)。本研究分兩階段進行數(shù)據(jù)收集。首先，根據(jù)研究文獻、企業(yè)官網(wǎng)等二手資料的梳理結果，準確界定研究問題以及訪談提綱。其次，從企業(yè)真實需求、技術融合困難兩個方面進行深度訪談。每次深度訪談至少三位參與者，以及一名輔助人員對訪談結果進行補充、記錄與梳理。為保證數(shù)據(jù)的真實性和準確性，三位參與者分別來自不同的部門。這樣不僅能夠避免同源方差問題，而且有利于彼此驗證與補充，提高數(shù)據(jù)有效性。

2.3 基于累積前景理論的軍民技術融合雙邊匹配決策

利用累積前景理論構建雙邊匹配決策方法，具體而言，步驟如下所示：

步驟1確定各主體的完全序值向量。梳理現(xiàn)有文獻發(fā)現(xiàn)軍工企業(yè)在軍民技術融合過程中的需求集中在自主創(chuàng)新、技術環(huán)境兩個方面［13，15，27］。本研究調研結果表明，除了自主創(chuàng)新、技術環(huán)境以外，結構轉型和市場競爭也是影響軍工企業(yè)參與軍民技術融合的重要內容。因此，本研究從以上四個方面確定軍工企業(yè)的完全序值向量，設為A＝｛A1，A2，A3，A4｝。軍民技術融合中，民用企業(yè)的優(yōu)勢主要體現(xiàn)在產品質量、生產條件、轉型升級和市場效率四個方面［3，9，30，31］。本研究從以上四個方面給出民用企業(yè)關于軍工企業(yè)的完全序值向量，設為B＝｛B1，B2，B3，B4｝。

步驟2確定益損矩陣和前景矩陣。本文引入正、負理想解準確度量損益矩陣，理想解的計算原理如2.1所示，I表示成本型指標，J表示效益型指標。

其次，根據(jù)完全序值向量和參照點確定累積前景理論的益損矩陣。

累積前景理論是Kahneman、Tversky提出的描述性范式的決策模型，該模型認為價值函數(shù)和決策權重共同決定前景價值，前景價值決定決策判斷標準［25，32］。其中，價值函數(shù)表達式為 v（x）＝，決策主體的風險態(tài)度在價值函數(shù)中用α和β系數(shù)表達。λ表示損失規(guī)避系數(shù)，價值大小表示在同等收益和損失下，決策主體對于損失的敏感度［33］。

序值向量Ai與雙參照點間的相關度設為：

其中，D1表示序值在雙參照點上的投影，

因此，益損矩陣可以表示為：

依據(jù)決策主體對于收益和損失所持有的態(tài)度，構建前景矩陣：

據(jù)此，對前景矩陣做規(guī)范化處理：

步驟3 構建多目標決策模型。根據(jù)規(guī)范化前景矩陣，設：xij為二進制變量。當xij＝1時，μ（Ai）＝Bj，表示Ai與Bj在中實現(xiàn)匹配；xij＝0時，μ（Ai）≠Bj，表示Ai與Bj在μ中未能匹配。至此，構建基于規(guī)范化前景矩陣的多目標決策模型：

步驟4求解匹配結果。

2.4 軍民技術融合雙邊匹配結果分析

本研究以前文介紹的調研對象為基礎，同時邀請高校院所、同行專家、高管人員等對匹配問題進行評估，形成基礎數(shù)據(jù)。表1、表2為處理后數(shù)據(jù)結果。

表1 軍工企業(yè)完全序值向量及期望值向量

表2 民用企業(yè)完全序值向量及期望值向量

在科技中介參與下，在軍民企業(yè)基于累計前景理論的雙邊決策過程中，考察軍民技術融合的匹配程度。其中，α、β和λ取值參考Zhou和Tversky［25，34］等的研究結論，取α＝β＝0.88，λ＝2.25，。通過模型求解，獲得最終匹配結果。

表3 科技中介參與下的雙邊匹配結果

（1）自主創(chuàng)新與市場效率匹配。表明軍工企業(yè)意識到到并逐漸重視民用企業(yè)的創(chuàng)新能力對于軍民技術融合的促進作用，合作意愿日益增加。

（2）結構轉型與轉型升級匹配。表明軍民企業(yè)雙方都有強烈愿望想要借助產業(yè)轉型升級的契機向產業(yè)縱深發(fā)展，不斷開拓新市場、探索新模式。

（3）技術環(huán)境與生產條件匹配。表明軍工企業(yè)關注技術發(fā)展變化，重視民企生產條件和生產能力。民企也有意愿承接國防生產訂單，提供技術支持。

（4）市場競爭與產品質量匹配。表明民用企業(yè)希望通過產品質量競爭獲得進入場軍工領域的機會，軍工企業(yè)也希望通過市場獲得高質量合作伙伴。

本研究的雙邊匹配結果表明軍民技術融合呈現(xiàn)出良好的發(fā)展態(tài)勢。從宏觀層面，軍工企業(yè)明確表達與民用企業(yè)的合作意愿，而民用企業(yè)在產品質量、生產條件等方面表現(xiàn)出獨特優(yōu)勢外，還表現(xiàn)出借助轉型升級契機向軍工領域拓展市場的戰(zhàn)略目標的愿望。但雙邊匹配結果并不能從微觀層面闡明軍民技術融合實現(xiàn)的微觀機理。另外，作為促進軍民技術融合的重要紐帶，科技中介如何幫助軍工企業(yè)和民用企業(yè)建立有效的溝通機制和成果轉化機制，科技中介的參與如何影響軍工企業(yè)和民用企業(yè)的行為決策也處于一種黑箱狀態(tài)。基于上述分析，本研究采用演化博弈模型進一步揭示科技中介與軍工企業(yè)、民用企業(yè)之間復雜的耦合關系，探究軍民技術融合的實現(xiàn)路徑。

3 軍民技術融合行為的演化博弈分析

3.1 基本假設

構造軍民技術融合主體收益函數(shù)，建立不完全信息動態(tài)博弈模型。提出基本假設如下：

假設1 軍民技術融合活動可以抽象解釋為軍民企業(yè)和科技服務中介三方主體構成的系統(tǒng)，博弈活動均在系統(tǒng)內發(fā)生。其構成主體均具備學習和有限理性決策能力，擁有獨立行為準則和權利，遵循利益最大原則采取行動。

假設2軍民企業(yè)和科技服務中介的活動成本之和為系統(tǒng)運行總成本。其中，Cj≥0，｛j＝1｜民用企業(yè)｝｛j＝2｜軍工企業(yè)｝｛j＝3｜科技服務中介｝。

假設3 科技中介的服務方式分為信息溝通、創(chuàng)新中介、科技研發(fā)，實施中的強度因子分別為α、β、γ，服務成本依次為αC3、βC3與γC3。

假設4系統(tǒng)中每個博弈參與者均有兩種決策行為。其中，軍企決策行為有自主或合作研發(fā)兩種；民用企業(yè)以跨越壁壘的難易程度和經濟成本為決策依據(jù)，采取依靠科技中介和排除科技中介的決策行為；科技中介根據(jù)競合關系采取保守型策略和積極型策略兩種決策行為。用x、y、z分別代表博弈參與者采取第一種行為策略的概率，有x，y，z，z∈［0，1］且x、y、z均為時間t的函數(shù)。

假設5在某項具體的軍民技術融合活動中，系統(tǒng)總效益為βj，包括經濟效益和社會效益。軍民技術融合中，科技中介選擇積極型策略，則其可獲取收益A，相比科技中介選擇保守型策略，其收益增加ΔB1，而ΔB1并不固定，其會隨著其他博弈主體策略選擇發(fā)生變化，其中ΔB1會出現(xiàn)表4所示的四種情況：

表4 ΔBi種情況分析

假設6軍工企業(yè)選擇合作研發(fā)策略，則民用企業(yè)會獲得額外收益ΔB，且ΔB是ΔBi的函數(shù)，即ΔBi＝ηiΔB；民用企業(yè)選擇中介溝通策略，則需要額外支付ΔC1給科技中介；科技中介選擇保守型策略時，軍民企業(yè)合計產生經濟和社會支出Sj。

3.2 模型構建

在假設條件下，構建系統(tǒng)內三方博弈支付矩陣，如表5～表8所示：

表5 軍企合作研發(fā)時三方博弈支付矩陣

表6 軍企合作研發(fā)時三方博弈支付矩陣

表7 軍企自主研發(fā)時三方博弈支付矩陣

表8 軍企自主研發(fā)時三方博弈支付矩陣

關于該演化博弈模型的支付矩陣如下：

（1）對于軍工企業(yè)來說：

選擇自主研發(fā)策略的期望收益E2J為：

選擇合作研發(fā)策略的期望收益E1J為：

加權期望收益EJ為：

由此得到，合作研發(fā)策略下軍工企業(yè)復制動態(tài)方程為：

（2）對于民用企業(yè)來說：

選擇中介溝通策略的期望收益E1M為：

選擇自主溝通策略的期望收益E2M為：

加權期望收益EM為：

由此得到，中介溝通策略下民用企業(yè)復制動態(tài)方程為：

（3）對于科技中介來說：

選擇保守型策略的期望收益E2K為：

選擇積極型策略的期望收益E1K為：

加權期望收益EK為：

由此得到，積極型策略下科技中介復制動態(tài)方程為：

3.3 模型求解

由于體制機制、固有觀念、安全與效率等考量，軍民技術融合中依然存在不完全市場和不對稱信息等現(xiàn)象。軍企、民企、科技中介構成的博弈主體需要通過重復博弈過程不斷探索最優(yōu)策略。博弈主體在動態(tài)調整策略時，X，Y，Z也表現(xiàn)出演化博弈的動態(tài)過程。依據(jù)表1～表4，建立軍企、民企、科技中介的復制動態(tài)方程組：

其中，表達式x（1-y）η4+xyη3+（1-x）yη1用字母D替代；xβ-（1-x）γ-xyγ-（1-x）（1-y）（α+β）用字母E替代。為確定均衡點，令復制動態(tài)方程組滿足關系：

對復制動態(tài)方程組進行求解，共有8個均衡點，分別為：E1（0，0，0）、E2（0，0，1）、E3（0，1，0）、E4（0，1，1）、E5（1，0，0）、E6（1，0，1）、E7（1，1，0）、E8（1，1，1）。依據(jù)穩(wěn)定均衡解性質，可知當＜0，＜0時，有穩(wěn)定策略：

為保證演化博弈獲得穩(wěn)定策略，準確鎖定均衡點，對復制動態(tài)方程組求偏導，構建Jacobian矩陣。在均衡點E1（0，0，0）處，演化博弈模型的Jacobian矩陣為：

該矩陣存在3個特征值，分別為（α+γ）C3，-（α+β）C3-ΔC1，-（α+β+γ）C3。同理，另外7個均衡點Jacobian矩陣的計算過程與E1（0，0，0）一致，本文不再贅述。由8個均衡點的求解結果顯示，在參數(shù)變量不同條件限定下，均衡點特征值改變，對應的模型演化路徑也會發(fā)生改變，并且均衡點穩(wěn)定性波動很大。由于參數(shù)的條件限制組合方式眾多，造成穩(wěn)定策略均衡點難以確定。因此，建立科技中介在時間t內的生存演化模型，用來推測穩(wěn)定策略均衡狀態(tài)，進而確定均衡點。科技中介在時間t內的生存演化模型為：

科技中介演化模型中，存在兩條將模型區(qū)域分成若干區(qū)域的折線，折線內側的主體逐增，外側主體數(shù)量逐減，在不同的狀態(tài)下演化模型存在差異的穩(wěn)定均衡解。

（1）軍企和民企在無需科技中介情況下，直接開展合作，會致使融合企業(yè)數(shù)量規(guī)模小且增長緩慢，甚至可能導致出現(xiàn)終止合作的情況。

（2）軍企和民企在選擇科技中介情況下，融合主體依托科技中介機構開展軍民技術融合，最終演化趨勢趨于穩(wěn)定，科技中介在軍民融合市場中，逐步占據(jù)主導地位，大部分科技中介會參與軍民技術融合。在不同的外部條件下，科技中介下軍民技術融合狀態(tài)表現(xiàn)出如圖3.1的差變規(guī)律。

圖1 博弈穩(wěn)定性演化規(guī)律

依據(jù)上述分析，科技中介下軍民技術融合演化規(guī)律。受軍工企業(yè)和民用企業(yè)兩者影響，最終博弈結果呈現(xiàn)出兩種演化過程：第一，科技中介充分參與軍民融合。當軍企充分支持科技中介，而民企也能接受科技中介服務，則有利于科技中介參與軍民技術融合；第二，科技中介退出軍民融合。軍民企業(yè)雙方均難以接受科技中介參與軍民融合，不接受其服務。

4 演化仿真

4.1 策略選擇初始情況影響演化結果的仿真分析

在A+η4ΔB?βC3、（α+γ）C3?A情況下，本文結合軍民技術融合實際情況，對模型參數(shù)賦值后仿真，具體結果如圖2所示：

仿真模型中，軍工企業(yè)的決策x分別取值0.2，0.3，0.4，0.5，0.6，0.7，0.8，0.9，而民用企業(yè)以及科技中介兩者的決策數(shù)值，取值均為0.5，最終得到仿真結果如圖2所示。從仿真圖可知，軍工企業(yè)決策數(shù)值越大，y和z的收斂速度越快，最終趨向均衡解（1，0，1）。仿真圖變化趨勢表明，在軍民技術融合過程中，軍工企業(yè)采用依靠合作研發(fā)的策略更利于促進軍民技術融合的高質量實現(xiàn)，加速民用企業(yè)、科技中介合作的意愿和市場競爭能力，實現(xiàn)軍民融合富國和強軍的目的。仿真圖中的均衡點為（1，0，1），民用企業(yè)更傾向于通過科技中介，參與軍民技術融合過程，有效催化軍民融合，使軍民企業(yè)和科技中介三者之間相互配合研發(fā)，加深軍民融合程度。由此可見，在軍民技術融合過程中，為提高軍民融合速度，必須從軍工企業(yè)入手。一方面可以通過政策宣傳，轉變軍工企業(yè)思想觀念，深刻認識軍民技術融合的意義；另一方面，政府部門可以通過制定政策，引導軍工企業(yè)參與軍民融合，充分利用科技中介的橋梁作用，協(xié)調軍工企業(yè)與民用企業(yè)，為其建立溝通渠道，提升軍工企業(yè)和民用企業(yè)合作意愿，使科技中介選擇積極型策略。

圖2 不同初始情況演化仿真結果I

圖3 不同初始情況演化仿真結果II

仿真圖3中，將民用企業(yè)決策分別取值為0.2，0.3，0.4，0.5，0.6，0.7，0.8，0.9，而將軍工企業(yè)、科技中介兩者決策數(shù)值設定為0.5，仿真結果最終趨向均衡點（1，0，1）。從仿真圖中可以看出，隨民用企業(yè)決策數(shù)值的不斷增大，收斂于均衡點的速度越來越快，這表明科技中介在軍民融合中的重要作用，當民用企業(yè)依托科技中介的服務獲取相關信息，快速融入軍民技術融合，保障軍民技術融合的順利開展。對此，政府應當引導科技中介發(fā)展。本研究中再次改變軍工企業(yè)和科技中介決策數(shù)值時，均衡點會相應的發(fā)生改變，這表明民用企業(yè)決策與軍工企業(yè)，科技中介決策相互影響。值得關注的是，民企的策略選擇及演化速度更大程度上受軍企和中介的策略平衡狀態(tài)影響。

圖4 不同初始情況演化仿真結果III

在圖4中，將科技中介決策數(shù)值分別取值為0.2，0.3，0.4，0.5，0.6，0.7，0.8，0.9，而將軍工企業(yè)和民用企業(yè)決策數(shù)值均取為0.5，最終趨向于均衡點（1，0，1）。從仿真圖中可知，軍工企業(yè)、民用企業(yè)和科技中介之間的博弈過程存在路徑依賴。當固定軍工企業(yè)和民用企業(yè)決策數(shù)值以及滿足A+η4ΔB?βC3、（α+γ）C3?A時，隨科技中介決策數(shù)值的提升，趨于均衡點的速度會越快，加速收斂。這表明科技中介趨于最優(yōu)解的演化速度受到軍工企業(yè)及民用企業(yè)決策影響較大，究其原因在于，軍民技術融合過程受軍工企業(yè)合作觀念、技術特性、安全保密制度等影響。政府對于科技中介的認可及軍工企業(yè)、民用企業(yè)愿意接納科技中介是實現(xiàn)軍民技術融合的關鍵。因此，在軍民技術融合過程中，軍工企業(yè)、民用企業(yè)應當積極利用科技中介，協(xié)調雙方，提升軍民技術融合深度及廣度。

圖5 不同初始情況演化仿真結果Ⅳ

圖5中，將民用企業(yè)和科技中介決策數(shù)值分別取值為0.2，0.4，06，0.8，并將軍工企業(yè)決策數(shù)值設為0.5，最終仿真結果趨向（1，0，1）。從仿真圖可知，在A+η4ΔB?βC3、（α+γ）C3?A的情況下，軍工企業(yè)對于軍民技術融合的決策直接影響民用企業(yè)和科技中介。在軍民技術融合過程中，政府應當著重從軍工企業(yè)入手，調動軍工企業(yè)積極性，達到最優(yōu)理想解，實現(xiàn)軍民技術深度融合目標。

4.2 科技中介決策影響演化結果的仿真分析

上文中對策略選擇初始情況影響演化結果進行分析，得到各決策主體之間的依賴關系以及科技中介的作用。在此基礎上，從科技中介展開研究，分析科技中介提供信息溝通、創(chuàng)新中介、科技研發(fā)三種服務對軍民技術融合以及軍工企業(yè)、民用企業(yè)以及科技中介的影響。模型中假設溝通強度影響因子取值分別為0.1，0.2，0.3，0.4，0.5，0.6，0.7，0.8，0.9，1，而創(chuàng)新中介、科研服務服務分別取值0.4，0.4，軍工企業(yè)、民用企業(yè)以及科技中介決策趨勢如圖4.5所示，而最終演化均衡點為（1，0，1）。

圖6 溝通強度因子演化仿真結果

圖7 創(chuàng)新中介服務強度因子演化仿真結果

從仿真圖看出，當溝通強度影響因子越大，收斂于均衡點的速度越快，軍工企業(yè)和科技中介更愿意選擇合作研發(fā)策略和積極型策略。通過科技中介信息溝通服務，軍工企業(yè)與民用企業(yè)實現(xiàn)資源與信息共享，助力軍民技術融合，實現(xiàn)軍民融合企業(yè)的緊密合作?？萍贾薪闉檐姽て髽I(yè)和民用企業(yè)提供了中介橋梁，是保障雙方獲取信息的重要途徑和方式。

對創(chuàng)新中介服務強度因子進行仿真，其中科技中介在信息溝通、科研服務兩個變量均取值0.5，而的取值為0.1～1，演化最終均衡點為（1，0，1）。當創(chuàng)新中介服務強度因子不斷增大，趨于穩(wěn)定均衡點的速度并未明顯提升，表明創(chuàng)新中介服務強度因子相對于信息溝通影響因子及下文的科技研發(fā)服務強度因子重要性不強，在資源有限的情況下，應當優(yōu)先提升科技中介其余兩項服務，加強科技中介在軍民技術融合中的作用。

此外，本文對科技研發(fā)服務強度因子同樣進行仿真，其仿真結果如圖8所示。

圖8 科技研發(fā)服務強度因子演化仿真結果

科技研發(fā)服務強度因子演化仿真過程中，信息溝通、創(chuàng)新中介因子均賦值為0.5，而科技研發(fā)服務強度因子取值范圍為0～1，當科技研發(fā)服務強度因子取值為0時，趨向均衡點（0，0，1），說明缺少科技研發(fā)服務只會導致軍工企業(yè)難以融入軍民技術融合，不利于增強軍工企業(yè)和民用企業(yè)競爭力。當科技研發(fā)服務強度因子逐漸上升，最終趨向均衡點（1，0，1），科技研發(fā)服務強度逐漸提高，趨向均衡點的速度逐漸加快，軍工企業(yè)和民用企業(yè)決策更明確，提升軍民融合質量。

為全面分析科技中介對軍工企業(yè)、民用企業(yè)決策的影響，將科技中介三種服務因子分別取值0～1，得到圖9的仿真演化結果，圖中有（0，0，1）及（1，0，1）兩個均衡點，無論科技中介服務強度因子如何變化，均未達到最理想解。究其原因在于軍工企業(yè)、民用企業(yè)決策不僅取決于科技中介，還受對方行為的影響，軍工企業(yè)是軍民技術融合的重要主體，其決策直接影響民用企業(yè)決策與軍民融合質量。

綜上，科技中介三種服務方式無論如何變化，均難以實現(xiàn)最優(yōu)均衡狀態(tài)，但并不能說明科技中介提供的服務不重要。軍工企業(yè)是軍民技術融合的主體，其決策直接影響民用企業(yè)以及軍民技術融合質量，軍工企業(yè)的決策影響范圍遠遠高于科技中介。民用企業(yè)行為的選擇，需結合單一主體行為和雙方平衡策略狀態(tài)綜合分析。此外，本文構建的仿真模型難以涵蓋實際的軍民技術融合情況，致使在仿真過程中難以實現(xiàn)最優(yōu)均衡點。對此，本文在未來研究中會進一步優(yōu)化模型，進而提高仿真效果。

圖9 科技中介因子演化仿真結果

5 結論

本研究以科技中介為切入點，運用前景理論，構建演化博弈模型，并通過仿真分析，揭示軍民技術融合過程各主體的決策行為特征。理論分析和實證結果表明：（1）在軍民技術融合過程中，科技中介的參與能發(fā)揮中介調節(jié)作用，鏈接軍工和民用企業(yè)，降低信息不對稱程度，提升軍民技術融合效率。（2）溝通功能作為科技中介最重要的服務之一，鏈接軍工及民用企業(yè)，實現(xiàn)信息溝通，深化軍民技術融合。（3）軍民技術融合中，軍工企業(yè)、民用企業(yè)及科技中介的決策行為存在路徑依賴，各主體最終的決策行為還受其余兩個主體的影響。其中，民用企業(yè)受軍工企業(yè)和科技中介的行為策略選擇平衡狀態(tài)的影響最大。