說假話與辦大事

王俊良

史上，把“不說假話，辦不成大事”，奉為圭臬者大有人在。原因在于，不管處江湖之遠(yuǎn)，還是居廟堂之高，成功者都屢試不爽。似乎，辦大事的前提，就是要說假話。

那么，何為大事呢？

邊釁危及社稷安穩(wěn)，從廟堂角度看，絕非小事。然而，正是在這樣的大事操辦過程中，自然而然就形成了一個(gè)自上而下，絕對(duì)心往一塊兒想，勁兒往一塊兒使的說謊集體。

最為經(jīng)典的案例，莫過于鴉片戰(zhàn)爭中，道光帝的侄子，廣州前線作戰(zhàn)總指揮靖逆將軍、御前大臣奕山。在全線潰敗之后，竟然編造了一出無中生有的大捷，還騙取了道光帝的表彰和獎(jiǎng)勵(lì)。

奕山是在林則徐、琦善兩任欽差大臣，先后被罷黜的情況下走馬上任的。軍機(jī)大臣、戶部尚書隆文，參贊大臣、湖南提督楊芳，隨奕山一同前往廣州督戰(zhàn)。同時(shí)，國庫撥軍費(fèi)白銀300萬兩，并調(diào)集七省軍隊(duì)18000人，于1841年5月21日，向英國海軍發(fā)起進(jìn)攻。

25日，廣州近郊全部丟失，18000人全部退入城內(nèi)。26日，奕山向英軍求和，27日，奕山便與義律訂立城下之盟：一，清方官兵退出廣州城200里之外;二，清方繳納600萬兩白銀作為贖城費(fèi)。清軍徹底失敗了。戰(zhàn)敗后的奕山，寫給道光帝的奏折，卻是另一番景象。

奕山奏稱，此戰(zhàn)擊沉、焚毀英軍輪船、兵船各一艘。聲稱英酋城下“免冠作禮”，懇請(qǐng)“大皇帝開恩，追還商欠，俯準(zhǔn)通商”。道光帝御批“英夷性等犬羊，不值與之計(jì)較，現(xiàn)在天朝以示薄懲，英夷又作禮乞恩”，道光帝批準(zhǔn)奕山所請(qǐng)，通令嘉獎(jiǎng)廣州前線554名參戰(zhàn)將士。

奕山拿邊釁“造假”，堪與李鴻章真相“屏蔽”媲美。1896年，李鴻章作為清朝重臣，參加俄皇尼古拉二世加冕禮。財(cái)政大臣維特伯爵，在接待李鴻章時(shí)發(fā)生了一件事。沙皇加冕典禮要舉行民眾游樂會(huì)，由于民眾提前擁到霍登廣場，造成2000多人傷亡的踩踏事件。

對(duì)這一事件，李鴻章與維特伯爵的態(tài)度不同。李鴻章聽說后，問維特伯爵：“是否準(zhǔn)備把這一不幸事件的全部詳情稟告皇上？”維特伯爵說，“當(dāng)然，這毫無疑問要稟告皇上。而且，我相信在這一慘禍發(fā)生之后”，主管部門“已經(jīng)立即稟奏皇上了”。

對(duì)此，李鴻章直言奉告：“你們這些當(dāng)大臣的沒有經(jīng)驗(yàn)。我任直隸總督時(shí)，我們那里發(fā)生鼠疫，死了好幾萬人。可我在給皇帝的奏章中，一直都說我們這里太平無事。”

之所以選擇說假話，李鴻章闡述了理由：“您說，我干嗎要告訴皇帝，我們那里死了人，讓他苦惱呢？如果我是貴國皇帝的官員，當(dāng)然也不會(huì)讓他知道這一切，何必使皇帝苦惱呢？”

顯然，李鴻章深諳“說假話”與“辦大事”精髓。庚子拳亂，“卓有政聲，而且學(xué)問淹通，持躬廉政”的趙舒翹，明知“拳民之不可恃”，礙于載漪、剛毅威權(quán)和誘勸，也選擇了“說假話”。

結(jié)果，在《庚子西狩叢談》中，慈禧大罵趙舒翹、剛毅：“他們兩人都是國家倚傍的大臣，辦事如此糊涂，余外王公大臣們又都是一塊敦迫著我，要與洋人拼命的，教我一人，如何拿得定主意呢？”

似乎，若趙舒翹說真話，便不會(huì)有庚子之變。其實(shí)，菜市口徐景澄、袁昶、立山、耿元、徐用儀的人頭，并不能阻擋趙舒翹們步其后塵。試問，慈禧有小事嗎？書生趙舒翹至死也沒參透“說假話”與“辦大事”本是一體兩面。

童玲/圖