上海某城中村改造地塊土壤污染狀況初步調查與分析

易超，李紫惠(.上海元易勘測設計有限公司，上海 003； .英格爾檢測技術服務 (上海) 有限公司，上海 008)

0 引言

文章以上海某城中村改造項目地塊為研究對象，針對工業用地變更為住宅用地后，存在原工業活動可能對土壤和地下水造成影響的情況，依據相關導則、方法及標準，采集檢測土壤和地下水樣品，分析判斷地塊是否受到工業活動污染，地塊環境質量是否滿足后續土地開發利用的要求[6]。

1 材料與方法

1.1 地塊概況

該調查地塊總面積約97 615 m2，根據人員訪談和資料收集結果，地塊部分區域自20世紀90年代起陸續入駐近40余家小微企業，可能涉及生產活動的企業有20家，其他企業均為經營型企業；其他區域歷史均為農田或宅基地。目前所有企業均已關閉搬遷，宅基地均已拆除，地塊內主要為拆遷后遺留地坪和少量建筑垃圾。地塊后續規劃為居住用地。

由于地塊企業搬遷時間較早，企業均屬于小微企業，本次調查未能收集到環評資料，且相關資料管理不完善導致地塊內企業工藝流程、三廢處置和布局等資料缺失。最終的調查方案是通過與企業管理人員溝通聯系和其他資料調查，初步獲悉所有企業工藝和布局的相關信息，并通過比較分析常見同類生產工藝和流程，同時結合單頻電磁感應法物探輔助污染識別，識別疑似污染區域。

地塊內曾有2家汽修企業，主要進行一類機動車的維修和相關配件的銷售。生產過程中會產生少量金屬煙塵和有機廢氣，為無組織排放；不產生生產廢水，有少量沖洗水同生活污水接入城市污水管網；固體廢棄物主要為廢機油、金屬邊角料及碎屑、廢焊渣焊條、廢漆瓶等，由有關單位定期回收。疑似污染區域為車輛維修及廢物堆存區，疑似污染物類型為石油烴、重金屬、SVOCs和VOCs。

地塊內曾有5家床墊家具制造和加工企業，主要進行紅木家具或床墊的加工及銷售。3家家具企業生產過程中產生少量木屑粉塵和廢氣，為無組織排放；無生產廢水；固體廢棄物主要為碎木屑、邊角料、廢漆瓶等，由有關單位定期回收。疑似污染區域為家具生產區和廢棄物存放區，疑似污染物類型為石油烴、重金屬、VOCs和SVOCs。2家床墊企業生產過程中不產生廢水及廢氣，固體廢棄物主要為廢彈簧、廢面料等，由有關單位定期回收，不存在疑似污染區域和特征污染物。

地塊內曾有2家塑料制品生產和加工企業，生產過程中產生少量塑料粉塵和有機廢氣，無組織排放；無生產廢水；固體廢棄物主要為塑料粉塵沉降和塑料碎屑等。疑似污染區域為生產和廢物暫存區，特征污染物類型為VOCs和SVOCs。

地塊內3家金屬零部件加工企業，主要進行不銹鋼管件、螺絲、鋼結構加工。生產過程中產生少量金屬粉塵；無生產廢水；固體廢棄物主要為金屬邊角料、含油抹布、廢皂化液等，邊角料碎屑回收集中存放，含油抹布等由有關單位收運處理。疑似污染區域為生產和廢物暫存車間，特征污染物類型為重金屬和石油烴。

地塊內曾有3家服飾加工和生產企業，主要進行休閑褲、針織衫粗加工。生產過程中不產生廢水及廢氣；固體廢棄物主要為碎毛線、廢紗線、廢布料等。無疑似污染區域和特征污染物。

截止到上證指數在12月27日收盤來看，上證指數的2日線已經處于底部背離狀態了，而其周線級別則早在2449點時即形成了底部背離及底部結構的運行狀態；深證成指還差一點點，需要收盤低于7187.49點才能形成日線級別的底部背離狀態，但很近了，只差那么一點點。

地塊內曾有2家玻璃制品生產企業，主要進行玻璃纖維布、藝術玻璃加工。生產過程中產生的有機廢氣經活性炭吸附后無組織排放；無生產廢水；固體廢棄物主要為玻璃渣、廢溶劑桶、廢活性炭，玻璃渣集中存放回收利用，廢溶劑桶等集中暫存，由有關單位回收處理。疑似污染區域為生產區域和廢物暫存區，特征污染物類型為重金屬、VOCs和SVOCs。

地塊內曾有2家機械設備生產企業，生產過程中產生金屬煙塵，無組織排放；無生產廢水；固體廢棄物主要為金屬粉塵、廢機油，廢機油暫存，由有關單位回收處理。疑似污染區域為生產和廢物暫存區，特征污染物類型為重金屬和石油烴。

地塊內曾有1家煤餅加工企業，生產過程中會產生煤粉塵，無組織排放；無生產廢水；固體廢棄物主要為煤屑，會進行回收利用。疑似污染區域為生產和廢物暫存區，特征污染物類型為石油烴、重金屬、SVOCs。

同時采用單頻電磁感應法物探的技術來印證前期調查結果和輔助疑似污染區域的識別工作，根據初查結果，除地塊內原管件制造廠存在異常點位外，其他區域無明顯異常點。

第一階段調查結果顯示，地塊內20家生產企業分布于18個區域內，通過生產工藝和特征污染物分析，初步判定18個區域中存在14個疑似污染區域。特征污染物包括重金屬、有機物、有機農藥和石油烴。

1.2 點位布設

本次調查按照企業情況和歷史將地塊劃分為兩個區域：

(1)重點關注區面積約43 789 m2，主要為疑似涉及生產企業，對地塊土壤和地下水環境影響較大。在每個疑似污染區域布設水土復合監測井，共布設28個采樣點位，其中18個為水土復合監測點 (含電磁感應法物探異常點所在區域)；

(2)一般關注區面積約53 826 m2，均為不涉及生產的企業和宅基地區域，對地塊土壤和地下水環境影響較小[7]。部分監測點位于地塊四角，為判斷地塊地下水流向而布設的地下水監測井。共布設9個土壤監測點，其中1個為水土復合監測點。

本次共在地塊內布設37個土壤監測點位，其中有19個水土復合監測點。

對照點土壤和地下水選取點為地塊外無交通等其他人為影響的區域。

每個土壤點位采集3層土壤樣品，每個地下水監測點位采集1個地下水樣品，共采集土壤樣品131個 (含15個平行樣及3個對照樣)，地下水樣品22個 (含2個平行樣及1個對照樣)，每批次進場設備淋洗樣1個，每批次土壤或地下水運輸空白和全程空白1個。

1.3 監測因子

根據前期調查結果，20家疑似生產型企業的特征污染物類型包括重金屬、揮發性有機污染物、半揮發性有機污染物、石油烴類等，且地塊曾經有作為農田使用的歷史，特征污染物類型還包括有機農藥。因此本次調查土壤和地下水分析指標包括GB 36600—2018《土壤環境質量 建設用地土壤污染風險管控標準 (試行)》中的基本項目45項和其他項目35項 (銻、鈹、鈷、釩、氰化物，揮發性有機物4項，半揮發性有機物10項，有機農藥類14項、總石油烴和pH值)，合計測試指標80項，土壤和地下水檢測指標一致。

1.4 評價標準

土壤采用GB 36600—2018第一類用地篩選值評價；地下水選用GB/T 14848—2017《地下水質量標準》IV類標準限值和《上海市建設用地地下水污染風險管控篩選值補充指標》(滬環土〔2020〕62號) 中的第一類用地篩選值評價。

2 結果與分析

地塊內土壤樣品pH值為7.62～9.03；檢測指標中鎘、銅、鉛、鎳、砷、汞、鈹、釩、鈷、銻、二氯甲烷、1,1,2-三氯乙烷、鄰苯二甲酸二(2-乙基己基) 酯、苯并[a]蒽、苯并[a]芘、苯并[b]熒蒽、苯并[k]熒蒽、茚并[1,2,3-cd]芘、滴滴涕和石油烴(C10-C40)均有不同程度檢出，但檢出濃度均低于GB 36600—2018第一類用地篩選值；其他檢測指標均未檢出。

地塊內地下水樣品的pH值范圍為7.08～8.63；檢測指標中銅、鉛、鎳、鈹、釩、鈷、銻、石油烴(C10-C40)有不同程度檢出，但檢出濃度均低于（GB/T 14848-2017Ⅳ類限值和《上海市建設用地地下水污染風險管控篩選值補充指標》(滬環土〔2020〕62號) 中的第一類用地篩選值；其他指標均未檢出。對照點土壤和地下水樣品檢出指標的檢出濃度與地塊內無數量級差異。

3 結語

本項目地塊內土壤的檢測結果均滿足GB 36600—2018第一類用地篩選值。地下水檢測結果均滿足GB/T 14848—2017IV類標準和《上海市建設用地地下水污染風險管控篩選值補充指標》(滬環土〔2020〕62號) 中的第一類用地篩選值。綜合第一階段和第二階段土壤污染調查的結果，本地塊土壤及地下水環境質量滿足后續規劃要求，可作為居住用地等第一類用地使用，無需開展土壤污染狀況詳細調查。