拾金不昧為何反被懲罰？

柴春元

近日，湖南長(zhǎng)沙高鐵保潔員甘女士在打掃車(chē)廂時(shí)，撿到了一枚價(jià)值萬(wàn)元的一克拉鉆戒，上交之后卻被保潔公司罰款五百元，理由是：交晚了。

拾得他人遺失物該怎么辦？法律規(guī)定：拾得遺失物，應(yīng)當(dāng)返還權(quán)利人。拾得人應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知權(quán)利人領(lǐng)取，或者送交公安等有關(guān)部門(mén)。應(yīng)該說(shuō)，甘女士的做法是符合上述規(guī)定的。可為什么被罰了款？

原來(lái)，甘女士就職的保潔公司規(guī)定：所有員工在作業(yè)期間，撿到任何物品要第一時(shí)間交給車(chē)長(zhǎng)，不允許帶出車(chē)廂，違規(guī)就要受罰。甘女士從撿到鉆戒到上交中間也僅僅過(guò)了十六分鐘，但還是被認(rèn)定沒(méi)在第一時(shí)間上交。公司領(lǐng)導(dǎo)表示，“罰五百元已經(jīng)是從輕處理了，要是平時(shí)會(huì)罰款一千元。”

這邊是甘女士的“不服”和網(wǎng)上的普遍同情，那邊卻是公司的“寬大為懷”。制造出這么大的“情感錯(cuò)位”，這家公司的規(guī)定的確值得反思。“拾金不昧”是道德要求，在我國(guó)也是法律責(zé)任。如何在法律的框架內(nèi)有效倡導(dǎo)道德行為，實(shí)現(xiàn)二者相互促進(jìn)，實(shí)踐中考驗(yàn)著規(guī)則制定者的智慧。

制定規(guī)則應(yīng)該以誰(shuí)為基準(zhǔn)？這是問(wèn)題的要害所在。不可否認(rèn)，任何社會(huì)里都有品質(zhì)超卓者，也有素質(zhì)較低的，但占多數(shù)的還是如你如我的普通人。對(duì)于普通人來(lái)說(shuō)，現(xiàn)實(shí)生活中既有為善的良好初心，也有私欲的時(shí)時(shí)干擾。提升廣大普通民眾的道德素養(yǎng)，引導(dǎo)普遍的道德行為，應(yīng)是規(guī)則的主要著力方向。因此，制定規(guī)則應(yīng)以普通人的覺(jué)悟?yàn)榛鶞?zhǔn)，積極提倡好人好事，也要給人們留下必要的“擇善”空間。就以甘女士為例，她在接到組長(zhǎng)電話(huà)詢(xún)問(wèn)后很快就上交了鉆戒，即使這十幾分鐘里真有思想斗爭(zhēng)，公司究竟應(yīng)該鼓勵(lì)其誠(chéng)實(shí)善良的最終選擇，還是必須“狠斗私心一閃念”？

這家公司的規(guī)定也不利于拾金不昧風(fēng)氣的培養(yǎng)。很顯然，撿到東西上交慢了一點(diǎn)就要罰款，再有類(lèi)似短暫猶豫的情況，其他員工將會(huì)傾向于作何選擇呢？嚴(yán)格的規(guī)定本來(lái)是要責(zé)人為善，但效果上可能適得其反，“人而不仁，疾之已甚，亂也”，古人的智慧值得借鑒。

法律既為人們?cè)O(shè)定了權(quán)利義務(wù)的框架，又給人們留下了一定的選擇空間。在法律框架之內(nèi)，無(wú)論是執(zhí)法還是制定具體細(xì)則的時(shí)候，如果能少一點(diǎn)責(zé)人為善的急迫，多幾分導(dǎo)人向善的溫情，致力于將外在規(guī)范內(nèi)化為人們心中的自覺(jué)，在這條路上久久為功，我們的法律才會(huì)更有生命力，生活也將變得更加美好。

【原載《檢察日?qǐng)?bào)》】

插圖 / 拾金不昧不能變成唯利是圖 / 佚 名