天津大學“論文級”舉報

楊三喜

近日，一份長達一百二十三頁的舉報材料在網絡熱傳，作者自稱“原天津大學化工專業碩士研究生呂翔”，實名舉報“天津大學化工學院張裕卿教授和其女張某某學術造假”。舉報材料分為七大章節，除了簡介和結論，還分述張裕卿及其女兒論文造假的種種做法，堪稱“論文級”舉報。

對于舉報，天津大學迅速成立了專門調查組展開調查。天津大學化工學院稱，“張裕卿教授承認其本人有學術不端行為，并愿意承擔全部責任。目前，天津大學已解除與張裕卿的聘用合同。其他相關問題正在進一步調查。”

初步調查的結論已足以說明這些舉報材料內容并非捕風捉影，張裕卿學術不端也是板上釘釘之事。

一所知名高校的教授，不僅自己學術造假，還誘導、脅迫自己的研究生造假，為女兒竊取研究生的學術成果，不愿配合造假的學生不得不主動退學……種種系統性的學術不端行為，不僅是天津大學的一大丑聞，也是整個學術界的一大丑聞，不僅是對學術尊嚴的踐踏，更是對師道尊嚴的莫大傷害。

天津大學的初步處理及時且給力，但卻還不能解答公眾的諸多疑問。

公眾期待的是，以舉報信為線索，調查清楚張裕卿存在哪些學術不端行為，并且樁樁件件都要向全社會公開，而不是止于校內的低調處理。

今年早些時候，中科院上海神經所楊輝研究員被指控學術剽竊，引起了極大的關注和爭議。中科院上海神經所也啟動了相關調查。當時顏寧就在微博上發言，“對學術不端事件處理得越公開、越清晰，人們去觸犯這些道德標準的可能性就越小。”

之所以強調公開處理，不僅是為了給公眾一個明明白白的答案，更為通過公開處理，拉起一條學術不端的高壓線，從而形成有力的震懾。

過去一些高校出于面子等原因，總是習慣性選擇內部不公開處理學術不端行為，試圖大事化小、小事化了、息事寧人。這樣一來，相關懲處情況不僅不為公眾所了解，甚至連學術界內部都不知道。那些有學術污點的學者，換個地方又可以從頭再來。

作為一所百年名校，天津大學更應該以此為契機，全面、公開調查處理這一學術不端行為，舉一反三，夯實學風建設，為其他高校、科研機構做個公開處理的表率。

【原載《法治周末》】