《告別“同命不同價”！》

董柳羊城晚報政文部社會新聞采編室主任、記者

【作者體會】一個小切口反映三個時代大主題

這是一篇從小線索中發(fā)現(xiàn)多個大主題，進而依靠主題和時效取勝的作品。

這條新聞的線索就來自一個不經意的發(fā)現(xiàn)，且被我“養(yǎng)”了一段時間。我在2019年廣東省高級人民法院工作報告初稿中發(fā)現(xiàn)了一句話——廣東將于2020年元旦前“實現(xiàn)全省人身損害賠償標準統(tǒng)一，消除城鄉(xiāng)居民賠償差異。”作為一名從事了九年法治報道、旁聽過無數(shù)案件的記者，我深知全國范圍內普遍存在人身損害賠償標準城鄉(xiāng)不統(tǒng)一的問題。在常見的交通事故責任糾紛、醫(yī)療損害責任糾紛以及生命權、健康權、身體權糾紛中，只因城鄉(xiāng)戶籍的不同，城鎮(zhèn)戶籍居民在殘疾賠償金、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費這三大賠償項目上獲得的賠償是農村戶籍居民的兩倍多，這長期被社會詬病為“同命不同價”。若能實現(xiàn)“同命同價”，無疑是我國法治建設的巨大進步。我對這個題材“念念不忘”，隔三差五地向廣東省高院宣傳處的同志詢問進展。當?shù)弥撜邔⒃?019年12月24日發(fā)布，我迅即與通訊員提前對接采訪事宜，最終搶先發(fā)出。

個人認為，這篇作品能夠榮獲中國新聞獎，關鍵在于發(fā)現(xiàn)了線索背后的意義。當時寫稿時，我便覺得，這個小切口事件其實能反映三個時代大主題：第一，反映了深化改革特別是深化司法體制改革取得的成果；第二，踐行了“中華人民共和國公民在法律面前一律平等”的憲法精神；第三，弘揚了“平等”這一社會主義核心價值觀。“深化改革”“憲法精神”“社會主義核心價值觀”——這三個大主題中無論哪一個，都是新時代的“高頻詞”。而這三大主題又共同指向社會進步。

消息作為一種傳統(tǒng)新聞題材，對時效性的要求很高。由于廣東省高院采用新聞發(fā)布會這一方式發(fā)布政策，因而，在中央、省、市媒體同臺競技的情況下，誰首發(fā)誰就勝利了。當天上午的發(fā)布會，我早早來到廣東省高院，第一時間拿到關于這個政策的紅頭文件后，立即著手寫新媒體稿。當發(fā)布會還在進行時，我所寫的新媒體稿《告別同命不同價！廣東元旦起試點人身損害賠償統(tǒng)一按城鎮(zhèn)居民標準》就已被羊城晚報的新聞客戶端彈窗推送，并很快在朋友圈“刷屏”。交完新媒體稿，我又迅即著手報紙稿寫作。報紙稿寫完，我檢查一遍后交到后臺稿庫，此時已是上午快11點。當天下午一兩點，出街的羊城晚報頭版便有了這條消息。至此，羊城晚報關于這個政策的報道實現(xiàn)了“兩個首發(fā)”——新媒體首發(fā)和報紙首發(fā)。

評委點評

王立文第三十屆中國新聞獎評委、天津海河傳媒中心黨委副書記

告別“同命不同價”！新聞事件有足夠分量，文章主題凝練準確，感嘆號傳達力量感。這是中國法治建設的重大進步，也是值得奔走相告的好消息。

報道信息量充沛，新聞元素飽滿。800余字的文章中，除了政策權威發(fā)布，還有新聞背景的梳理，內在價值的發(fā)掘，惠民政策的解讀，行文順暢、逐層遞進，讀起來解渴。這是一條當日新聞，廣東新政試水，羊城晚報先聲奪人。事實證明，只要精心策劃，紙質媒體也能取得“首發(fā)效應”。

用數(shù)據(jù)說理、用實例說法。文中引用城鄉(xiāng)二元差距的關鍵性數(shù)據(jù)，選用某起交通事故損害賠償責任糾紛的實例，原本干巴巴的政策條文被翻譯成便于理解消化的民生暖新聞。當下，我國積極推進治理體系和治理能力現(xiàn)代化，推出一系列重大制度創(chuàng)新成果。這類制度創(chuàng)新題材是主流媒體的新聞富礦。如何把硬新聞做軟，把政策性做出服務性，這篇報道提供了生動示范。