《〈西藏日報〉：蹲點采訪對田野調查方法的借鑒》

【作者體會】立于采訪外，融于田野中

廖云路西藏日報社主任記者

都說新聞是易碎品，難保久遠。如果新聞是對社會的擬態(tài)反映，那么社會是否也同樣易碎？顯然不是，社會有其堅實的一面，而新聞史上的佳篇名作也反復被人們提起。新聞易碎與否的關鍵，除了采訪對象本身的特性之外，還在于是否采用了科學的方法。

我長期在西藏從事一線采訪工作，新聞學與社會學雙重學科背景的我時常思考：除了事件性新聞外，記者能否像社會學家或人類學家那樣工作，寫出更多具有時代深遠意義的稿件？

西藏地處民族邊疆地區(qū)，信息與資源的流動速度遠不及內地。原本爭分奪秒的新聞不得不“慢”下來，才有了西藏日報社大量蹲點采訪報道。

蹲點采訪雖然不強調時效性，但絕非意味著容易。西藏地廣人稀，我和我的同事下鄉(xiāng)采訪，經常“坐了一天車，不見幾個人”；為找到一個合適的蹲點采訪地點，要進行前期的摸底調查和論證；為了避免“擺拍”和“誘導”群眾，記者要進行長時間的參與觀察和記錄素材；在蹲點采訪素材的整理和寫作過程中，記者還要參閱大量當?shù)氐臍v史、社會資料，像學者那樣揭示社會現(xiàn)象背后的結構性原因，提煉出系統(tǒng)化的知識，使新聞報道更具歷史厚重感和現(xiàn)實啟示意義。

事實上，西藏日報社近年來出版的《重走解放軍進藏路》《雪域邊線行》《高原人家》等新聞作品集都具有人類學、社會學和歷史學價值，在講好“中國故事”框架下講好“西藏故事”的同時，一些記者也成長為扎根西藏的專家型記者。

在寫作《西藏日報：蹲點采訪對田野調查的方法借鑒》一文時，我深知新聞采訪常常被記者們當作“經驗之談”，缺少方法論上的提升與總結，而業(yè)界與學界也缺少針對新聞實踐的交流，乃至對話鴻溝有越拉越大的趨勢。新聞論文既要從采、寫、編、評的實踐出發(fā)，聚焦“真問題”，又要具備扎實的理論素養(yǎng)，為實踐提供指導。于是，我立意于采訪之外，融入田野之中，完成了一篇合格的新聞論文。

愿此文能夠拋磚引玉，讓更多人關注到像西藏這樣邊遠地區(qū)新聞工作者的艱苦付出，也能在業(yè)界與學界之間搭建起更多有益交流。

【評委點評】

韓雋第三十屆中國新聞獎評委，西北大學新聞傳播學院教授、博士生導師

基于新聞實務研究的論文大多會基于業(yè)界經驗，但論文的目標和性質卻與經驗不同，它要求學理性的提升和一定的創(chuàng)新性。衡量優(yōu)秀論文標準的，首先是運用了新材料，有了新發(fā)現(xiàn)、新角度、新觀點和新視野。《西藏日報：蹲點采訪對田野調查方法的借鑒》，以《西藏日報》近年來推出的優(yōu)秀“蹲點”報道為研究案例，為新聞采訪尋求借鑒和方法創(chuàng)新。論文廣泛采用新聞學、人類學、民族學新方法聚焦本專業(yè)的老話題，突破新聞采訪研究“定式”，使論文具備了顯著的學理因子。

“田野調查”作為人類學學科的基本方法，更側重于對調查方法的重視，更多采用參與觀察、深度訪談、抽樣調查等。這篇論文源于實踐觀察，實踐過程中積累的經驗、方法、感悟、觀察體會都在論文中可以感知，而“田野調查方法”，在作者筆下也有了生動的學理性。

當然，關于采訪和田野調查中調查方式的采用是個復雜問題。田野調查相較于采訪更有廣度和深度，有成套較為完備的理念范式，比如更強調“行動介入”，強調“參與式”觀察和“在場式”研究，這種典型的“浸入式”觀察方式，顯然是新聞行業(yè)不能承受的。期待以后有更精確和更深入的成果。