壓水堆核電廠輻射工作分級標(biāo)準(zhǔn)優(yōu)化改進(jìn)及應(yīng)用

朱元理，張志強，馬來山

(廣西防城港核電有限公司，廣西 防城港，538001)

0 引言

核電廠在運行過程中，伴隨著輻射的產(chǎn)生，對輻射的有效防御是核電廠安全管理的目標(biāo)之一。

國內(nèi)核電廠單機(jī)年均集體劑量與國際先進(jìn)值有較大差距[1]。為保證所有機(jī)組在運行狀態(tài)下核電廠內(nèi)的輻射危害保持在合理可行盡量低的水平，也為了更合理地配置輻射防護(hù)資源來降低集體劑量，輻射工作分級管控顯得越來越重要。

國內(nèi)某壓水堆核電廠通過大修和日常運行期間實踐經(jīng)驗的積累，建立了壓水堆核電廠輻射工作三級管控體系，并對輻射工作分級標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了優(yōu)化改進(jìn)。

1 現(xiàn)有的輻射工作分級標(biāo)準(zhǔn)

1.1 分級標(biāo)準(zhǔn)

隨著國內(nèi)核電廠運行經(jīng)驗的不斷積累，各個核電廠也在不斷的嘗試執(zhí)行輻射工作分級管控，目前國內(nèi)主要有3種分級標(biāo)準(zhǔn)，分別列于表1、表2和表3。

1.2 存在的不足

這些分級標(biāo)準(zhǔn)主要是從集體劑量、個人劑量或污染風(fēng)險方面進(jìn)行分級，現(xiàn)有的分級標(biāo)準(zhǔn)存在的不足之處主要有以下兩方面：

(1) 分級維度偏少。

高輻射風(fēng)險作業(yè)識別不夠精準(zhǔn)，存在部分高輻射風(fēng)險作業(yè)沒有識別出來或識別不準(zhǔn)確。例如有些作業(yè)外照射風(fēng)險不高，但存在較高的內(nèi)污染風(fēng)險；有些高放物項的處理操作(例如化學(xué)和容積控制系統(tǒng)水過濾器的手工更換)，集體劑量不高，但存在人員短時大劑量照射的風(fēng)險；有些作業(yè)輻射水平和集體劑量無法預(yù)估，但潛在輻射風(fēng)險較高，例如放射性水池內(nèi)金屬質(zhì)異物打撈。這些工作都沒有得到合理的分級。

表1 輻射工作分級標(biāo)準(zhǔn)(一)[2]

表2 輻射工作分級標(biāo)準(zhǔn)(二)[3]

表3 輻射工作分級標(biāo)準(zhǔn)(三)[4]

(2) 分級標(biāo)準(zhǔn)不夠量化。

污染分級量化不足，上表1的分級中，污染標(biāo)準(zhǔn)值只有400 Bq/cm2一個數(shù)值，表3的分級中直接用“高”或“低”來描述。這種分級標(biāo)準(zhǔn)在實際工作過程中是不易執(zhí)行的。

2 優(yōu)化改進(jìn)后的分級標(biāo)準(zhǔn)

2.1 分級標(biāo)準(zhǔn)

國內(nèi)某壓水堆核電廠在現(xiàn)有輻射工作分級的基礎(chǔ)上對輻射工作分級標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行優(yōu)化改進(jìn)，對分級維度進(jìn)行擴(kuò)展，首次從以下6個維度對核電廠輻射風(fēng)險作業(yè)進(jìn)行3級劃分：高輻射區(qū)域作業(yè)、高放物品處理(操作)、高污染區(qū)域作業(yè)、放射性系統(tǒng)閥門開口作業(yè)、放射性系統(tǒng)管線切割打磨作業(yè)和異物打撈。這些劃分維度是根據(jù)放射性檢修作業(yè)風(fēng)險和放射性檢修作業(yè)類別確定的。另外，為了使分級標(biāo)準(zhǔn)更具有可執(zhí)行性，分級標(biāo)準(zhǔn)盡可能量化，具體分級標(biāo)準(zhǔn)見表4。

2.2 分級標(biāo)準(zhǔn)改進(jìn)后的優(yōu)點

(1) 分級維度多，最大限度識別出了高輻射風(fēng)險作業(yè)。

通用分級標(biāo)準(zhǔn)3個：場所劑量率、接觸劑量率、表面污染(空氣污染)；單列分級標(biāo)準(zhǔn)3個：閥門口徑、管線口徑、異物材質(zhì)。基本上覆蓋了壓水堆核電廠大修期間的高輻射風(fēng)險作業(yè)。

(2) 分級標(biāo)準(zhǔn)盡可能量化。

分級標(biāo)準(zhǔn)盡可能量化，6個維度中4個用數(shù)字量化，1個用地點確定唯一性、1個用材質(zhì)確定唯一性。在實際應(yīng)用過程中分級較為便捷，各檢修專業(yè)在作業(yè)分級時認(rèn)知偏差較小。

(3) 分級兼顧輻射分區(qū)和控制點分級。

輻射工作分級使用的場所劑量率和接觸劑量率兼顧了輻射分區(qū)的限值標(biāo)準(zhǔn)，紅橙區(qū)作業(yè)屬于一級、黃2區(qū)(限定工作區(qū))作業(yè)屬于二、三級；分級用的閥門口徑大小，考慮了控制點文件的設(shè)置情況，通常RCP/RCV/RRA系統(tǒng)口徑≥80 mm的閥門解體檢修作業(yè)，均要設(shè)置輻射防護(hù)停工待檢點(H點)，口徑<80 mm的閥門解體檢修作業(yè)則根據(jù)現(xiàn)場實際情況設(shè)置輻射防護(hù)見證點(W點)。

表4 某壓水堆核電廠優(yōu)化改進(jìn)后的輻射工作分級標(biāo)準(zhǔn)

3 實踐與評價

3.1 實踐

該壓水堆核電廠輻射工作分級管控從101、201大修開始逐步實踐應(yīng)用，101大修主要是根據(jù)表1的分級標(biāo)準(zhǔn)，即通過集體劑量和污染水平進(jìn)行三級劃分，由于根據(jù)污染水平分級不易執(zhí)行，基本上是根據(jù)集體劑量進(jìn)行劃分；201大修在101大修實踐的基礎(chǔ)上，輻射防護(hù)人員根據(jù)具體作業(yè)的實際風(fēng)險，對分級工作進(jìn)行了細(xì)化，但沒有形成完整的分級體系，三級輻射風(fēng)險項目由輻射防護(hù)人員識別，未達(dá)到由檢修專業(yè)自行識別的目的。

該核電廠102大修對輻射工作分級標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行優(yōu)化改進(jìn)，首次從6個維度制定三級劃分標(biāo)準(zhǔn)23項，大修準(zhǔn)備階段由檢修專業(yè)根據(jù)分級標(biāo)準(zhǔn)自行梳理三級輻射風(fēng)險項目，梳理的項目再經(jīng)輻射防護(hù)專業(yè)審查。102大修檢修專業(yè)梳理的三級輻射風(fēng)險項目較為精準(zhǔn)，分級不合理的項目占比低于10%。202、103大修中繼續(xù)沿用該分級標(biāo)準(zhǔn)，檢修專業(yè)識別的三級輻射風(fēng)險項目，基本上無分級不合理項目。另外，檢修專業(yè)三次大修(102、202、103)識別出的三級輻射風(fēng)險項目數(shù)量占比較一致，統(tǒng)計數(shù)量見表5。

3.2 評價

102大修集體劑量為266.8 人·mSv，達(dá)到了所在集團(tuán)內(nèi)優(yōu)秀水平，且未發(fā)生輻射防護(hù)相關(guān)指標(biāo)事件。輻射工作分級管控的有效開展，對取得大修輻射安全良好業(yè)績有較大貢獻(xiàn)作用。在后續(xù)的202、103大修中繼續(xù)沿用，同樣取得了良好的輻射風(fēng)險控制效果。

該核電廠優(yōu)化改進(jìn)后的輻射工作分級標(biāo)準(zhǔn)能夠有效指導(dǎo)檢修專業(yè)獨立識別三級輻射風(fēng)險項目，并且 102、202、103三次大修識別的三級輻射風(fēng)險項目數(shù)量占比較一致，說明該分級標(biāo)準(zhǔn)具有較強的可執(zhí)行性。

表5 國內(nèi)某壓水堆核電廠102、202、103三次大修各級項目數(shù)量占比統(tǒng)計1)

4 結(jié)論

優(yōu)化改進(jìn)后的多維度輻射工作分級標(biāo)準(zhǔn)可以更精準(zhǔn)的識別高輻射風(fēng)險項目，對控制現(xiàn)場輻射風(fēng)險有一定的促進(jìn)作用。

優(yōu)化改進(jìn)后的多維度輻射工作分級標(biāo)準(zhǔn)具有較強的可執(zhí)行性。