我國債券信用評級影響因素分析

方美芳（上海大學悉尼工商學院）

■ 引言

債券信用評級指的是通過專業(yè)的信用評級機構(gòu)對債券的發(fā)行方的還本付息能力等作出綜合評價并出具與之相匹配的等級。信用評級無論對受評者或是投資者均意義重大。目前，我國的債券信用評級指標透明度仍然存在欠缺，評級的依據(jù)和標準清晰度有待提升，基于此，本文選取2009-2018年的511個債券樣本，運用多分類Logistic模型，探究公司是否上市、公司股權(quán)性質(zhì)、是否含擔保、是否由四大審計等10個因素對于債券信用評級的影響正負及其大小，以期為受評者和投資者做出正確決策提供一定參考。

■ 文獻綜述

國外學者在研究債券信用評級的影響因素時，主要考慮到公司治理、企業(yè)風險及盈利能力等。Alali et al（2010）在其文章中指出，公司治理水平與信用評級呈正向變化趨勢,若治理水平得到上升, 則企業(yè)信用評級將隨之提高。Paul & Wilson(2007)則指出，企業(yè)風險也在一定程度上影響著企業(yè)信用評級，風險越小的企業(yè)，其償債能力更強,因而將擁有較高的評級。Gamba & Triantis (2008)認為,財務(wù)靈活度較高及財務(wù)風險較低的企業(yè)更能夠抵抗金融危機,因而將擁有更高評級。Altamuro et al（2014)則指出，企業(yè)規(guī)模的大小將通過影響其風險進而對其信用評級造成影響，因為當企業(yè)規(guī)模逐漸擴大時,其風險更加分散,因此能夠在經(jīng)濟低迷期擁有更佳表現(xiàn)。

與國外研究相比,國內(nèi)研究則將影響信用評級的因素分成兩大模塊。一是探索內(nèi)部因素所帶來的影響，朱松等（2013)指出，企業(yè)的財務(wù)指標以及股權(quán)結(jié)構(gòu)等均會對信用評級產(chǎn)生影響。施燕平等人（2018)則認為，公司資本結(jié)構(gòu)以及結(jié)構(gòu)的調(diào)整也將對信用評級造成影響。林晚發(fā)（2020）則在其文章中探究了公司股權(quán)性質(zhì)給信用評級帶來的影響,其研究表明,相對民營企業(yè)而言,國有企業(yè)顯然具備更高的信用評級。除了探究內(nèi)部因素對信用評級的作用外,學者們還關(guān)注企業(yè)外部因素帶來的影響。朱松等（2013）認為，宏觀環(huán)境和審計師的質(zhì)量高低均會對債券信用評級產(chǎn)生影響，當公司的審計質(zhì)量提高，其可信度也增加，則企業(yè)信用評級得到提升。鐘輝勇等（2016)則認為，政府加強對信用機構(gòu)的監(jiān)管將使得信用評級的信息含量提高,另外政府財政加快透明也將提高債券信用評級。

現(xiàn)有研究已對影響債券信用評級的因素進行一定研究且取得一定成果，然而，以往學者較少考慮企業(yè)異質(zhì)性和企業(yè)特征對信用評級的影響。本文選取2009-2018年的511個債券樣本，運用多分類Logistic模型，探究公司是否上市、公司股權(quán)性質(zhì)、是否含擔保、是否由四大審計等10個因素對于債券信用評級的影響正負及其大小。

■ 研究設(shè)計

（一）樣本選擇與數(shù)據(jù)來源

本文選取2009-2018年2000余條債券數(shù)據(jù)，經(jīng)過整理、刪除缺失值后，得到最終的研究樣本數(shù)共計511個。其中，公司債券特征、公司特征、審計機構(gòu)、是否含擔保等數(shù)據(jù)均來自wind數(shù)據(jù)庫。

（二）模型與變量設(shè)計

債券的信用評級是一組有序變量，因此本文選擇有序多分類Logistic模型進行回歸。模型如下：

i表示不同的債券種類，是隨機擾動項。變量的具體含義如表1所示。

被解釋變量。本文的被解釋變量設(shè)定為各債券的信用評級。本文參考wind數(shù)據(jù)庫中列出的債券評級，將各債券等級按順序分別賦予12-1的數(shù)值，評級越高，則賦予更大數(shù)值。

解釋變量。本文選取是否由上市公司發(fā)行、股權(quán)性質(zhì)、是否含擔保、是否由四大審計等十個變量，探究這些因素對于債券信用評級的影響，從而為投資者和受評者提供一定參考。

■ 實證分析

（一）多重共線性檢驗

由于本文涉及變量較多，本文首先進行初步相關(guān)性檢驗。根據(jù)初步相關(guān)性檢驗結(jié)果可得：各個變量之間的相關(guān)系數(shù)都不是很大，相關(guān)度并不高，因此可以初步認為變量之間不存在多重共線性。為了探究變量間是否存在共線性問題，本文選取VIF方法（方差膨脹因子）對變量共線性進行檢驗，結(jié)果如下表1。表1結(jié)果表明，變量之間平均VIF為1.25，遠小于10，因此，變量間并不存在共線性。

表1 多重共線性檢驗

（二）回歸結(jié)果

本文運用stata16軟件對債券信用評級影響因素進行分析，模型輸出結(jié)果見表2。

表2 債券信用評級影響因素回歸結(jié)果

上表2中：*，**，***分別表示10%，5%，1%顯著性水平顯著，N是樣本量。

結(jié)果顯示：票面利率、發(fā)行總額、發(fā)行企業(yè)性質(zhì)、總資產(chǎn)、是否含擔保、資產(chǎn)負債率、資產(chǎn)收益率、是否由四大審計機構(gòu)均通過顯著性檢驗，而是否為上市公司、發(fā)行期限變量均沒有通過顯著性檢驗。具體分析如下：

（1）票面利率變量對債券信用評級呈顯著負向作用，這是由于風險性和盈利性總是呈現(xiàn)負相關(guān)的關(guān)系。

（2）發(fā)行總額對于債券信用評級具有正向影響，發(fā)行債券總額越高，說明公司的規(guī)模越大，違約的風險越低，對應(yīng)的信用評級也會越高。

（3）發(fā)行公司性質(zhì)這一虛擬變量對債券信用評級的影響系數(shù)為正，國有企業(yè)規(guī)模大，具備一定壟斷性，同時投資者對于國有企業(yè)的信任度更高，所以國有企業(yè)的信用評級也更高。

（4）在控制其他變量情況下，發(fā)行債券的公司總資產(chǎn)越高，對應(yīng)的信用評級越高。

（5）在控制其他變量情況下，提供擔保的債券信用評級反而越低。雖然擔保可以降低債券的風險，但是需要擔保才能發(fā)行的債券大多風險較高，所以總體上來看需要擔保債券信用評級比較低。

（6）是否由四大審計機構(gòu)對債券信用評級的影響系數(shù)為正。在控制其他變量情況下，公司財務(wù)由四大審計機構(gòu)進行審核可以提高債券的信用評級。四大審計機構(gòu)運作規(guī)范，社會認可度高，可以提高投資者對公司公開財務(wù)的認可度。

（7）資產(chǎn)負債率對債券信用評級有負向影響。資產(chǎn)負債率是體現(xiàn)公司財務(wù)風險狀況的重要指標之一。當資產(chǎn)負債率超出合理范圍時，財務(wù)風險越大，風險也隨之增大。

（8）資產(chǎn)收益率對公司債券信用評級的影響系數(shù)為正。資產(chǎn)收益率能夠很好地反映公司的盈利能力，資產(chǎn)收益率越高，說明企業(yè)對于資產(chǎn)的利用效果越好，此時企業(yè)發(fā)行的債券存在的違約風險較低。

（9）發(fā)行債券的公司是否為上市公司以及公司債券的發(fā)行期限兩個變量對公司債券信用評級的影響均沒有通過0.05 水平上的顯著性檢驗，這說明是否為上市公司、發(fā)行期限對公司債券信用評級沒有直接影響，債券信用評級在是否為上市公司和發(fā)行期限的長短上不存在差異。值得補充的一點是，盡管這兩個變量對公司債券信用評級沒有直接影響，但它們有可能通過其他變量間接性地對公司債券信用評級起到作用，這一推論仍待進一步考察。

（三）穩(wěn)健性檢驗

考慮到發(fā)行債券的公司所有權(quán)和組織形式的不同，其發(fā)行的債券的信用評級可能存在一定差異，為了使結(jié)果更具說服力，本文采取兩種檢驗方法，一是將公司分為上市公司和非上市公司，二是按股權(quán)性質(zhì)將公司分為國有企業(yè)和非國有企業(yè)并分別進行多分類Logistic回歸，最終兩次回歸的均與前述表2中的多分類Logistic回歸結(jié)果在核心變量的符號和顯著與上文研究結(jié)果一致。說明本文的研究結(jié)論的穩(wěn)健性較好，限于篇幅原因，最終穩(wěn)健性檢驗結(jié)果留待備查。

■ 結(jié)論

本文在以往研究的基礎(chǔ)上，考慮到企業(yè)特征、股權(quán)性質(zhì)、審計機構(gòu)等異質(zhì)性可能會對債券評級結(jié)果產(chǎn)生影響，因此，本文選取2009-2018年的511個債券樣本，運用多分類Logistic模型，探究公司是否上市、公司股權(quán)性質(zhì)、是否含擔保、是否由四大審計等10個因素對于債券信用評級的影響正負及其大小。實證結(jié)果表明:票面利率、是否有擔保、資產(chǎn)負債率對公司債券信用評級呈顯著負向作用，發(fā)行總額、發(fā)行公司性質(zhì)、公司總資產(chǎn)、是否由四大審計、資產(chǎn)收益率對公司債券信用評級的影響系數(shù)為正。而是否為上市公司、發(fā)行期限對公司債券信用評級沒有直接影響。本文的研究結(jié)果為受評者提升自身債券信用評級及投資者正確辨別企業(yè)的信用評級結(jié)果提供了一定參考。