基于行為差異性的社區(qū)公共空間適老化調(diào)查研究*
——以大連市為例

周 博 劉石磊 申 威 ZHOU Bo, LIU Shilei, SHEN Wei

0 引言

根據(jù)2019年末國(guó)家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的數(shù)據(jù)，我國(guó)60歲及以上的老年人占比已達(dá)18.1%，其中65歲及以上人口占12.6%[1]。在我國(guó)人口老齡化程度日益加重的背景下，在全面小康的新時(shí)代里，“更好的居住環(huán)境與條件、更好的醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)、更好的教育、更可靠的社會(huì)保障”是人們對(duì)于新時(shí)代與美好生活的向往。加強(qiáng)老年宜居環(huán)境的建設(shè)更是讓人民安心的保障，讓每一個(gè)人在進(jìn)入老年時(shí)期后仍然能享受到充滿活力與健康的生活方式。

從國(guó)外的養(yǎng)老事業(yè)發(fā)展經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，養(yǎng)老最終仍會(huì)回歸社區(qū)和家庭，我國(guó)的家庭結(jié)構(gòu)和傳統(tǒng)觀念也決定了社區(qū)在未來(lái)數(shù)十年的時(shí)間內(nèi)仍是我國(guó)養(yǎng)老的主要場(chǎng)所，社區(qū)養(yǎng)老的模式也漸漸成為社會(huì)的主流共識(shí)。而社區(qū)公共空間的適老化問(wèn)題正是社區(qū)養(yǎng)老以及居家養(yǎng)老所面臨的主要困境[2]。

在老年人衰老的過(guò)程中伴隨著一系列生理、心理變化，這種變化是固有的本質(zhì)特征, 而變化的最終目標(biāo)不是固定的而是彈性可變的。因此，不受先驗(yàn)觀念束縛的時(shí)間因素、變化過(guò)程將是人與環(huán)境關(guān)系的主題[3]。社區(qū)公共空間一方面從物質(zhì)環(huán)境上能夠滿足老年人健康活動(dòng)的生理需要[4]，另一方面也能夠從社會(huì)交往的角度為老年人提供參與社會(huì)、結(jié)交鄰里的精神家園[5]。然而，大眾個(gè)體的不同會(huì)產(chǎn)生明顯的差異性，這些差異性的行為特征決定了不同的空間需求。因此，結(jié)合老年人心理與行為雙重差異性需求，針對(duì)社區(qū)公共空間的現(xiàn)狀進(jìn)行適老化重構(gòu)設(shè)計(jì)，不僅能讓老年人更好地融入社區(qū)環(huán)境，增加老年人樂(lè)居生活的幸福感和滿意度，還能讓社區(qū)居民更好地接納老年人群體，積極回應(yīng)社區(qū)的多元化特征，共同創(chuàng)造一個(gè)共生、共情的老年宜居社區(qū)環(huán)境[6]。

1 老年人差異性行為調(diào)研分析

1.1 調(diào)研概述

從了解老年人差異性行為特征及需求內(nèi)容出發(fā)，筆者以實(shí)證分析為基礎(chǔ)，采用問(wèn)卷調(diào)研與實(shí)地踏勘相結(jié)合的方式，對(duì)老年人差異性行為及需求進(jìn)行多角度的研究，并對(duì)調(diào)研結(jié)果進(jìn)行數(shù)據(jù)化梳理與分析。研究以多個(gè)既有住區(qū)內(nèi)60歲以上老年人口作為調(diào)研對(duì)象（見(jiàn)表1）。選取的研究對(duì)象在所住社區(qū)居住時(shí)間均超過(guò)1年并且沒(méi)有身體活動(dòng)限制。問(wèn)卷分為基本信息、基本需求、行為需求、社區(qū)現(xiàn)狀及滿意度、意見(jiàn)和建議5個(gè)部分，以獲取老年人的主觀感受與需求。問(wèn)卷采用現(xiàn)場(chǎng)咨詢(xún)及網(wǎng)絡(luò)問(wèn)卷相結(jié)合的調(diào)查方式，避免因問(wèn)卷數(shù)量不足和涉及范圍較小而失去參考價(jià)值與參考意義。本次調(diào)研一共收回86份有效問(wèn)卷。通過(guò)拍攝、文字與圖表的方式記錄老年人在特定空間中差異性行為的內(nèi)容與行為流線，找到社區(qū)中老年人聚集活動(dòng)的場(chǎng)所與社區(qū)中行為模式復(fù)雜的場(chǎng)所，對(duì)其進(jìn)行觀察與記錄。探尋行為的規(guī)律與空間的特征，為社區(qū)公共空間的適老化設(shè)計(jì)提供實(shí)證性的補(bǔ)充。

1.2 老年人日常活動(dòng)差異性特征

對(duì)于老年人日常活動(dòng)而言，社區(qū)公共空間是老年人日常活動(dòng)與社交的重要場(chǎng)所，社交活動(dòng)的品質(zhì)決定著老年人晚年生活的生活質(zhì)量，也影響著老年人的身心健康。通過(guò)對(duì)社區(qū)內(nèi)公共空間中老年人一天的活動(dòng)需求進(jìn)行調(diào)查與統(tǒng)計(jì)，對(duì)個(gè)體的各類(lèi)活動(dòng)需求、時(shí)間、頻率、出行距離以及行為進(jìn)行調(diào)查與分析。

表1 調(diào)研區(qū)域信息表Tab.1 Basic information of research areas

表2 社區(qū)老年人出行調(diào)研基本信息表Tab.2 Survey results of seniors' travel information in the communities

1.2.1 出行目的性

老年人群體對(duì)日常出行的安全性、便捷性有著較高的要求。從調(diào)研數(shù)據(jù)出發(fā)，按照老年人日常出行的目的性強(qiáng)弱程度將活動(dòng)類(lèi)型分為強(qiáng)目的性活動(dòng)與弱目的性活動(dòng)兩大類(lèi)。其中健康鍛煉、休憩娛樂(lè)、聊天等活動(dòng)屬于弱目的性活動(dòng)，而日常購(gòu)物、就醫(yī)、攜孫等活動(dòng)屬于強(qiáng)目的性活動(dòng)。

在老年人出行目的的問(wèn)卷調(diào)查中，39%的受訪者表示自己每天戶(hù)外活動(dòng)的主要目的是健身或康復(fù)性活動(dòng)；68%的受訪者通常外出進(jìn)行的活動(dòng)是休憩娛樂(lè)性質(zhì)的活動(dòng)；65%的受訪者表示自己每天主要外出活動(dòng)的目的是進(jìn)行日常采購(gòu)或購(gòu)物；42%的受訪者表示外出進(jìn)行聊天類(lèi)的交往性活動(dòng)是他們主要出行的目的；28%的受訪者表示外出的目的是為了照護(hù)孫輩，孩子活動(dòng)時(shí)在旁觀看以免意外的發(fā)生；還有9%的受訪者選擇外出進(jìn)行其他類(lèi)型的活動(dòng)（見(jiàn)表2）。

1.2.2 出行時(shí)長(zhǎng)及距離

老年人根據(jù)出行目的有著不同的出行時(shí)間、出行距離以及步行速度。根據(jù)李斌[7]的研究，小范圍移動(dòng)型步行速度傾向于低于0.67 m/s，均衡型步行速度傾向于0.86—1.05 m/s。因此筆者通過(guò)調(diào)研受訪者不同出行目的的出行時(shí)長(zhǎng)，可以換算出受訪者相應(yīng)的出行距離。

當(dāng)老年人出行目的為日常鍛煉、散步等弱目的性行為時(shí)，出行時(shí)間一般為0.5—1.5 h（距離范圍為1.0—2.5 km）。當(dāng)老年人出行目的為購(gòu)物時(shí)，雖然會(huì)因?yàn)槌谢蛏虉?chǎng)的距離不同產(chǎn)生差異，但是大部分老年人會(huì)優(yōu)先選擇出行時(shí)長(zhǎng)在0.5 h（距離范圍為0.8 km）以?xún)?nèi)的購(gòu)物場(chǎng)所。而當(dāng)受訪者有更強(qiáng)烈的購(gòu)物意愿時(shí)，他們能夠忍受更長(zhǎng)的出行距離，但會(huì)謹(jǐn)慎選擇出行路線和頻率。另外，47.62%的受訪者表示自己平均單次步行出行的時(shí)長(zhǎng)在30 min以上，即步行距離1.5 km以上；而38.10%的老年人平均單次步行出行的距離為0.6—1.5 km（見(jiàn)圖1）。

圖1 受訪者出行耗時(shí)Fig.1 Length of travel time

通過(guò)對(duì)調(diào)研數(shù)據(jù)的分析總結(jié)，可以發(fā)現(xiàn)老年人在面對(duì)強(qiáng)目的性的出行行為時(shí)能夠接受更遠(yuǎn)的出行距離，但出行時(shí)間并沒(méi)有增加，意味著目的行為效率的提升，同時(shí)也反映在步速的提高。而弱目的性的行為多發(fā)生在近距離的場(chǎng)所，范圍雖小但消耗時(shí)間長(zhǎng)，反映出老年人在輕松愉悅狀態(tài)下的主觀偏愛(ài)。

1.2.3 出行時(shí)間段及頻率

老年人由于身體機(jī)能的下降，出行距離及頻率隨著年齡的增加而逐漸遞減，但是大部分老年人還是能確保每天都進(jìn)行一定量的戶(hù)外活動(dòng)。從調(diào)研結(jié)果來(lái)看，老年人最常進(jìn)行戶(hù)外活動(dòng)的時(shí)間集中在8: 00—10: 00、14: 00—17: 00，中午及晚上外出活動(dòng)的老年人較少（見(jiàn)圖2）。每天出行的頻率也受天氣影響較大，其中92%的老年人表示在天氣較為適宜的情況下平均每天出門(mén)次數(shù)≥2次，僅有2%的老年人表示平時(shí)很少出門(mén)。通過(guò)將老年人出行目的與次數(shù)的數(shù)據(jù)進(jìn)行關(guān)聯(lián)（見(jiàn)圖3），發(fā)現(xiàn)強(qiáng)目的性的出行行為是老年人生活中必不可少的，但隨著出行次數(shù)或出行意愿和能力的提高，其所占的比例顯著減少。這可以理解為老年人希望用盡可能少的出行時(shí)間和次數(shù)去解決生活中的基本問(wèn)題，除此之外，再在力所能及的情況下選擇符合主觀意愿的弱目的性出行行為。

圖2 受訪者出行時(shí)間段Fig.2 Travel time period

綜上所述，行為的差異性導(dǎo)致老年人對(duì)社區(qū)公共空間的體驗(yàn)與感受不同，進(jìn)而產(chǎn)生對(duì)社區(qū)公共空間的不同需求。其中，強(qiáng)目的性出行行為由于功能性特征明顯，弱化了老年人對(duì)空間場(chǎng)所的感受。與之相反，弱目的性出行行為下的老年人對(duì)空間場(chǎng)所的感受更加真實(shí)和敏感。換句話說(shuō)，強(qiáng)目的性行為決定了對(duì)公共空間的需求下限，弱目的性行為決定了對(duì)公共空間的需求上限。

2 老年人差異性行為空間類(lèi)型調(diào)研分析

為了進(jìn)一步了解社區(qū)的公共空間環(huán)境與老年人差異性行為模式的內(nèi)在關(guān)系，對(duì)社區(qū)公共空間進(jìn)行功能屬性及形態(tài)化的分類(lèi)，通過(guò)可視化數(shù)據(jù)表現(xiàn)社區(qū)公共空間現(xiàn)狀與問(wèn)題。同時(shí)，分析社區(qū)老年人差異性行為，明確老年人在不同行為模式下由于不同目的而產(chǎn)生的行為所需要的公共空間條件。

圖3 出行目的性與次數(shù)的關(guān)聯(lián)Fig.3 The link between travel purpose and frequency

2.1 社區(qū)公共空間屬性分類(lèi)

在老年人差異性行為分析的基礎(chǔ)上，總結(jié)老年人差異性行為場(chǎng)所構(gòu)成特征，根據(jù)老年人日常行為對(duì)社區(qū)活動(dòng)場(chǎng)所進(jìn)行分類(lèi)（見(jiàn)圖4）。

2.1.1 開(kāi)放式活動(dòng)空間

在社區(qū)公共活動(dòng)廣場(chǎng)、花園等較為開(kāi)放的活動(dòng)空間，老年人會(huì)選擇廣場(chǎng)舞或集體操等小群體性集體活動(dòng)，而在較小的開(kāi)放式空間中老年人多會(huì)根據(jù)其中所放置的運(yùn)動(dòng)器械或座椅而進(jìn)行相應(yīng)的健身康復(fù)和聊天休息等活動(dòng)。這種空間一般體現(xiàn)出較強(qiáng)的向心性。

2.1.2 靈活性邊界空間

社區(qū)邊界空間指宅前空間和開(kāi)放式廣場(chǎng)的邊界等，該空間形式可以是四周封閉的圍合式空間，也可以是線性空間和網(wǎng)狀空間中的某一個(gè)節(jié)點(diǎn)。老年人在該類(lèi)空間場(chǎng)所內(nèi)的主要行為為聚集性的靜態(tài)活動(dòng)行為，如看書(shū)看報(bào)、聊天下棋等，老年人活動(dòng)的范圍也相對(duì)成點(diǎn)狀形式布局。

圖4 社區(qū)公共空間類(lèi)型Fig.4 Types of community public space

2.1.3 線性交通空間

線性空間指生活性街道、社區(qū)慢行步道等，老年人在此有短暫性休憩和停留，但主要行為類(lèi)型為沿著該線性空間發(fā)生的分散型動(dòng)態(tài)行為。這使得該空間更具活力，并且一般都具有較強(qiáng)的目的性。

2.1.4 多樣性節(jié)點(diǎn)空間

節(jié)點(diǎn)空間表現(xiàn)為點(diǎn)狀空間狀態(tài)，比如在交通節(jié)點(diǎn)處老年人往往會(huì)產(chǎn)生交流、休息等靜態(tài)行為，產(chǎn)生滯留性空間。該類(lèi)空間包括樓道的出入口等室內(nèi)外過(guò)渡性空間和小區(qū)的出入口等場(chǎng)所變化性節(jié)點(diǎn)空間。該空間內(nèi)的適老性與環(huán)境舒適度往往會(huì)影響老年人出行的便利性與安全性，合理的出入口空間設(shè)計(jì)還可避免各種行為流線的相互交叉與影響。

2.2 老年人差異性行為下的空間需求

通過(guò)對(duì)馬斯洛需求理論、環(huán)境心理學(xué)理論和環(huán)境行為學(xué)理論等相關(guān)基礎(chǔ)理論的總結(jié)與研究，將社區(qū)內(nèi)老年人的差異性行為視為為滿足個(gè)體在生活中多層次需求的行為表現(xiàn)。這些需求可以分為生理與心理兩類(lèi)。生理性需求多反映在滿足老年人基本生活保障的目的性強(qiáng)的行為類(lèi)型，而心理性需求主要體現(xiàn)在社區(qū)老年人精神放松、尋求自我價(jià)值肯定的目的性弱的社交性行為。

研究對(duì)社區(qū)內(nèi)不同類(lèi)型空間使用者的行為路徑進(jìn)行調(diào)查，總結(jié)老年人一天內(nèi)在該空間中的行為動(dòng)線和方式，從差異性行為及老年人主體入手，分析老年人行為空間場(chǎng)所的規(guī)律性。

調(diào)研以觀察記錄法為主，受筆者的主觀感受影響較大，存在一定的誤差。考慮到某一固定時(shí)間點(diǎn)的定點(diǎn)調(diào)查數(shù)據(jù)較少，本次調(diào)研以整點(diǎn)前后5 min的人流定點(diǎn)位置進(jìn)行測(cè)繪，調(diào)查數(shù)據(jù)及結(jié)果亦受氣候及當(dāng)日天氣影響（見(jiàn)圖5）。通過(guò)對(duì)不同空間類(lèi)型內(nèi)老年人活動(dòng)內(nèi)容與老年人主體類(lèi)型的調(diào)查，發(fā)現(xiàn)不同行為類(lèi)型的老年人對(duì)空間的需求程度存在著較大的差異。

圖5 老年人差異性行為定點(diǎn)空間調(diào)研Fig.5 Specific spatial information on differential behaviors of the elderly

（1）強(qiáng)目的性行為老年人的空間需求特征

強(qiáng)目的性行為老年人的空間需求特征主要通過(guò)選擇購(gòu)物和攜孫兩個(gè)較有代表性的出行行為來(lái)進(jìn)行觀察記錄。購(gòu)物行為在社區(qū)公共空間使用上主要表現(xiàn)在日常采買(mǎi)通行方面。通常這類(lèi)行為在社區(qū)內(nèi)滯留時(shí)間較短，對(duì)社區(qū)生活性街道等線性空間需求較大，并且由于老年人腿腳不便等因素使得老年人對(duì)線性空間的適老性及道路安全性、通達(dá)性要求較高。老年人在購(gòu)物行為的時(shí)間上也有較強(qiáng)的規(guī)律性，近65%的老年人會(huì)選擇將購(gòu)物時(shí)間安排在上午，所以上午老年人對(duì)社區(qū)線性空間的使用率最高。

由于攜孫行為的特殊性，其空間需求傾向于兒童娛樂(lè)區(qū)和活動(dòng)區(qū)，活動(dòng)范圍也隨之發(fā)生變化。因?yàn)樽⒁饬^多集中于兒童身上，所以具有攜孫行為的老年人對(duì)活動(dòng)空間的安全性需求較高，路面不平整或場(chǎng)地阻礙物件過(guò)多都是造成老年人受傷的潛在因素。兒童的靈活性較高，精力也比老年人旺盛，在公共空間內(nèi)經(jīng)常會(huì)走一些小路或者到達(dá)一些較難走的地方，這時(shí)老年人需要較高的道路通達(dá)性，以便能跟上兒童的行動(dòng)路徑。

（2）弱目的性行為老年人的空間需求特征

弱目的性行為老年人的空間需求特征主要通過(guò)選擇休憩和聊天兩個(gè)較有代表性的出行行為來(lái)進(jìn)行觀察記錄。休憩行為因老年人主體身心放松的原因，在活動(dòng)范圍和強(qiáng)度上比較依賴(lài)社區(qū)公共空間的適老性，但結(jié)合老年人自身的生理特點(diǎn)，活動(dòng)范圍和強(qiáng)度相對(duì)較小。在空間需求方面，由于休憩行為中靜態(tài)行為表現(xiàn)較多，對(duì)宅前空間等邊界空間需求較大，通常會(huì)在自然條件較好、陽(yáng)光充足的邊界空間停留較長(zhǎng)的時(shí)間。

老年人的社交行為因其活動(dòng)類(lèi)型的多樣性，在空間需求上也呈現(xiàn)多樣化的特點(diǎn)。一般在各類(lèi)交通空間都存在該類(lèi)行為。因此，交通節(jié)點(diǎn)空間也成為老年人較長(zhǎng)停留的場(chǎng)所，在此空間內(nèi)老年人通常會(huì)因在正常通行時(shí)遇到熟人而駐足停留或聊天。該類(lèi)行為對(duì)開(kāi)放性活動(dòng)空間、宅前與廣場(chǎng)邊界空間需求也較大，在此類(lèi)空間中更容易產(chǎn)生交流行為。

調(diào)研中發(fā)現(xiàn)，由于老年人比較相似的心理需求和生理特征，在不同的公共空間場(chǎng)所內(nèi)都能觀察到明顯的“聚堆”效應(yīng)。這種群聚的行為能夠給老年人帶來(lái)身份的認(rèn)同以及行為習(xí)慣的認(rèn)同。因此，在空間場(chǎng)所的使用上他們表現(xiàn)出一種趨同性。這有利于調(diào)研者對(duì)適老化空間進(jìn)行類(lèi)型化的分析。同時(shí)也可以看出老年人出行目的性強(qiáng)弱的不同對(duì)空間需求的特征明顯不同：老年人在強(qiáng)目的性行為下，對(duì)公共空間的需求多反映在安全性、可達(dá)性、高效性和簡(jiǎn)潔性等方面；而弱目的性行為下的社區(qū)老年人對(duì)公共空間的需求就明顯復(fù)雜很多，空間舒適、微氣候宜人、空間層次豐富、方便交往等都成為決定適老化空間品質(zhì)的要素。

3 差異性行為下的社區(qū)公共空間適老化分析

社區(qū)公共空間的適老化分析是根據(jù)不同行為類(lèi)型老年人的空間需求對(duì)既有住區(qū)老年人行為空間進(jìn)行分析，找到老年人行為特征與空間環(huán)境的聯(lián)系，從自然環(huán)境、人流量、空間內(nèi)適老性服務(wù)資源、老年人行為類(lèi)型及需求的角度入手，討論社區(qū)環(huán)境對(duì)老年人行為差異性的影響。

在對(duì)老年人差異性行為進(jìn)行分析的基礎(chǔ)上，總結(jié)老年人差異性行為場(chǎng)所構(gòu)成特征，根據(jù)老年人日常行為對(duì)社區(qū)活動(dòng)場(chǎng)所進(jìn)行分類(lèi)，對(duì)場(chǎng)所內(nèi)的老年人數(shù)量和老年人行為模式進(jìn)行觀察與分析（見(jiàn)圖6）。

（1）開(kāi)放式活動(dòng)空間

通常較大尺度的開(kāi)放式活動(dòng)場(chǎng)所位于社區(qū)主軸線或中心區(qū)域等社區(qū)較為重要的位置上，起到協(xié)調(diào)整個(gè)社區(qū)規(guī)劃的作用，而尺度較小的開(kāi)放式活動(dòng)空間位于兩棟住宅樓之間，起到為社區(qū)居民提供便捷可及的活動(dòng)空間的功能。該空間往往是社區(qū)的標(biāo)志性或點(diǎn)綴性的重要空間場(chǎng)所，空間內(nèi)往往設(shè)置一定數(shù)量的健身器材、休息座椅等服務(wù)設(shè)施，其周邊往往會(huì)有商店、活動(dòng)中心等服務(wù)設(shè)施。

圖6 老年人行為場(chǎng)所構(gòu)成特征Fig.6 Characteristics of places based on the elderly's behaviors

根據(jù)調(diào)研數(shù)據(jù)，通常情況下在9: 00—15: 00，該空間人流量與人群密度較小，行人在其中的通行時(shí)間也較短，早晨與傍晚人流量與人群密度有著明顯增加，大多數(shù)是有社交行為的老年人和攜孫行為的老年人。老年人在此空間內(nèi)活動(dòng)的時(shí)間還與季節(jié)和光照強(qiáng)度等自然因素關(guān)系密切，往往是擁有健身器材與兒童娛樂(lè)設(shè)施等娛樂(lè)設(shè)備的開(kāi)放式活動(dòng)空間人群密度較高。在尺度較大的開(kāi)放式活動(dòng)空間中，老年人通常會(huì)圍繞老年人活動(dòng)設(shè)施展開(kāi)活動(dòng)，并且對(duì)座椅的需求量較大。在尺度較小的開(kāi)放式活動(dòng)空間中，因該類(lèi)空間具有一定的私密性，老年人更喜歡在此場(chǎng)所內(nèi)進(jìn)行跳舞做操等小規(guī)模聚集性活動(dòng)。攜孫行為老年人會(huì)因?yàn)樵搱?chǎng)所內(nèi)的兒童娛樂(lè)性設(shè)施而在其周?chē)a(chǎn)生一定規(guī)模的聚集行為，且老年人通常會(huì)選擇在場(chǎng)地的休息座椅處休息（見(jiàn)圖7）。

（2）靈活性邊界空間

老年人活動(dòng)較多的社區(qū)邊界空間主要包括宅前空間、廣場(chǎng)邊界空間、社區(qū)外邊界空間等有休息座椅的并可以為老年人提供較長(zhǎng)時(shí)間休憩的場(chǎng)所。該類(lèi)場(chǎng)所空間往往尺度較小，并且與生活性道路聯(lián)系密切，空間靈活性較高。

該類(lèi)場(chǎng)所內(nèi)人群密度較小，且空間使用者多為老年人，因此對(duì)自然環(huán)境舒適度的要求較高，陽(yáng)光充足的地方更受老年人歡迎。在白天，該類(lèi)場(chǎng)所的使用人群以休憩行為老年人為主，因?yàn)樾袆?dòng)不便等原因讓曬太陽(yáng)休息成為這類(lèi)老年人的主要日常活動(dòng)，且該場(chǎng)所周?chē)ǔＪ侨肆髁枯^大的街道或活動(dòng)場(chǎng)地，來(lái)往的行人與活動(dòng)的人群可以增加休憩行為老年人的參與感，也是該行為老年人參與社區(qū)活動(dòng)的一種行為方式。在清晨或傍晚，休憩行為老年人往往會(huì)回到家中。該類(lèi)空間由于具有可供休息的功能，所以成為其他行為老年人活動(dòng)間隙的休息場(chǎng)所。

在邊界空間環(huán)境不適宜的情況下，老年人往往會(huì)自行改造，比如在自家宅前進(jìn)行種植或者搭建涼棚等方式來(lái)改善環(huán)境，在缺少休息設(shè)施的邊界空間中，老年人則會(huì)自帶休息座椅等設(shè)備來(lái)適應(yīng)環(huán)境（見(jiàn)圖8）。

（3）線性交通空間

社區(qū)的線性空間包括社區(qū)主干道、生活性街道、宅前及花園小路等休閑性道路，是社區(qū)內(nèi)較為活躍的場(chǎng)所之一，也是人們生活的必經(jīng)場(chǎng)所。人們生活所需的商店、藥店等都會(huì)沿著線性空間分布。因此，老年人在此類(lèi)場(chǎng)所內(nèi)的行為也較為多樣。

圖7 開(kāi)放式活動(dòng)空間適老化分析Fig.7 Senior-oriented open space analysis

圖8 靈活性邊界空間適老化分析Fig.8 Senior-oriented boundary space analysis

圖9 線性交通空間適老化分析Fig.9 Senior-oriented linear space analysis

圖10 多樣性節(jié)點(diǎn)空間適老化分析Fig.10 Senior-oriented node space analysis

在該類(lèi)空間內(nèi)，具有購(gòu)物行為的老年人對(duì)生活性街道的使用率較高，生活性街道內(nèi)容的豐富性與可達(dá)性決定了該類(lèi)型老年人活動(dòng)的范圍。便利的生活性商業(yè)街道讓老年人行走較短的距離便可以滿足日常購(gòu)物需求。具有攜孫行為及社交行為的老年人對(duì)社區(qū)內(nèi)部的休閑性道路的使用率較高，例如老年人日常散步、帶孩子、遛狗等行為都會(huì)與該類(lèi)空間產(chǎn)生一定程度的互動(dòng)關(guān)系，越窄的線性空間越容易發(fā)生交往行為。良好的線性道路空間設(shè)計(jì)，如路牌、指示牌及道路兩側(cè)的建筑物形式或休閑空間形式等都可以讓空間產(chǎn)生較強(qiáng)的感知性，讓老年人獲得更好的空間體驗(yàn)（見(jiàn)圖9）。

社區(qū)的節(jié)點(diǎn)空間包括社區(qū)交通節(jié)點(diǎn)、社區(qū)與住宅樓出入口、生活性道路與其他空間交界節(jié)點(diǎn)等。這些節(jié)點(diǎn)空間作為社區(qū)功能完整并且規(guī)模較大的場(chǎng)所的補(bǔ)充，為人們提供了靈活多樣的休閑及交流場(chǎng)所。

節(jié)點(diǎn)空間由于沒(méi)有完整的規(guī)劃形態(tài)，使得該空間的屬性及規(guī)模根據(jù)使用者的不同使用狀態(tài)而發(fā)生變化。在交通節(jié)點(diǎn)中，老年人在通行過(guò)程中偶遇熟人、因體力不足而停下休息或者在道路的交叉口因判斷方向而產(chǎn)生行為的停滯性，都會(huì)在該類(lèi)空間產(chǎn)生滯留的現(xiàn)象。良好的節(jié)點(diǎn)設(shè)計(jì)，如對(duì)交通節(jié)點(diǎn)的休息區(qū)域進(jìn)行合理的布置并加強(qiáng)交通節(jié)點(diǎn)的可識(shí)別性，可以讓老年人在通行過(guò)程中有駐足休息的空間環(huán)境，也更容易讓老年人產(chǎn)生聊天、交流等社交行為，增加老年人社區(qū)生活中交流的豐富性。住宅樓的出入口等過(guò)渡空間也是受老年人歡迎的社交活動(dòng)場(chǎng)所，并且該類(lèi)空間因?yàn)榫哂休^高的可達(dá)性，在陽(yáng)光充足并且自然環(huán)境適宜的情況下，更容易吸引孤獨(dú)行為老年人，使之產(chǎn)生聚集行為而改變這類(lèi)老年人的行為類(lèi)型（見(jiàn)圖10）。

老年人因?yàn)楦鞣矫嬖蛟斐傻男袨椴町愋裕谏鐓^(qū)的構(gòu)建過(guò)程中不可忽視。在理解老年人的需求后，根據(jù)不同行為類(lèi)型老年人對(duì)不同空間的使用情況，將老年人差異性的行為空間進(jìn)行提煉，探討基于老年人行為差異性的社區(qū)空間形態(tài)特征及空間內(nèi)老年人行為活動(dòng)方式，為老年宜居社區(qū)構(gòu)建和規(guī)劃過(guò)程中的適老性設(shè)計(jì)提供研究基礎(chǔ)。

4 構(gòu)建社區(qū)適老化空間體系

無(wú)論是就醫(yī)、購(gòu)物、訪友、攜孫等強(qiáng)目的性的出行行為，還是休憩、社交、健身等弱目的性的出行行為，都是大部分老年人日常外出不可或缺的組成部分。通過(guò)調(diào)研老年人差異性行為特征，以及在社區(qū)公共空間內(nèi)差異性行為的不同表征和空間需求后，可以了解到社區(qū)不同公共空間適宜老年人行為方式的各類(lèi)要素。沒(méi)有一種空間能夠滿足所有老年人行為需求，它們各自都只能針對(duì)空間和使用者的特征進(jìn)行合理的設(shè)計(jì)資源配置。但是作為使用者的行為本身是連貫且復(fù)雜多樣的，需要對(duì)公共場(chǎng)所中的群體行為進(jìn)行有效的、善意的引導(dǎo)，使公眾在最自然的狀態(tài)下做出合理的、符合預(yù)期的行為[8]。因此，對(duì)于社區(qū)公共空間的適老化設(shè)計(jì)不能割裂地處理各空間功能與類(lèi)型，而應(yīng)該整合各空間的內(nèi)在聯(lián)系，構(gòu)建社區(qū)適老化的空間體系（見(jiàn)表3）。

（1）明確主次結(jié)構(gòu)

合理的空間結(jié)構(gòu)與層級(jí)的劃分，可以增強(qiáng)社區(qū)空間的標(biāo)志性與引導(dǎo)性，形成特定的場(chǎng)所感與領(lǐng)域感。特別是在較大型的社區(qū)中，層級(jí)的劃分有利于形態(tài)單一、空間復(fù)雜的社區(qū)形成特色區(qū)域。通過(guò)設(shè)計(jì)手段將住區(qū)的居住空間、公共空間、私密與半私密空間進(jìn)行合理劃分，讓各類(lèi)空間在差異性空間層級(jí)中保持適當(dāng)?shù)囊暰€通透感與道路通達(dá)性，空間轉(zhuǎn)換過(guò)程中通過(guò)標(biāo)識(shí)性建筑或構(gòu)筑物，或者從鋪裝的顏色與材質(zhì)上進(jìn)行區(qū)分，為老年人尋路提供便利性。

表3 社區(qū)公共空間適老化空間體系Tab.3 Age-friendly spatial system for community public spaces

同時(shí)，為不同活動(dòng)需求的老年人設(shè)置多樣的活動(dòng)空間。常見(jiàn)的室外活動(dòng)場(chǎng)地包括跳舞做操場(chǎng)地、健身運(yùn)動(dòng)場(chǎng)地、休閑聊天場(chǎng)地、棋牌活動(dòng)場(chǎng)地、親子活動(dòng)場(chǎng)地等。不同的場(chǎng)地之間可以相鄰布置，方便使用者“串場(chǎng)”。但是在對(duì)不同場(chǎng)地的聯(lián)系性進(jìn)行設(shè)計(jì)的過(guò)程中，既要滿足不同場(chǎng)地有一定程度的視線交流，又要避免其相互干擾。尤其是親子活動(dòng)場(chǎng)地的設(shè)置，要滿足不同年齡階段兒童及陪同老年人的使用需求。1歲以下的兒童往往沒(méi)有自主行為能力，需要在家長(zhǎng)的懷抱中或推車(chē)下進(jìn)行戶(hù)外活動(dòng)，為方便老年人推行，場(chǎng)地的路面必須平整、無(wú)高差；2—3歲的兒童可以進(jìn)行簡(jiǎn)單的走路、跑步等戶(hù)外活動(dòng)，因此需要布置類(lèi)似沙坑、草坪、兒童滑梯等設(shè)施，但仍需要家長(zhǎng)的時(shí)刻陪伴，所以場(chǎng)地旁需要預(yù)留充足的家長(zhǎng)等待和休息的空間；4—6歲兒童已經(jīng)能夠自主進(jìn)行各類(lèi)活動(dòng)，并能夠進(jìn)行騎車(chē)、滑板等運(yùn)動(dòng)，這時(shí)的活動(dòng)場(chǎng)地設(shè)置應(yīng)當(dāng)盡量寬敞并且場(chǎng)地中設(shè)施的邊角應(yīng)當(dāng)進(jìn)行一定處理，避免造成兒童在活動(dòng)時(shí)受傷。老年人活動(dòng)設(shè)施應(yīng)當(dāng)鄰近兒童娛樂(lè)設(shè)施進(jìn)行設(shè)置，以方便老年人在可以觀察兒童活動(dòng)的視線范圍之內(nèi)有休息及活動(dòng)的場(chǎng)所。不同年齡階層的社區(qū)居民在活動(dòng)場(chǎng)地中的活動(dòng)會(huì)為該空間營(yíng)造出不同的氛圍，如孩童玩耍較多時(shí)會(huì)營(yíng)造出一種活潑的氣氛，而老年人較多時(shí)會(huì)產(chǎn)生一種安詳?shù)母杏X(jué)。并且不同人群在該空間中的活動(dòng)會(huì)對(duì)其他人群產(chǎn)生一定程度的影響，如孩子的活躍可以讓在該空間中的老年人感到放松，而周?chē)睦夏耆艘矔?huì)讓孩子感覺(jué)到溫和并且具有安全感。社區(qū)應(yīng)通過(guò)文化環(huán)境和設(shè)施布置的相互配合，為社區(qū)老年人群體創(chuàng)造盡可能多的社交與社會(huì)參與性空間，使不同年齡、教育、社會(huì)地位的社區(qū)居民互利共融，營(yíng)造代際融合的場(chǎng)所精神。

（2）增強(qiáng)空間聯(lián)系性

大多數(shù)老年人會(huì)選擇步行方式出門(mén)活動(dòng)，但社區(qū)尺度大、高差大等條件限制了老年人的出行距離與時(shí)間，導(dǎo)致各類(lèi)空間與設(shè)施的聯(lián)系性變差。增強(qiáng)各類(lèi)空間的聯(lián)系性首先要完善社區(qū)路網(wǎng)的建設(shè)，為社區(qū)居民提供便利的交通環(huán)境。同時(shí)應(yīng)完善室內(nèi)外過(guò)渡空間的支撐作用，改善空間品質(zhì)，進(jìn)一步增強(qiáng)空間整體性與聯(lián)系性。

考慮到老年人的體能因素，在社區(qū)主要慢行步道上以老年人步行5 min的距離為間隔，利用住宅樓的邊界空間或道路兩側(cè)閑置空間，適當(dāng)設(shè)置休息設(shè)施或進(jìn)行小型空間圍合，使零散的社區(qū)空間連同社區(qū)慢行步道形成一個(gè)完整的步行體系。這也為各種類(lèi)型行為的老年人提供了更多交往的可能，尤其是有勞作行為的老年人，在日常購(gòu)物的同時(shí)，增加這類(lèi)老年人的社區(qū)環(huán)境體驗(yàn)感，提供駐足停留并與人交談的場(chǎng)所，豐富社區(qū)的社交生活氛圍。

（3）增強(qiáng)社區(qū)細(xì)節(jié)設(shè)計(jì)

在微空間、節(jié)點(diǎn)空間、生活性街道空間的設(shè)計(jì)上，增強(qiáng)各類(lèi)空間節(jié)點(diǎn)的適老性與舒適性，以確保老年人在社區(qū)各類(lèi)空間中有良好的體驗(yàn)感。

建筑物底部連廊及出入口位置的臺(tái)階和坡道的處理上要滿足適老化設(shè)計(jì)需求，尤其是出入口位置，是大多數(shù)社區(qū)居民活動(dòng)最為頻繁的公共空間，也是老年人日常出行的必經(jīng)之地，很多社交行為都在此發(fā)生。然而大多數(shù)的出入口設(shè)計(jì)往往只考慮簡(jiǎn)單的交通功能，忽視其作為室內(nèi)外過(guò)渡空間的交往屬性。在這個(gè)特殊的室內(nèi)外過(guò)渡空間的設(shè)計(jì)上，應(yīng)當(dāng)注意光環(huán)境和熱環(huán)境的變化，避免老年人從光線較暗的室內(nèi)進(jìn)入到光線較亮的室外時(shí)因突然的光線變化而帶來(lái)安全隱患。為了滿足老年人在此處的交往活動(dòng)和休息停留行為，建筑物出入口應(yīng)設(shè)置休憩設(shè)施以供老年人進(jìn)行短暫休息或觀看他人活動(dòng)。并且出入口位置的雨棚應(yīng)盡可能起到為老年人遮風(fēng)避雨的作用，雨棚的設(shè)計(jì)應(yīng)盡可能覆蓋出入口平臺(tái)和坡道，以避免雨雪天氣老年人出入建筑時(shí)因地面較滑或路面結(jié)冰而跌倒。

5 結(jié)語(yǔ)

目前，我國(guó)大部分老年人仍居住在人口結(jié)構(gòu)復(fù)雜、生活文化與活動(dòng)方式多樣的既有社區(qū)內(nèi)，存在著服務(wù)設(shè)施及活動(dòng)場(chǎng)所配建不均衡、空間使用效率較低、步行道路體系混亂等現(xiàn)象。通過(guò)對(duì)老年人群體的行為特征差異性分析，及受其影響的老年人空間需求多元性的總結(jié)，筆者發(fā)現(xiàn)不同類(lèi)型老年人對(duì)空間的選擇有一定的規(guī)律性，結(jié)合這些規(guī)律對(duì)社區(qū)公共空間進(jìn)行適老化設(shè)計(jì)，可以更好地滿足空間內(nèi)老年人的使用需求和心理需求，進(jìn)而為老年宜居社區(qū)的環(huán)境設(shè)計(jì)提供一種方法和思路。