居民對城市公園植物多樣性的感知與認知

李靖霞 文金花

摘 要 文章釆用樣方調查法和全面踏查法對天水市馬跑泉公園綠地的植物資源現狀開展詳細調查，通過植物群落特征與植物物種多樣性分析，再以問卷調查的方式從居民感知與認知的角度研究了城市公園植物多樣性的重要作用。結果表明：城市居民主要能識別栽培植物，而植物學家更關注野生植物。公園使用者對植物豐富度的估算遠低于植物學家的估算。雖然公園使用者對植物豐富度的了解比較貧乏，然而，對野生植物，他們更傾向于共生管理而不是鏟除，這表明了居民對更自然風景的渴望。基于以上結果，在不損害公園使用者原有福祉的情況下，提出了加強公園生物多樣性保護的建議。

關鍵詞 城市公園;植物多樣性;感知與認知

中圖分類號：S759.91 ? ? ? 文獻標識碼：A ? doi：10.13601/j.issn.1005-5215.2021.06.018

近年來，生態學研究表明，城市化環境可被視為生物多樣性的庇護所，從而將生物多樣性保護問題從自然保護區擴大到城市綠地中[1]。城市綠地景觀規劃中保護人類生活和工作區域的積極性越來越高，城市生物多樣性的保護將越來越被重視。而作為城市生物多樣性的重要組成部分的城市植物多樣性[2]，其現狀會直接影響到城市生態環境建設的成敗，因此，對城市植物多樣性開展調查與保護規劃研究成為當前城市生物多樣性保護與城市生態環境建設的重要任務。

但針對植物多樣性卻很少關注到居民的需求、感知和知識等方面[3]。人們因美觀而注重其周圍植物的豐富性，而在生物多樣性和生態功能方面的關注則很少。越來越多的研究表明，城市可以擁有相對較高的植物物種豐富度，部分原因是人類活動的多樣性導致棲息地條件的異質性，并可能增加城市物種的建立和豐富度[4]。景觀規劃師和生態學家都需要把管理工作的重點放在生物多樣性上，這就需要更多地了解這些人類主導的景觀中影響生物多樣性的因素。

保護和恢復生物多樣性并不是城市綠地管理的唯一問題，特別是在人與自然接觸中，一個健康的環境會帶給人類幸福感[5]和促進社會與人類的互動。在居民的長期認知下，綠地所提供的服務可以改善現有綠地的設計、管理和吸引力。作為回報，改善綠地空間可能會增加這些空間的使用和享受，同時引導居民參與保護綠地計劃中。

1 研究區域概況

研究區位于甘肅省天水市麥積區馬跑泉公園。公園總占地面積8萬m2，其中，湖水面積4萬m2，綠化覆蓋率達到90%以上。本研究覆蓋了公園最具有代表性且最受歡迎的3個區域（圖1a）。

區域一（圖1b）是圍繞區域二與區域三之間的“主行走路徑”而建立的，寬12 m的路徑比公園內的其他路徑更寬、更直，兩邊都是喬木、灌木、草坪、長椅和花圃。區域二（圖1c）位于公園的中心地帶，圍繞著公園中心一個有4 hm2島嶼的湖面，逐漸完全被改造成自然景觀。一座水榭把周圍的景色連接了起來。湖泊周圍環繞著4 m的小徑，穿過草坪、灌木和小樹林，最后以盆景園結束。由于湖周圍的景色眾多，對公園游客很有吸引力。區域三（圖1d）延伸至位于公園南端，面積為3 hm2。該區域被有孩子的家庭用作“游樂場”，并且坐落在入口附近，由草坪、小灌木和散落的喬木覆蓋的小山組成，并有許多小徑連接。每個區域都是由橢圓形小塊的灌木和草本植物組成的，還有分散的樹木，使得每個區域的結構相對相似，然而植物物種的豐富度和成分卻不同。

2 研究方法

2.1 植物調查

2020年7月，由一名專業植物學家對公園3個區域的植物群落進行了采樣。在每個區域，都對草坪、灌木/草本斑塊和分散的喬木進行了編目。出現在研究區的所有樹種名稱全部記錄，灌木和草本植物分3個斑塊取樣，3個草坪的草本植物分10 m ×1 m樣方取樣（表1 ）。

2.2 問卷調查

2020年7月，我們在公園里3個區域進行了面對面的半結構化訪談（ n =100）。首先詢問居民是否每周會去公園1次以上（90%的人都會去）。然后，在主行道區（ n =34）、湖邊區域（ n =33）和休閑娛樂區域（ n =33）采訪了幾乎相同數量的居民。隨后進行了標準化問卷調查。其每個訪談平均持續15 min，問卷內容包括16個問題，分別調查居民的總體態度、知識、感知和物種豐富度，廣泛測量綠地區域的情感依附，評估公園居民對公園區域植物物種豐富程度的個人、生態或社會需求的印象。

2.3 數據分析

首先，評估植物學家植物分類命名與公園居民命名之間的差異。對公園居民的評估（ Rich est）進行轉換，得到與植物學家計數（植物學家記錄的物種數量 Rich bota）的偏差值（ Dev ），計算公式如下：

Dev =（ Rich est- Rich bota）√ Rich bota

式中： Dev 為偏差值; Rich est為公園居民記錄的物種數; Rich bota為植物學家記錄的物種數;√ Rich bota為植物學家認為正確的物種數。

其次，使用方差分析，識別公園居民注意力的任何顯著獨立影響[6]。也就是估計或命名物種豐富度問題問卷調查。

3 結果與分析

在100名受訪居民中，男性占45%，女性占55%。在年齡方面，受訪公園居民年齡15～24歲的占11%，25～34歲占27%， 35～44歲占23%，45～59歲占15%，年齡60歲以上的占24%。盡管受訪居民的年齡和性別分布相對較好，但由于樣本太小，無法檢測到子類間的差異，因此，我們對整個樣本的回答進行整體分析。

3.1 城市公園對公園居民意味著什么

為了調查公園居民對公園的看法，首先分析了封閉的問題“這個公園對你意味著什么？”的答案：大多數公園居民認為公園是遠離城市活動的避難所，是一個可以反思的地方和一個放松的地方（分別為90%、82%和95%）。在將其視為社交聚會場所（63%）時，居民的意見并不一致。

當公園居民可以不受限制地在開放式問題情況下對同樣的問題進行處理時，答案就會得到擴展，答案總體分為5類。到目前為止，居民的幸福感是最普遍的回答（62%），這也對應于最常見的2種封閉式回答，即遠離都市活動的庇護所和放松身心的地方。公園居民提供的另外4個原因并沒有在這個封閉的問題中提出，包括尋找一個綠色的地方和一個美麗的地方（均為16%），休閑場所和鄰近地方。

3.2 與植物學家記錄的物種相比，居民知道哪些物種

公園居民對植物的認知在屬一級引用了分類群。為了便于與植物學家的研究進行比較，我們分析了屬層次上的植物區系資料。公園居民觀察到的52個不同類群相比植物學家觀察到的是124個，公園居民所引用的分類群變化度很高，并且與植物學家所觀察到的分類群有極顯著差異（ P ?<0.01）。

公園居民所提及的分類單元中樹木的比例過高，在公園居民命名的10個分類單元中有90%的都是樹木，這只占植物學家觀察到的植物總數的1/5。外來的分類單元，尤其是觀賞植物，在公園居民提到的分類單元中也占有過多的比例。植物學家在公園中觀察到的分類單元最多的是三葉草（73次觀察和2次公園居民報告），而柳樹是公園居民最常引用的分類群。

3.3 與植物學家相比，居民量化的植物種類豐富程度

公園居民只能識別出公園區域內的3種植物（而植物學家觀察到的是77種），但他們也被要求估計每個研究區域內他們周圍的植物豐富度。對于只能說出少量植物類別的公園居民來說，植物學家的偏差數（ Dev ecol）非常高（表2）。尤其在灌木叢生境中，偏差值最高。在這2種情況下，公園居民的估計通常都是不準確的。

3.4 公園居民對這種植物物種豐富度的期望和需求

分析了“植物物種豐富度在公園中的作用是什么？”回答分為5個主要類別，其中生物多樣性占33%，對植物物種豐富在“水質保護”和“土壤組成”中所起的作用，有相當多的人沒有回答。公園居民一致將植物物種豐富度與空氣質量、美學的作用、溫度調節、有益健康和噪音減少（分別為89%、78%、73%、71%和70%）相聯系。總體而言，他們不同意將植物物種豐富度作為討論的主題（占36%）。

3.5 公園居民對植物物種豐富程度的興趣對他們知識的影響

公園居民的植物知識與他們對公園里的植物興趣有關。對開放的問題“你為什么要關注植物物種的豐富度？”，受訪居民都關注景觀的多樣性和物種類別“生物多樣性”。

3.6 公園居民對公園管理的認知

公園的居民被問及他們對雜草種類的接受程度（相對園藝者自愿培育的雜草種類）提出了質疑：82%的人回答他們希望看到物種種類同居，13%的人喜歡雜草種類，5%的人只喜歡預先種植的品種。

4 討論

4.1 增強公園良好的管理水平

公園環境中植物多樣性的存在不僅增加了對居民的吸引力，而且對居民的偏好與感知恢復潛力均有顯著影響。總體而言，較多的樹木、干凈的水體、鮮艷的花朵、有水域的環境會更加吸引居民的眼球，同時也具有緩解居民的心理壓力的顯著潛力。因為較多的樹木為居民提供了一個結構復雜但卻安靜的景觀環境，居民可以在此得到放松，花朵可以刺激人們的視覺感官。

4.2 提高城市公園的自然體驗

以往對城市公園綠地的研究主要通過遙感圖像計算等參數來描述城市綠化水平，其具有一定的局限性，不能很好反映居民對城市綠地的直觀感受[7]。在今后城市公園綠化研究中，“眼高綠化水平”可以作為評價城市公園綠化水平的一個重要參數。自然體驗可以增加居民的健康與福祉，還能改變居民對環保行為的態度。

5 結論

公園居民對植物種類的了解程度較低，主要取決于他們對自然和生態的興趣。公園居民愿意接受更適合栽培植物生長的花園，因為這樣產生的環境面貌不會影響他們的幸福感和對美的需求。然而，城市公園的管理和維護與向更自然環境發展之間的妥協是可能的。居民在面對植物物種豐富度時，可以將注意力轉向生物多樣性和植物多樣性的生態功能。生態學家可以從生物多樣性的情感角度對人們進行生態功能和服務的教育。對于野生植物，他們更傾向于共生管理而不是鏟除，這可能表明了居民對更自然的風景的渴望。應在不損害公園使用者原有福祉的情況下，改變公園管理，促進對野生植物的友好實踐和展現公園更自然的一面。

參考文獻：

[1] 毛洪玉，廖麗達.沈陽市城市公園樹種多樣性研究[J].黑龍江農業科學，2010（3）：101-104

[2] 張利. 馬鞍山市植物多樣性評價與保護研究[D].合肥：安徽農業大學，2016

[3] 張玔. 上海市公園環境感知研究[D].上海：上海師范大學，2015

[4] 劉維斯，顏玉娟，黃宇.長沙城市公園綠地植物群落基本類型及物種多樣性研究[J].南方園藝，2009，20（2）：7-9

[5] 易軍.城市園林植物群落生態結構與景觀優化構建[D].南京：南京林業大學，2005

[6] Muratet ?A， Porcher ?E， Devictor ?V， et al. Evaluation of floristic diversity in urban areas as a basis for habitat management[J]. Applied Vegetation Science， 2008（11）：451-460

[7] 雷一東，唐先華.城市植物多樣性應用及其實現途徑[J].城市問題，2007（3）：32-35