國會山風暴凸顯“美國反對美國”

沈逸

其他國家更重要的是從美國汲取經驗教訓，避免重蹈美國的覆轍。

2021年1月6日，美國現任總統的支持者沖入美國國會，在美國首都華盛頓上演國會山風暴。首都立法機關遭遇沖擊，選舉結果在超過7000萬本國民眾中持續遭遇質疑，政治權力交接流程近似突破和平交接的邊界，輸掉選舉的現任總統被定義為煽動暴亂，三號政治人物與軍方商量剝奪最高領導人的相關軍事權限，社交媒體大范圍封禁賬號，這一切被歐美媒體普遍認為應該是發展中國家專利的動蕩場景，在2021年1月，在號稱西方自由民主燈塔的美國首都核心區，悍然登場，不僅讓觀察者掉落了一地的眼鏡，而且具體而真切地上演了美國反對美國的一幕活劇。

美西方的反思，無論是政治精英還是主流媒體，不約而同地聚焦于美現任總統及其狂熱支持者：現任總統拒絕接受選舉結果，用不實信息長期煽動狂熱支持者;狂熱支持者拒絕認可選舉結果，謀求用體制外政治參與的方式尋求改變結果;社交媒體平臺提供了碎片化的非理性傳播環境加劇了極化和撕裂。這種反思，形成了清晰的解決方案：剝奪社交平臺的使用權利，因為威脅公共安全;用法律強力打擊已經觸動政治紅線的風暴劫掠行為，把參與人群定義為暴徒，將上榜的劫掠者逮捕歸案;再部署好更充分的警力和國民警衛隊，強勢壓制所有再敢沖擊法律和秩序的行為體。看上去秩序就可以充分地恢復和重建起來了。

這種解決方法當然不能說是絕對無效的，但問題在于，如何看待、認識和理解那超過7200萬的現任總統的狂熱支持者？這里有一組來自布魯金斯學會的有趣的數據：全美有將近3000個郡，此次2020年總統選舉，拜登贏得了其中477個郡，特朗普贏得了2497個郡，相比2016年，希拉里贏得了472個郡，特朗普則贏得了2584個郡;而從GDP的比值看，2016年，希拉里贏得的郡，貢獻了全美GDP的64%，特朗普的則貢獻了全美GDP的36%;2020年，拜登贏得的郡貢獻了全美GDP的70%，特朗普的則貢獻了全美GDP的29%。

這組數據展示的是另外一幅圖景，一如20世紀90年代出版的一本著作的名稱，即《美國反對美國》所揭示的那樣：今天被貼上民粹、情緒化、非理性、學歷低等政治化標簽的群體，與另一個群體的沖突，其實是兩個美國之間的沖突;這也是2016年美國學者福山在其論文“美國民主的衰朽還是重生”中所揭示的，即特朗普現象（當時特朗普剛剛贏得了共和黨內部的總統候選人提名），是“階級/階層政治”復興，取代“身份政治”的結果。

直白地說，2021年國會山風暴是美國反對美國的具象化體現，是全球化收益與成本在美國國內錯配的結構性后果;是美國精英堅持遵循精致的自我中心的利己主義回避問題，否認或者轉嫁矛盾的必然產物。對其他國家而言，目睹這一幕的發生，當然不適合僅僅停留在美國也有今天，或者感慨顏色革命的始作俑者最終遭遇了反噬等階段，更重要的是從美國汲取經驗教訓，繼而在自身發展和前行的過程中做出更好的預防性選擇，避免重蹈美國的覆轍。

至于美國本身，一如歷史反復證明的，只有美國才能打敗美國，如何超越自身傳統的發展模式與經驗，以更富政治勇氣和智慧的方式推動結構性的變革，還有待美國精英們自己的持續努力。當然，在考慮到新冠疫情的特殊性、復雜性和嚴峻性的背景下，希望美國精英能早日找回應有的認知水平與決策水準，避免在自私而無謂的政治亂斗中耗散太多寶貴的時間，避免美國人民因此支付更多的生命作為代價。