環(huán)境水質(zhì)監(jiān)測過程中的常見技術問題分析

黑龍江省綏化生態(tài)環(huán)境監(jiān)測中心 黑龍江 綏化 152000

我國自1984年以來一直對環(huán)境水質(zhì)進行有效的監(jiān)測,并且對環(huán)境水質(zhì)污染問題提出了多種治理方案,如一些法律法規(guī)的制定、一些技術文件及指導文件的頒布和出版,都說明了我國環(huán)境水質(zhì)監(jiān)測工作應進入了全面提高質(zhì)量控制與質(zhì)量保證階段。然而,在長期的監(jiān)測過程中,一些能夠?qū)ΡO(jiān)測結果產(chǎn)生影響的問題依然存在,這也必然會影響環(huán)境管理政策制定的準確性,因此在監(jiān)測過程中要避免違規(guī)操作的出現(xiàn),避免不良現(xiàn)象的發(fā)生,以便更好地完成對我國環(huán)境水質(zhì)監(jiān)測的工作。

一、實驗室準備階段常見問題分析

(一)選擇錯誤的承裝容器承裝待測的樣品。以揮發(fā)酚樣品的承裝容器選擇錯誤為例。在準備承裝樣品的容器時,應根據(jù)待測 樣品的理化性質(zhì)的不同采用不同的承裝容器。經(jīng)過對待測樣品相關資料的查找,發(fā)現(xiàn)在承裝揮發(fā)性酚類物質(zhì)時可以選用聚乙烯塑料瓶或者是硼硅玻璃瓶,因此,部分操作人員為了減輕樣品運輸過程中待測樣的重量以及防止樣品瓶破碎等問題,選擇了塑料瓶承裝,但是塑料制品對有機物質(zhì)會有吸附作用,在監(jiān)測待測樣品時由于部分揮發(fā)性酚被吸附,導致測定的結果偏低。因此,在選擇承裝揮發(fā)性有機物時應選用玻璃瓶。

(二)采集待測水樣時承裝容器混用現(xiàn)象。我國水質(zhì)監(jiān)測單位由于受到經(jīng)費和操作人員專業(yè)素質(zhì)的限制,在基層的采樣過程中常常按照地下水、地表水、污染水三類進行采樣容器的劃分,這樣的劃分表面上看比較科學合理,但是我國城市地下水受到各種因素的限制,如水井深度、水井位置等,其水樣的硬度,水樣中含有的物質(zhì),如氯化物、礦物質(zhì)的含量也不同,這樣將地下水用同樣的容器承裝會造成待測樣的混淆,影響化驗數(shù)據(jù)。再如,地表水由于監(jiān)測的斷面功能不同,水質(zhì)中各成分的差異較大,而對于被污染水源和城市污水的差別更加明顯。因此在選用承裝容器時要根據(jù)實際情況采用固定容器承裝,并且進行分類、編號等。

(三)實驗室往往會出現(xiàn)試劑不純和試劑保存不當現(xiàn)象。在對被測樣品進行化驗分析時,其采樣造成的誤差往往要大于實驗過程造成的誤差。而實驗室造成測定誤差的主要原因是試劑不純或試劑保存不當。實驗室使用的測定試劑會由于工作人員操作不當致使試劑受到污染,在下一次測定時會出現(xiàn)明顯的偏差。另一方面由于實驗室的部分試劑是工作人員自行配置使用的,在保存過程中可能出現(xiàn)失誤造成試劑污染,影響實驗測定結果。因此,為了減少實驗室試劑造成的誤差,在每次測定開始之前,要對所用試劑進行驗純實驗,確保試劑的純度。

二、樣品采集階段問題分析

(一)河邊采樣現(xiàn)象。受基層站點采樣條件的限制,無法在規(guī)定中的位置進行式樣的采集,因此,工作人員只能夠在靠近河邊的位置進行水質(zhì)試樣的采集,但是由于河水流速的變化會影響水質(zhì)中懸浮顆粒的體積及質(zhì)量,在河水中央采集的樣品中的懸浮顆粒測定值要明顯高于河邊采集的樣品的測定值。因此,在河水中采集樣品時要盡可能暗戰(zhàn)垂線布設點進行樣品的采集。

(二)非專業(yè)采樣人員參與工作過程。由于條件的限制,在各基層站點的采樣人員大部分都是非專業(yè)的,他們沒有參加過崗前培訓,不懂得采樣技術,更不懂得采樣技術的操作流程及其規(guī)章制度,往往不能高效地完成樣品的采集任務。因此,環(huán)境水質(zhì)監(jiān)測的有關部門要加強外派采樣人員的培訓與管理,在通過相關測試取得上崗證明后才能允許其進行樣品采集工作,應該工作中嚴禁非專業(yè)人員參與采樣工作。

(三)采樣過程中常出現(xiàn)采集樣品量及采集的方式不符合規(guī)定的現(xiàn)象。在采集樣品的過程中要根據(jù)樣品的測定內(nèi)容進行樣品采集量的確定,如要測量樣品中的氧含量、硫化物等需要將采樣容器裝滿,其他測定內(nèi)容的水樣要將容器留有約1/10的空間,防止運輸?shù)倪^程中水樣外溢。再如,在測定樣品中的p H值、含氧量相關的數(shù)據(jù)時,其盛放容器應單獨使用,嚴禁混合樣品。在監(jiān)測樣品中細菌或微生物數(shù)量時,要嚴格對盛放容器進行滅菌操作,否則會引起較大誤差,影響測定結果的準確性。

三、監(jiān)測結果階段的問題分析

(一)經(jīng)常發(fā)生審核人員修改原始數(shù)據(jù)的現(xiàn)象。水樣監(jiān)測結果的分析過程要對參與人員工作的質(zhì)量進行嚴格的要求,嚴禁隨意更改實驗原始數(shù)據(jù)。由于實驗數(shù)據(jù)的分析結果具有真實性、準確性、權威性、法律性,各級監(jiān)測站點給出的數(shù)據(jù)具有一定的法律效力,在監(jiān)測的過程中要由專人負責,在數(shù)據(jù)的審核過程中,要嚴禁任何人對數(shù)據(jù)進行更改,及時測定的數(shù)據(jù)存在錯誤,也應該有分析人員進行核定且向上級申請,經(jīng)過逐級審批確定后方可對數(shù)據(jù)進行更正。

(二)數(shù)據(jù)審核人員的責任分工不明確的現(xiàn)象。部分水質(zhì)監(jiān)測單位實施三級審核人員進行數(shù)據(jù)的全面審核工作,這在數(shù)據(jù)審核過程中是沒有必要的,審核的過程應該是各個數(shù)據(jù)的審核均由個負責人根據(jù)其測定的側重點進行審核。初審應該以測定的原始數(shù)據(jù)為基礎,確定是否有漏填或錯填的項目以及核實數(shù)據(jù)的準確性。數(shù)據(jù)的復審過程主要審核數(shù)據(jù)的分析結果是否合理,是否與采樣前的判斷結果吻合。終審應以數(shù)據(jù)分析夠的異常數(shù)據(jù)以及重點監(jiān)測的數(shù)據(jù)為主。各級審核發(fā)現(xiàn)問題要根據(jù)具體情況作出改正、分析、測定,確認無誤后方可入檔保存。

結語

近年來隨著科學技術的發(fā)展,雖然我國水質(zhì)監(jiān)測技術得到了長足的發(fā)展,但是在操作的過程還存在相應的問題,文中針對可能出現(xiàn)的典型問題進行了簡單的分析并提出合理化建議。只有對水質(zhì)監(jiān)測技術不斷的改進才能得出更為可靠的數(shù)據(jù)分析,才能在水質(zhì)開發(fā)和污染治理的過程中發(fā)揮重要的作用。