烤煙育苗盤(pán)煙霧消毒技術(shù)研究

高 強(qiáng) 陳進(jìn)才

（水城縣煙草分公司，貴州水城 553040）

育苗盤(pán)作為烤煙漂浮育苗的重要載體，苗盤(pán)消毒直接影響漂浮育苗質(zhì)量。采用烤煙漂浮育苗的優(yōu)點(diǎn)是能夠減工降本，有效提高育苗質(zhì)量。烤煙育苗過(guò)程中往往伴隨病害發(fā)生，苗期病害主要有煙草花葉病、猝倒病、根腐病等，開(kāi)展苗盤(pán)消毒工作能有效降低烤煙苗期病害發(fā)生率[1]。傳統(tǒng)的苗盤(pán)消毒主要采用生石灰，消毒效率低，而且費(fèi)工費(fèi)時(shí)。為改進(jìn)傳統(tǒng)的消毒方式，本研究分析采取煙霧消毒方法的優(yōu)勢(shì)，為該技術(shù)的推廣應(yīng)用提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 供試材料 苗盤(pán)、煙霧消毒機(jī)(型號(hào)3WZ-11，河南云飛科技發(fā)展有限公司生產(chǎn))、消毒劑（有效成分10%二氧化氯，昆明炳欣農(nóng)藥有限公司生產(chǎn)）。

1.2 試驗(yàn)方法 試驗(yàn)對(duì)煙霧消毒機(jī)苗盤(pán)消毒和常規(guī)苗盤(pán)消毒兩種不同方式進(jìn)行對(duì)比進(jìn)行，分別設(shè)煙霧消毒機(jī)消毒和常規(guī)苗盤(pán)消毒兩種苗盤(pán)消毒方式，消毒時(shí)觀察消毒藥液的均勻度、彌散性、穿透性及藥液在苗盤(pán)表面的附著性、苗盤(pán)消毒時(shí)的工作效率等，進(jìn)行對(duì)比研究。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同浮盤(pán)消毒方式的應(yīng)用效果對(duì)比 由表1可知，利用煙霧消毒機(jī)（藥?kù)F粒徑小于50 μm），藥?kù)F彌散性好，并有極好的穿透性和附著性，藥液均勻度好，消毒效率高，烤煙壯苗率達(dá)95.20%；而常規(guī)消毒方法藥?kù)F彌散性、穿透性和附著性一般，藥液均勻度差，消毒效率低，烤煙壯苗率為92.10%。

表1 煙霧消毒機(jī)苗盤(pán)消毒和常規(guī)苗盤(pán)消毒的應(yīng)用效果對(duì)比

2.2 不同浮盤(pán)消毒方式工作效率、成本對(duì)比 由表2可知，與常規(guī)苗盤(pán)消毒方式相比，煙霧消毒機(jī)消毒的工作效率極高；常規(guī)消毒方法用水量較多；常規(guī)消毒方法消毒劑用量是煙霧消毒機(jī)消毒用量的1.46倍。

表2 不同苗盤(pán)消毒方式的工作效率、水量、消毒劑用量對(duì)比

2.3 不同消毒方法對(duì)出苗率的影響 由表3可知，采用煙霧消毒機(jī)消毒，煙苗出苗7 d后，出苗率比常規(guī)消毒的出苗率高2.2個(gè)百分點(diǎn)，說(shuō)明煙霧消毒能有效提高煙苗出苗率。

2.4 不同消毒方法對(duì)煙苗質(zhì)量的影響 由表4可知，育苗采用煙霧消毒機(jī)消毒，煙苗的莖高、根比常規(guī)消毒好。

表3 不同消毒方法煙苗出苗率比較

表4 不同消毒方法煙苗質(zhì)量比較

2.5 不同消毒方法對(duì)煙苗不同生育期病害發(fā)生率的影響 由表5可知，烤煙猝倒病主要發(fā)生在生根期和成苗期，差異都不顯著。采用常規(guī)消毒和煙霧消毒，對(duì)煙草花葉病、根腐病發(fā)生情況的影響沒(méi)有明顯差異。

表5 不同消毒方法對(duì)煙苗不同生育期病害發(fā)生率的影響

2.6 不同消毒方法對(duì)烤煙種植農(nóng)藝性狀的影響 從表6可知，兩種消毒方式在打頂株高、節(jié)距、莖圍、最大葉長(zhǎng)寬等方面差異性不明顯，在有效葉片數(shù)及最大葉面積上相當(dāng)，說(shuō)明消毒方式對(duì)煙株農(nóng)藝性狀沒(méi)有明顯影響。

表6 不同消毒方法烤煙種植農(nóng)藝性狀比較

3 結(jié)論

利用煙霧消毒機(jī)（藥?kù)F粒徑小于50 μm），藥液彌散性好，有極好的穿透性和附著性，均勻度也好，消毒效率高，與常規(guī)消毒相比，能有效提高煙苗出苗率及煙苗質(zhì)量，烤煙壯苗率提高。煙霧消毒機(jī)消毒的工作效率高、成本低。花葉病、猝倒病主要發(fā)生在煙草生根期和成苗期，常規(guī)消毒和煙霧消毒對(duì)烤煙苗期病害發(fā)生情況的影響差異不顯著。此外，消毒方式對(duì)煙株農(nóng)藝性狀也沒(méi)有明顯影響。