免疫檢查點抑制劑PD-1 免疫相關不良反應的臨床分析

周靜文，何明基，練 輝，黃文藪，黃敬君，郭永建，蔡明岳，朱康順

免疫檢查點抑制劑（immune checkpoint inhibitors，ICI）是近年來在惡性腫瘤治療中具有突破性進展的藥物，與傳統的放化療直接殺傷腫瘤細胞不同，ICI針對機體免疫系統，可以打破腫瘤的免疫耐受及逃逸，恢復效應T 細胞特異性識別和殺傷腫瘤細胞的功能，從而治療腫瘤［1］。程序性細胞死亡蛋白-1（PD-1）免疫檢查點抑制劑可調節機體自身的免疫系統以發揮抗腫瘤作用，因此在某種意義上，ICI 可被稱為“廣譜抗腫瘤藥物”或“泛瘤種抗癌藥”，并已被證實在黑色素瘤、非小細胞肺癌、淋巴瘤、腎癌、尿路上皮癌、胃癌、頭頸部腫瘤、結直腸癌及肝癌等腫瘤中顯示出良好療效，并正在進行其他各癌種的臨床試驗及應用。

隨著PD-1 免疫檢查點抑制劑在各類惡性腫瘤治療中的廣泛應用，免疫治療相關不良反應（immune related adverse events，irAE）逐漸引起人們的關注和重視。本文就PD-1 治療惡性腫瘤期間出現的不良反應進行臨床分析。

1 材料與方法

1.1 材料

1.1.1 研究對象 2019 年1 月至12 月在我科接受PD-1 治療的各類晚期惡性腫瘤患者194 例，其中男160 例、女 34 例，年齡 19～86 歲，包括肝癌 104 例、肺癌 33 例、其他癌種 57 例。共接受 473 次治療，平均每例2.4 次。

1.1.2 主要藥物： 納武利尤單抗注射液（3 mg/kg，每2 周1 次）、帕博利珠單抗注射液（2 mg/kg 或200 mg固定劑量，每3 周1 次）、信迪利單抗注射液（200 mg，每 3 周 1 次）、特瑞普利單抗注射液（3 mg/kg，每 2 周1 次）、卡瑞利珠單抗注射液（200 mg，每 2 周 1 次；3 mg/kg，每 3 周 1 次）。

1.2 方法

1.2.1 治療方案 194 例患者均為晚期惡性腫瘤，告知患者及家屬使用PD-1 的利弊及可能出現的風險，并簽署免疫治療知情同意書。根據臨床實際情況使用不同種類PD-1 進行抗腫瘤治療，用藥劑量按藥物說明書推薦劑量，用藥周期按藥物說明書或根據實際返院治療時間適當延長?；颊咴诮邮躊D-1治療期間可進行介入治療，包括腫瘤供血動脈灌注化療、化療栓塞及放射性粒子植入術等。

1.2.2 不良反應觀察與評估 以2017 年美國衛生及公共服務部常見不良事件評價標準（CTCAE）5.0版為依據，觀察患者使用PD-1 單抗治療期間不良反應的發生情況，包括不良反應的類別、分級、發生時間、持續時間、處理方案、預后等。

1.3 統計學分析

應用SPSS 25.0 統計軟件對相關數據進行統計分析，計數資料的比較方法采用卡方檢驗，以P＜0.05表示差異有統計學意義。

2 結果

2.1 一般資料

194 例患者接受 PD-1 治療，男 160 例（82.5%）、女 34 例（17.5%），年齡 19～86 歲、中位年齡 58 歲。

2.2 不良反應發生情況

194 例患者中，83 例發生不良反應，發生率為42.8%，其中 1、2 級不良反應 75 例（38.7%），3、4 級不良反應 7 例（3.6%），死亡 1 例（0.52%）。其中 13例（6.7%）同時出現累及多個系統的不良反應。具體不良反應發生情況見表1。

表1 194 例患者使用PD-1 單抗治療后不良反應的發生情況 例（%）

2.2.1 輸注相關不良反應 34 例，發生率為17.5%，其中發熱11 例、頭暈8 例、關節痛/肌痛 8 例、出汗5 例、蕁麻疹/瘙癢 4 例、高血壓 3 例、氣促 3 例、咳嗽/喘息 3 例、血管性水腫 1 例、潮紅/頭痛 1 例、低氧血癥1 例。輸注相關不良反應22 例發生在首次接受治療 PD-1 單抗后，12 例（35.3%）在第 2 次治療時發生。輸注相關不良反應均發生在治療的當天，經立即暫?；驕p慢輸注速度及對癥處理，患者不適癥狀自行緩解，然后繼續PD-1 輸注完畢。

2.2.2 內分泌毒性 23 例，發生率為11.9%，其中高血糖/糖尿病12 例、甲狀腺疾病11 例。發生高血糖/糖尿病不良反應的患者中，58.3%（7/12）發生在治療后 3～7 d，25%（3/12） 發生在治療后 1 個月，16.7%（2/12）發生在治療后 7～8 個月。66.7%（8/12）為一過性高血糖，無需特殊處理，但在多次輸注中均有發生，33.3%（4/12）為持續性高血糖，進行口服降糖藥物治療后可控制血糖在正常范圍內。甲狀腺疾病不良反應發生在2～21 周，平均6 周，均為持續性發生，大部分患者無臨床癥狀，嚴重患者在進行藥物治療后可恢復至正常。

2.2.3 胃腸道毒性 22 例，發生率為11.3%，其中免疫性結腸炎1 例、免疫性肝毒性21 例，發生肝毒性的患者中有90.5%（19/21）為肝癌患者。胃腸道毒性其發生時間68.2%（15/22） 在當次治療住院期間發生，31.8%（7/22）發生在治療后 3～14.7 周，平均6.7 周。胃腸道毒性中肝毒性患者經常規護肝治療均可緩解，發生結腸炎的患者為3 級不良反應，予激素治療3 周后痊愈。

2.2.4 疲乏 17 例，發生率為 8.8%，58.8%（10/17）患者在后續治療時可多次發生。疲乏發生輸注后1～3 d，無需特殊處理均可自行緩解。

2.2.5 皮膚毒性 12 例，發生率為 6.2%，83.3%（10/12）患者發生在治療當天，另2 例分別發生在治療后 2 周和 6 周。1、2 級（10 例）皮膚不良反應其持續時間短，一般 1～3 d 可緩解，3、4 級（2 例）皮膚不良反應其持續時間較長，分別為2 周和4 周。

2.2.6 肺毒性 5 例，發生率為2.6%，發生時間在治療后 3～21 周，其中 4 例發生在 10 周以內，1 例發生在21 周。肺毒性發生后立即予以激素、抗感染治療，4 例免疫性肺炎患者在1～2 周內均完全緩解，1 例患者因肺炎引起多器官衰竭最終死亡。

2.2.7 腎毒性：3 例，發生率為 1.5%，2 例發生在當次治療住院期間，1 例發生在治療后2 個月時。3 例均為持續性肌酐輕度升高，未予特殊治療。

2.2.8 肌肉骨骼毒性：1 例，發生率為0.5%，發生在當次治療住院期間并自行緩解。

2.3 基線資料與不良反應的關系

患者的性別、年齡、血常規、肝功能等基線資料與不良反應發生的關系見表2。

3 討論

ICI 阻斷T 細胞負性調控信號、解除免疫抑制，增強T 細胞抗腫瘤效應的同時，也可能異常增強自身正常的免疫反應，導致免疫耐受失衡，累積到正常組織時表現出自身免疫樣的炎性反應，稱為irAE［2-4］。不同ICI 信號通路的irAE 發生情況也不同，PD-1與 PD-L1 抑制劑 irAE 發生率相當（64% 比 66%）［5］，CTLA-4 抑制劑irAE 發生率和嚴重程度明顯高于PD-1/PD-L1 抑制劑［6］。本研究所用的 5 種品牌 PD-1抑制劑，相關研究顯示其總體irAE 發生率為58%～94.1%，3 級以上不良反應發生率為7.0%～30.6%。（見各種藥物說明書）。本組患者irAE 發生率為42.8%，3、4 級不良反應發生率為3.6%，5 級不良反應發生率為0.52%。irAE 發生率和嚴重程度均較低，這可能與早期用藥期間對1、2 級不良反應的觀察不足有關。

表2 不良反應發生因素 n

理論上irAE 可發生于任何組織和器官，不良反應譜廣泛，其中比較常見的發生器官是皮膚（34%～45%）、內分泌（5%～10%）、肝臟（5%）、胃腸道（＜19%）、肺（5%～53%）、類風濕性/骨骼?。?5%）不良反應以及輸注反應（10%）等，而發生在神經（6.1%）、血液、腎臟（＜5%）、心臟（＜1%）以及眼（＜1%）的不良反應較少見［7-8］。本組病例中，十分常見（≥10%）的不良反應是輸注相關反應（17.5%）、內分泌毒性（11.9%）、胃腸道毒性（11.3%）；常見（1%-10%）的不良反應是疲乏（8.8%）、皮膚毒性（6.2%）、肺毒性（2.6%）、腎毒性（1.5%）；肌肉骨骼毒性僅 1 例（0.5%），眼毒性、神經系統毒性、心血管毒性本組病例未觀察到發生。

本組患者中輸注相關反應發生率較高，且可以多次發生，雖然反應輕微，但仍須引起重視、仔細觀察。皮膚毒性發生率較低，可能與本組病例肝癌患者占53.6%，部分患者在服用靶向藥物期間出現皮膚反應，難以判斷是否為PD-1 單抗引起。本組病例中有103 例肝癌患者，其中77 例服用分子靶向藥物治療、26 例未服用，免疫不良反應發生率分別為49.3%（38/77）、34.6%（9/26）（P＞0.05），提示是否服用分子靶向藥物不影響免疫不良反應的發生。但在胃腸道毒性的肝毒性觀察中顯示高達90.5%（19/21）為肝癌患者，這可能與肝癌患者本身肝功能水平差有關。

本組患者中有13 例（6.7%）患者同時出現累及多個系統的不良反應，雙系統9 例，三系統4 例。有報道PD-1/PD-L1 治療肺癌的研究中發現5%（16/319）的患者出現了多系統irAE，雙系統14 例；三系統2 例。其進一步研究指出已經患有肺部炎癥反應、皮炎、甲狀腺功能減退這3 種irAE 的患者最易產生多系統irAE。這對腫瘤免疫治療時代的跨學科患者管理具有重要意義［9］。

既往研究表明irAE 將隨時間依次出現，呈現出典型的時間分布模式，不同研究其發生時間各有不同。Eigentler 等［10］研究顯示 irAE 發生時間不同，一般在1～6 個月內發生。時間跨度不一致，內分泌毒性恢復時間最長，但大部分irAE 是可逆的。Weber 等［11-12］研究顯示最先出現的是皮膚相關不良反應（3 周后），隨后出現胃腸道不良反應（5～10 周），內分泌疾病和肝臟相關不良反應則主要在最后出現（9～12 周）。中國臨床腫瘤學會（CSCO）免疫檢查點抑制劑相關的毒性管理指南（2019）中irAE 發生時間為：皮膚（2～4 周）、腸胃（5～10 周）、肝臟（8～12 周 ）、 肺 （11.2 周 ）、內 分 泌 （10 ～24 周 ）、腎 臟（12～ 40 周）［7］。本組病例不良反應的發生時間與上述研究基本相符。

PD-1 相關不良反應的處理應按照分級原則進行。1 級毒性可以在密切監測下繼續使用PD-1；2級需暫停使用PD-1，直至癥狀和/或實驗室指標恢復至1 級或更低，可以酌情考慮使用糖皮質激素；3級需暫停使用PD-1，并同時開始大劑量糖皮質激素治療；4 級需要永久停止使用PD-1，建議進行多學科合作，盡早、快速處理好免疫相關性不良反應。1、2 級不良反應臨床癥狀較輕，經對癥治療或口服激素治療絕大多數患者可以恢復正常。3 級以上不良反應臨床癥狀較重、風險更高，本組病例中3 級以上不良反應8 例，分別是3 級肝毒性3 例，其轉氨酶升高大于正常值上限5 倍以上，經常規護肝、降酶治療后轉氨酶逐漸下降，在1 個月后復查時均恢復至正常值，未予激素治療，其后繼續使用PD-1；3級結腸炎 1 例，患者使用 3 次 PD-1 治療，9 周時出現嚴重腹瀉（10 次左右/d）入院，腸鏡提示全大腸糜爛，結合臨床病史考慮重度免疫性結腸炎，予甲強龍 2mg·kg-1·d-1沖擊治療 5 d 后癥狀緩解，后逐步減量過渡至口服激素維持治療，3 周后癥狀完全緩解，該患者停止使用 PD-1；3 級皮膚毒性 2 例，1 例為PD-1 治療2 周后發生嚴重瘙癢，另1 例為治療當天出現嚴重斑丘疹，2 例均給予甲強龍2 mg/kg/d 沖擊治療3～5 d 后癥狀緩解，其后繼續口服激素維持治療，分別在治療2 周、4 周后癥狀完全緩解，經討論患者的風險/獲益比，決定繼續予PD-1 治療，其后未再次發生嚴重不良反應；4 級肺炎1 例，患者使用4 次PD-1 治療，5 個月時出現呼吸困難入院，診斷為免疫性肺炎并轉重癥監護室治療，予激素沖擊治療、呼吸支持治療、抗感染治療2 周后病情緩解出院，患者永久停用PD-1；5 級肺炎死亡1 例，患者間歇使用2 次PD-1 治療，10 周時出現呼吸困難入院，診斷為免疫性肺炎，患者病情進展迅速，肺炎引起多器官功能衰竭，積極治療1 周后死亡，本例患者可能與PD-1 治療后未能按時返院復查導致觀察延遲有關，未能盡早發現和治療免疫性肺炎。以上8 例3 級以上不良反應，7 例患者經激素沖擊治療、維持治療和對癥治療后不良反應可完全緩解，其中5 例繼續使用PD-1、2 例停用。經規范的分級處理治療方案，大多數不良反應可以得到有效治療和緩解。

目前，irAE 預測指標的研究尚不夠廣泛和深入，Fujisawa 等［13］在使用納武單抗治療黑色素瘤患者的過程中，發現白細胞計數增高、淋巴細胞計數降低與3、4 級irAE 和肺/胃腸道免疫相關不良反應的發生有關。Diehl 等［14］使用 PD-1 治療實體瘤時，發現基線時淋巴細胞絕對值＞2 000×106/L 患者irAE的發生風險更高。而本組研究未顯示出基線資料與irAE 的相關性，irAE 預測指標值得未來進一步研究。

免疫治療整體反應率較低，irAE 和耐藥進一步限制和影響了臨床應用，為提高免疫治療反應率和治療效果并減少irAE 的發生，在聯合介入治療方面研究顯示，TACE、RFA 可使 PD-L1 表達增加［15-17］，激活或增強T 細胞應答［18-19］，并且也有基礎研究顯示，PD-1 單抗聯合射頻消融術（RFA）、不可逆電穿孔消融術（IRE）具有更好的療效，聯合治療組的小鼠腫瘤內調節性T 細胞（Treg）水平顯著降低，從而降低免疫抑制［17，20］，而近距離放療除可增加 PD-L1表達并與之產生協同抗腫瘤作用外，還可減少腫瘤浸潤骨髓源抑制細胞（MDSC）的局部聚集［21］。因此，免疫聯合介入治療具有協同作用，臨床應用值得期待和進一步研究。

PD-1 給腫瘤患者帶來了新的希望，PD-1 引起的irAE 反應譜廣泛且復雜。irAE 發生時間不同，一般在6 個月內發生，除內分泌器官不良反應可長期存在外，大部分irAE 是可耐受、可逆的。雖然嚴重不良反應的發生率較低，但一旦出現，后果比較嚴重，尤其需要注意的是心包炎、肺和神經系統方面的不良反應。因此，臨床醫師不僅要關注抗腫瘤療效，也要重視不良反應的發生。臨床醫師需熟練掌握各類irAE 的診斷、分級及治療等，做到早診斷、早治療，使不良反應控制在較低級別，保證PD-1 應用的安全、順利進行，為腫瘤患者帶來更好的生存獲益。