一部電影、一本書、一部紀(jì)錄片的啟示

戴老板

在2018年的喜劇電影《西虹市首富》中，億萬財(cái)產(chǎn)繼承人王多魚抓著頭發(fā)痛苦地哀號(hào)：“為什么我的錢就像自己會(huì)繁殖一樣，怎么花都花不完？”

這部虛構(gòu)的喜劇其實(shí)講了一個(gè)一般觀眾不會(huì)關(guān)注的知識(shí)點(diǎn)，那就是：富人的錢會(huì)自己繁殖，而窮人的錢，其增長會(huì)受到限制。

“馬太效應(yīng)”是專門用來形容這種現(xiàn)象的詞，它來自《圣經(jīng)》，原話是這樣說的：“凡有的，還要加給他讓他多余;沒有的，連他所有的也要奪過來。”

富人不需要靠出賣時(shí)間來賺錢，他們可以通過投資——比如購買房屋、股票等——享受資產(chǎn)增值帶來的被動(dòng)收入，雪球自然能越滾越大。而窮人的收入幾乎都來自勞動(dòng)報(bào)酬，打一份工領(lǐng)一份錢，扣除生活開支后基本剩不下什么，很難獲得積累。

這里有個(gè)很關(guān)鍵的問題：買房增值，對(duì)應(yīng)的是資本性收入;靠工資攢錢，對(duì)應(yīng)的是勞動(dòng)性收入。雖然看起來工資和房價(jià)都在漲，但工資往往漲不過房價(jià)。因?yàn)椋べY上漲本質(zhì)上要依賴經(jīng)濟(jì)增長。那么問題來了：普通人依賴的經(jīng)濟(jì)增長，能跑贏富人獨(dú)享的資本增長嗎？

托馬斯·皮凱蒂在《21世紀(jì)資本論》中回答了這個(gè)問題。他在書里提到這樣一個(gè)結(jié)論：資本收益率在歷史上是長期高于經(jīng)濟(jì)增長率的。從古代到17世紀(jì)，經(jīng)濟(jì)增長率從未長時(shí)間高于0.2%，但資本收益率能夠長期處于4%到5%，是經(jīng)濟(jì)增長率的幾十倍。

可能有很多人會(huì)對(duì)這個(gè)數(shù)據(jù)產(chǎn)生疑惑：這么多年以來，我們的經(jīng)濟(jì)增長率好像沒有這么低過啊？它跟資本收益率之間的差距似乎沒有這么大。

有這種感覺很正常，因?yàn)橹袊愿母镩_放以來，幾十年的時(shí)間里都保持了年均9%左右的經(jīng)濟(jì)增長率，甚至在相當(dāng)長的時(shí)間內(nèi)增速都能到兩位數(shù)，因此，我們對(duì)“經(jīng)濟(jì)增長率”和“資本收益率”之間的差距感受沒有那么大。但這種高速增長并非常態(tài)，幾十年的高速增長在我們的歷史上絕對(duì)屬于小概率事件。

經(jīng)濟(jì)增長對(duì)普通人來說，不僅僅意味著收入增長，更意味著社會(huì)公平。

我們知道，人類歷史上發(fā)生了3次工業(yè)革命，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)持續(xù)快速發(fā)展，同時(shí)催生了新的社會(huì)角色。比如，電氣工程師是隨著第二次工業(yè)革命以后電力大規(guī)模應(yīng)用而誕生的新職業(yè)，這也意味著，想成為這樣的從業(yè)者，是不能靠繼承的，需要從零起步。

不能靠繼承，那就意味著一個(gè)人到底能不能獲得這份工作主要取決于他的智識(shí)水平和學(xué)習(xí)能力，而不取決于他爸是誰。而智識(shí)水平和學(xué)習(xí)能力與土地資本、金融資產(chǎn)有很大的不同，它們?cè)诟鞔酥g只能部分傳遞下去。注意，是部分傳遞下去，比如，一個(gè)人學(xué)習(xí)很好，但是他的孩子不一定也學(xué)習(xí)好。

在工業(yè)革命之前，基本產(chǎn)生不了新的職業(yè)，那么不管你聰明不聰明，地主的兒子出生就是地主，佃農(nóng)的兒子出生就是佃農(nóng)，要實(shí)現(xiàn)階層跨越、改變命運(yùn)，可以說是難如登天。

但工業(yè)革命推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增速起飛，出現(xiàn)了大量新的社會(huì)分工，有了工程師、程序員這樣的新職業(yè)。許多出身貧窮的人通過努力學(xué)習(xí)掌握技能，就能獲得一份體面的工作，從而邁入中產(chǎn)階層，實(shí)現(xiàn)階級(jí)跨越。

這100多年來，就是因?yàn)榧夹g(shù)進(jìn)步推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長率飛快提升，創(chuàng)造了許多新的社會(huì)崗位，才讓勞動(dòng)收入的增速比以前快了。

但是前文說了，經(jīng)濟(jì)長期高速增長的階段在人類歷史上鳳毛麟角。在大多數(shù)情況下，資本收益率始終比勞動(dòng)收入的增長率高。這也意味著，人類歷史上“拼爹”的時(shí)代，要遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于“逆襲”的時(shí)代。

在托馬斯·皮凱蒂看來，20世紀(jì)以來這100多年的美好生活，更接近幸存者偏差。未來一段時(shí)間，或許不會(huì)再有技術(shù)上的突破性變革，全球經(jīng)濟(jì)增長率的預(yù)期也在不斷降低，資本收益率和經(jīng)濟(jì)增長率的差距會(huì)越拉越大。

有人會(huì)疑惑：馬太效應(yīng)和貧富分化自古以來就是大眾媒介熱衷討論的敏感點(diǎn)，為何這兩年引發(fā)了更廣泛的關(guān)注？這一方面是因?yàn)?016年特朗普當(dāng)選背后的邏輯被更多解讀出來，另一方面則是全球財(cái)富分配幾十年積累的弊端已經(jīng)到了無法忽視的地步。

美國勞工部原部長羅伯特·萊克曾經(jīng)拍了一部紀(jì)錄片《不平等的時(shí)代》，詳細(xì)闡述了這種弊端的由來。

在這部紀(jì)錄片里，羅伯特·萊克給觀眾展現(xiàn)了一個(gè)不為人知的事實(shí)，那就是美國的收入不平等自從1929年大蕭條之后，一直是收縮的。特別是戰(zhàn)后30年，美國經(jīng)濟(jì)高速增長，富人和窮人之間收入差距不斷縮小，一直到20世紀(jì)70年代末，這一切才發(fā)生了改變。

他在片子里列舉了這樣一組數(shù)字：從70年代末開始，美國中產(chǎn)階級(jí)的工資便停滯不漲了。1978年，一個(gè)典型的美國藍(lán)領(lǐng)職工的年收入，考慮通脹因素后是4.8萬美元，當(dāng)時(shí)美國前1%階層的平均年收入是39萬美元。

但是到了2010年，典型的美國藍(lán)領(lǐng)職工的年收入考慮通脹后不但沒有增長，反而下降到3.38萬美元，前1%階層的平均收入則增至約110萬美元。

這30年究竟發(fā)生了什么？

最重要的原因之一就是經(jīng)濟(jì)全球化。在70年代末，貨輪、集裝箱和衛(wèi)星通信這類技術(shù)的發(fā)展推動(dòng)了全球化，大量美國制造業(yè)遷往海外，同時(shí)政府為使企業(yè)自由競爭，開始?jí)褐乒?huì)。沒有工會(huì)的工人面對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化和技術(shù)革命，只能被盤剝或失業(yè)，所以收入從那時(shí)開始就停滯不前了。

但全球化只能解釋普通藍(lán)領(lǐng)工人收入停滯這個(gè)現(xiàn)象，無法解釋為什么前1%階層的收入大幅增長。羅伯特·萊克在片子里給出了第二個(gè)原因，那就是美股恰好從80年代初開始進(jìn)入長期牛市。

回溯歷史我們知道，美聯(lián)儲(chǔ)主席保羅·沃爾克從1980年11月開始打壓通脹，不斷加息，導(dǎo)致美股跌了20個(gè)月，但這為之后美國股市和經(jīng)濟(jì)30年的繁榮奠定了基礎(chǔ)。從1982年8月開始，美股進(jìn)入長期大牛市，一直漲到今天。

因此，全球化導(dǎo)致的制造業(yè)轉(zhuǎn)移和資產(chǎn)價(jià)格的大牛市二者疊加，造就了美國如今的這幅景象：一方面長期的資產(chǎn)價(jià)格牛市成就了一大批富豪，比如離了婚、分了家產(chǎn)仍然是全球首富的貝索斯;另一方面，大量底層美國人甚至可能拿不出300美元現(xiàn)金。

一部電影、一本書、一部紀(jì)錄片，教給我們?nèi)齻€(gè)道理：第一是富人賺錢的收益率要比窮人高得多;第二是經(jīng)濟(jì)高速增長時(shí)，馬太效應(yīng)不明顯，經(jīng)濟(jì)增長放緩時(shí)，馬太效應(yīng)將越來越嚴(yán)重;第三是制造業(yè)外流疊加資產(chǎn)價(jià)格牛市，會(huì)拉大貧富差距。

從歷史到現(xiàn)實(shí)，道理已無須多言。社會(huì)應(yīng)該全力消弭那些造成貧富差距的因素，而作為一個(gè)普通人，我們只能在此刻比歷史上任何時(shí)刻都更加重視和警惕馬太效應(yīng)。

（杰 夫摘自《第一財(cái)經(jīng)YiMagazine》，辛 剛圖）