淺談城市主干道快速路改造方案

車常偉 高曉月

安徽省交通規(guī)劃設計研究總院股份有限公司 安徽 合肥 230000

1 概述

萬家麗路已建成長約16.6km的高架橋，本項目為萬家麗路快速化北延工程，新建高架橋路段為福元路至蟠龍路范圍，長約3.8km。同時沿萬家麗路電力隧道實施范圍為特立路至繞城高速路段，長約6.7公里。

本項目的實施將進一步完善城區(qū)快速路網(wǎng)，對于發(fā)揮快速路網(wǎng)絡效益，改善城區(qū)交通條件，促進區(qū)域經(jīng)濟和產(chǎn)業(yè)發(fā)展，增強城市整體競爭力，都具有重要意義[1]。

2 道路橫斷面

本次橫斷面設計綜合考慮已建前后路段交通銜接，減少拆遷、避讓重要建筑，結合節(jié)點設計方案、橋梁設計方案，分段設計。

（1）高架橋標準段標準橫斷面。高架橋寬25米，雙向6車道。地面系統(tǒng)采用雙向6車道（內(nèi)側設置公交專用車道BRT）。高架橋跨越各交叉道路，保證主線交通快速通行。轉向交通通過地面系統(tǒng)駛入各交叉道路。設置高架橋+輔道解決了各交叉節(jié)點的交通擁堵問題。

（2）上、下匝道段標準橫斷面。設置上下匝道路段需拓寬道路寬度，地面系統(tǒng)分幅設置，內(nèi)側為單向2車道，外側輔道結合非機動車道一體化設計，并采用隔離欄分隔；雙車道匝道寬度為8.5米。

3 主要節(jié)點改造方案

3.1 星沙聯(lián)絡線互通立交方案

萬家麗路與星沙聯(lián)絡線交叉節(jié)點規(guī)劃采用“雙環(huán)式變形苜蓿葉互通立交”。原規(guī)劃主要交通流方向為由南向西、由西向南、由北向西、由西向北。

（2）主要控制點。沿線主要控制點有：榮盛花語、規(guī)劃水渡河醫(yī)院、現(xiàn)狀加油站、現(xiàn)狀群晟酒店及城西小區(qū)。

（3）交通量預測。萬家麗路-星沙聯(lián)絡線節(jié)點，萬家麗路方向主要以直行車流為主，同時萬家麗路往西轉向流量較大；星沙聯(lián)絡線方向直行流量較大，同時星沙聯(lián)絡線往南轉向流量較大。

（4）節(jié)點改造方案。原規(guī)劃方案主要缺點是：道路東側需對城西小區(qū)西側的門面房及群晟酒店進行拆遷；道路西南角匝道占用現(xiàn)狀加油站。

方案一：（雙環(huán)式變形苜蓿葉互通立交）

該方案不占用東北角的醫(yī)院規(guī)劃用地；道路改造邊線對現(xiàn)狀群晟酒店及現(xiàn)狀加油站無影響。

該方案建安費約2.98億。

方案二：（混合式全互通立交）

本方案采用“全互通立交形式”，實現(xiàn)了不占用東南象限和東北象限，只利用西南象限和西北象限布置八條匝道，避免了群晟酒店拆遷和規(guī)劃水渡河醫(yī)院用地的侵占，同時匝道布置避開了既有加油站主體方案。

教師可以綜合運用多種音樂教學方法，將“感受美”貫穿于教學中，通過旋律唱游引導兒童感知音樂的旋律之美；通過肢體律動引導兒童感知音樂節(jié)奏之美；通過音樂游戲、音樂故事引導兒童感知鋼琴音色之美；通過音樂聯(lián)想引導兒童感知樂曲意境之美。

該方案主要缺點有：①橋梁規(guī)模較大，工程投資高；②星沙聯(lián)絡線西側匝道交叉位置處匝道為3層，落地長度較長，需改造部分苑景路菱形立交橋；③由東往北、南往東方向右轉匝道車輛行駛時，需先左轉再右轉，不符合駕駛習慣造成交通混亂；④西南角房屋拆遷量大，同時占用了現(xiàn)狀榮盛花語城圍墻及西南角規(guī)劃預留建設用地。

該方案建安費約4.82億。

（5）方案比選。綜合占地、工程規(guī)模、施工難度等因素考慮，推薦采用方案一，該方案既能有效解決遠期交通需求，又避免占用規(guī)劃用地及拆遷現(xiàn)狀建筑。

3.2 高架橋終點方案（預留遠期繼續(xù)北延條件）

本項目高架橋終點位于蟠龍路以北、撈刀河以南，需跨越軌道5號線一期終點站（水渡河站）。為避免后期重復建設，本次方案預留高架橋繼續(xù)北延條件，并結合撈刀河大橋現(xiàn)狀，特擬定3個方案進行論證。

萬家麗路跨撈刀河大橋總寬33.0m，其組成為：2.25m人行道（含欄桿）+ 3.0m非機動車道 + 22.5m機動車道（雙向6車道含0.47m隔離墩）+ 3.0m非機動車道+ 2.25m人行道（含欄桿） =33m。

方案一：高架橋北延遠期設置在撈刀河大橋西側

【優(yōu)點】：①預留了遠期高架橋繼續(xù)北延條件，保證了主線交通快速通行。撈刀河大橋遠期作為地面輔道以及慢行交通過河通道，實現(xiàn)快、慢分離。②與軌道5號線二期規(guī)劃無沖突。

【缺點】：高架橋遠期軸線為卵形曲線，平面指標不如方案二。

該方案近期建安費（含征地、拆遷）約0.57億。

方案二：高架橋北延遠期設置在撈刀河大橋東側

【優(yōu)點】：①預留了遠期高架橋繼續(xù)北延條件，保證了主線交通快速通行。撈刀河大橋遠期作為地面輔道以及慢行交通過河通道，實現(xiàn)快、慢分離。②高架橋軸線平面指標高，有利于車輛快速通行。

【缺點】：遠期北延高架橋梁樁基與規(guī)劃軌道5號線二期間距不滿足規(guī)范要求，需協(xié)調(diào)軌道部門對規(guī)劃軸線進行微調(diào)。

該方案近期建安費（含征地、拆遷）約0.59億。

方案三：高架橋撈刀河南側落地，遠期在撈刀河大橋兩側各設置輔道橋梁。

【優(yōu)點】：①近期高架橋在撈刀河南側落地，與現(xiàn)狀撈刀河大橋銜接順暢；②遠期通過設置標線及隔離措施亦能保證高架系統(tǒng)車輛通過撈刀河大橋快速通行，輔道及慢行交通通過兩側新建橋梁過河。

【缺點】：①占地稍大于方案一、二。②遠期將撈刀河大橋改造為雙向8車道，橋頭最外側車道供車輛出入，存在交織情況。

該方案近期建安費（含征地、拆遷）約0.84億。

綜合占地、工程規(guī)模、遠期條件等因素考慮，推薦采用方案一，該方案既能有效解決遠期交通需求，實現(xiàn)快慢分離，又避免與軌道五號線產(chǎn)生沖突。

4 結束語

本文主要結合長沙市萬家麗路快速化改造項目，結合城市總體規(guī)劃要求、道路性質、沿線地形地貌條件、交通量預測結果、通行能力分析、周邊主要控制性地塊和道路服務水平評價分析，合理確定快速化改造標準橫斷面及主要節(jié)點改造方案，為今后城市主干道快速化改造提供參考價值。