體育比賽為何要“劫富濟貧”

岑嶸

假如你是個超級富豪，忽然想到要砸錢弄一支球隊來玩玩，你對手下說：“你們把巨星誰誰都給我買來，咱只買最貴的。誰球踢得像男人，再獎個2000萬，錢不成問題！”

假如你有足夠多的錢，是不是能組建一支無敵的超級球隊呢？

這個想法在有些地方可能行不通。

球隊老板和經濟學家都發現一個規律：現場門票和電視直播的收入對球隊的相對表現具有敏感性。也就是說，球隊越是勢均力敵，賽事越是緊張，冠軍越是更換頻繁，比賽就越賺錢（想想誰愛看巴西世界杯德國7比1勝巴西這種虐心的比賽）。

對整個聯賽來說勢均力敵才是利益最大化，但對每個俱樂部而言，相對成績卻很重要，每支球隊都愿意為獲得競爭優勢多付出一點。這就會產生如下結果：每一支球隊為了獲得競爭優勢爭相加碼，于是演變成一場“軍備競賽”。這種結果對誰都沒好處（除了球員本人），這就像我們的電視劇，演員的價碼越來越高，戲卻越拍越爛（投資都花到了演員身上）。

憨厚的美國人在算錢這件事情上可不傻，他們很快發明出了“工資帽”和“奢侈稅”這些東西，來防止球隊之間進行惡性競爭。拿NBA為例，“工資帽”是根據NBA前一年的總收入，按一定計算方法得出的一個數字，各球隊花在球員身上的銀子不得超過這個數字。

如果遇上叼著雪茄愛撒錢的大土豪，球隊的工資總額可能超過上限，那么對不起，這支球隊就要向聯盟繳納奢侈稅了。既然是“奢侈稅”，扣起來就不會心慈手軟了，每超過一元就要繳一元錢的稅。這筆款項當然不是用來給聯盟老板的干女兒買瑪莎拉蒂的，而是按照一定的比例在其他球隊分配。

“工資帽”在美國體育聯盟中廣泛使用，但光有這頂帽子還不足以保護弱隊，他們還采用了更多的“交叉補貼”方法。交叉補貼是指在同一聯盟中，用一支球隊的經濟資源來幫助另一支球隊。最直接的補貼，就是向高富帥球隊征收高額收入分成稅，用來支持小球隊。比方說，那些豪門球隊的門票不是賣得很好嗎？轉播不是很熱門嗎？對不起，這些錢弱隊也有資格分一杯羹。說白了，就是球隊之間“劫富濟貧”的羅賓漢模式。

經濟學家加里·貝克爾在《棒球聯盟：如何制定合適的政策》一文中，也提出了向總額超過4000萬美元的棒球隊征收33%的稅。他說，聯盟把收繳的稅收分發給各支球隊，既遏制了“軍備競賽”，對小球隊的老板也形成一種補償，讓他們也能充分享受到紐約洋基隊、洛杉磯道奇隊等傳統大球隊的更多資源。

精彩的賽事背后是經濟規律，光有錢可能還不管用，這點，土豪們可不是經濟學家的對手。

（夕夢若林摘自浙江大學出版社《好奇心經濟學》）