蘭州市60種地被植物層次分析評價與篩選

丑歡歡，許宏剛，吳永華，朱亞靈，程曉月，黃蓉

（蘭州市園林科學研究所，甘肅 蘭州730070）

地被植物用于園林綠地中覆蓋地表，植株低矮，枝葉繁茂，枝蔓匍匐，根莖發達，便于管護，景觀效果良好，包括低矮灌木、藤本和草本植物[1-3]。在不斷強調景觀和生態的今天，越來越多的地被植物出現在園林中，在改善城市生態、豐富景觀中發揮著重要作用。目前，蘭州市地被植物多達200 余種，生態景觀效果參差不齊。層次分析法（Analytical Hierarchy Process，AHP）由運籌學家托馬斯·薩提創立[4]，結合定性與定量分析，進行多目標、系統化、層次化評價，特別適用于難以完全定量分析的復雜事物。針對城市園林綠化的景觀需求，現場調查蘭州市主城區地被植物生長、景觀效果和生態效果，構建評價體系，利用層次分析法綜合評價60 種常見地被植物，以篩選適宜種類。

1 研究區概況

蘭州市地處內陸，溫帶大陸性氣候和溫帶季風氣候的過渡類型，溫差較大，年均氣溫10 ℃，風沙揚塵天氣較多，冬季溫度相對較低，夏季烈日炎炎，日照時間較長，年均日照2 446 h，降水較少，年均降水低于360 mm，集中在6—9 月。陽光紫外線比較強烈，空氣濕度相對較小，無霜期180 d。建成區綠地面積7 827 hm2，綠地率32.73%，綠化覆蓋率36.77%，綜合性公園15 個，5 000 m2以上游園綠地124個，人均綠地面積11.18 m2，榮獲“國家園林城市”稱號。

2 材料與方法

2.1 樣地選擇與調查

根據蘭州市當地現狀，2021 年5 月至2021年7 月，在蘭州市城關區、七里河區、西固區和安寧區選取71 個調查樣地，類型主要為公園綠地、廣場綠地、附屬綠地、區域綠地[5]。調查共記錄到地被植物63 科161 屬200 種。

2.2 層次分析法

2.2.1 評價模型

經過實地調查，根據蘭州市園林地被植物功能要求和景觀特征[6-8]，廣泛征詢園林專家的意見，確定AHP 綜合評價模型由1 個目標層、3 個二準則層和8 個指標層變量構成，其中8 個指標層變量為定量評價因子，見表1。經過初步分析，挑選應用頻率較高的60 種地被植物進行評價，以期評價更有針對性和現實意義。采用30 名專家打分的方式，將蘭州市應用頻率比較高的植物進行評分排序。

表1 地被植物AHP評價指標體系

2.2.2 判斷矩陣及其一致性檢驗

邀請30 位園林專業高校專家評議，兩兩比較子變量相對于母變量的重要程度，采用1～9 比率標度法賦值（見表2），構建得到4 個判斷矩陣。

表2 1～9數值標度法

采用文獻[9]公式計算判斷矩陣一致性指標C 和變量相對權重。C＜0.1，接受所得判斷矩陣；C ≥0.1，調整賦值，重新計算直到C＜0.1。

子變量相對權重值乘以母變量相對權重值得到組合權重，見表3。

表3 變量權重

2.2.3 地被植物量化評分標準

歸納調查記錄和維護實踐，并參考國內外地被植物評價研究成果，編制地被植物量化評分標準。指標層每個變量劃分3 個等級，5 分制評分，依次記為5、3、1 分，見表4。依據評分標準賦予60 種供評植物相應分值，分值乘以組合權重累加得到AHP 評價值。

表4 地被植物量化評分標準

2.2.4 評價等級標準

根據AHP 評價值，劃分供評地被植物為4 級，其中I 級為綜合評價優異，AHP 評價值＞4.3；II級為綜合評價良好，AHP 評價值3.8～4.3；II 級為綜合評價一般，AHP 評價值3.3～3.8；IV 級為綜合評價較差，AHP 評價值≤3.3。

2.3 數據處理

yaanpversion 2.3 處理數據。

3 結果與分析

表5 顯示，小葉黃楊、金葉女貞AHP 評價值最高，均為4.753 0；郁金香、金葉蕕AHP 評價值最低，分別為2.545 7、2.658 0，均不足3.0。蘭州市氣候干旱，冬春季節干燥多風、揚沙起塵，要求地被植物耐干旱，冬春季節防風固土、減少揚塵性能良好。小葉黃楊、金葉女貞冬季不落葉，能夠覆蓋地表，在蘭州市綠地中應用廣泛；郁金香、金葉蕕耐旱性能差，需要精細化水肥管護，否則觀景性能極差，在蘭州市綠地中應用很少。由此可見，AHP 評價結果基本反映了蘭州市地被植物應用實際。

表5 顯示，AHP 評價I 級12 種，包括小葉黃楊、金葉女貞、鋪地柏等這些植物植株低矮，枝蔓匍匐，抗逆性強，便于管護，防風固土性能優良可以在蘭州市城市園林綠地大面積推廣應用。AHP評價II 級19 種，這些植物在蘭州市應用范圍廣，應用頻率高，觀賞價值高，耐修剪，生態適應性較強，具備較好的地被植物特性，可以作為骨干型地被植物推廣應用，其中紫斑牡丹、芍藥、金葉榆、珍珠梅、紫丁香等為低矮灌木，用作地被植物需要較強的管護；其余植物雖然AHP 評價值略低，但是在某一準則層的評分較高；紫葉小檗雖然位列II級，但近幾年退化嚴重，生長不佳，應用量急劇下降。AHP 評價Ⅲ級25 種，包括紫藤、四季海棠、長壽花等，其中部分種類觀賞價值較高，但抗逆性不強，環境不良時花葉受損，整體景觀效果較差，可作為點綴型地被植物在適宜的生態環境中應用。IV 級4 種，包括藍亞麻、百日草、金葉蕕、郁金香，這些種類環境適應能力較差，抗性相對弱，金葉蕕在蘭州生長逐漸退化，園林綠化中已經逐漸減少使用。

表5 蘭州園林地被植物評價及分級

綜合上述分析，篩選得到適宜地被植物31種，其中AHP 評價I 級12 種，II 級19 種。

4 結論與討論

采用比率標度法賦值權重、3 級5 分制指標層評分，蘭州市園林綠地60 種常見地被植物AHP評價值2.545 7～4.753 0。劃分適宜程度4 級，Ⅰ級12 種，可以大面積應用；II 級19 種，可以作為骨干應用；Ⅲ級25 種，其中觀賞價值較高的種類可作點綴使用；IV 級4 種。篩選得到蘭州市園林綠地適宜地被植物Ⅰ、II 級31 種。

篩選出的適宜蘭州市園林綠化地被植物，可根據不同綠地環境、園林綠地主要功能需求進行種類選擇[10-11]。如公園綠地因其是群眾游憩場所，其環境及功能極其豐富，地被植物品種選擇要兼顧觀賞性和生態性[12]；而廣場綠地常集中在硬質鋪裝四周，可選擇色彩豐富、觀賞特性多樣、季相變化明顯的品種；道路綠地植物的生存環境相對其它類型綠地較差，選擇觀賞價值高、抗性強的品種；居住區綠地為住戶提供舒適安寧的場所，景觀配置要營造舒適、溫馨且安全的居住環境[13]，地被植物應選擇淺色系、無刺無毒無特殊氣味的品種。再加上蘭州市氣候干旱、冬季寒冷等特征，水分和抗寒、適當修剪的養護管理水平尤其重要。總而言之，選擇適宜的植物通過合理的景觀配置，加強養護管理，地被植物才能發揮其更大的價值。