2015—2018年漢中市生豬規模場豬瘟與偽狂犬病臨床調查

韓永剛

（1.漢中市漢臺區畜牧獸醫技術推廣中心，陜西 漢中 723000；2.漢中市漢臺區恒康動物防疫技術有限公司，陜西 漢中 723000）

近年國內外生豬主要疫病防控形勢十分嚴峻，主要生豬疫病疫情時有發生。2010年3月至2015年11月，我國先后共發生豬口蹄疫疫情24起（農業農村部官網）；2006—2007年全國的豬藍耳病大面積流行之后，在2010—2011年度和2015年度該病危害又居豬病之首，流行和危害重于其他年份，且出現了NADC30毒株流行和傳播（楊漢春等，2011和2015），防控形勢更趨復雜；豬瘟的流行形勢已轉變為地區散發，表現為周期性、波浪式。同時隨著2015—2017年一波生豬養殖效益的高漲，國內種豬長途跨區調運和肥豬交易的活躍，豬瘟、豬偽狂犬病等種豬垂直傳播性疾病出現了反彈。為全面穩步提高漢中市規模養豬場對豬瘟、豬偽狂犬病等病毒病的防控效果，依據2015—2018年本地區23個規模養豬場送檢至BLS-2級實驗室的37份檢測報告結果及獸醫技術人員現場走訪調查情況，進行了2015—2018年漢中市生豬規模場主要疫病臨床調查分析。

1 被調查區域基本情況

漢中位于陜西省西南部，北依秦嶺，南屏巴山，與甘肅、四川毗鄰，中部為盆地；市域總面積2.72萬千米2，其中盆地占6%，淺山丘陵占36%，中高山區占58%。漢中氣候溫和、濕潤，年平均氣溫14.3 ℃，降雨量871.8毫米。全市轄11個縣區。漢中市是陜西省生豬養殖大市，生產基礎良好，養殖數量保持全省領先水平。據2013年市級畜牧技術部門統計，進行工商注冊的規模生豬養殖企業126家，母豬總存欄數為20 650頭左右。2015年全市出欄生豬406.88萬頭，豬肉產量28.93萬噸，生豬飼養量671.73萬頭。隨著產業的不斷發展，生豬主要疫病防控形勢變得越來越嚴峻。

2 調查對象、材料與方法

2.1 調查對象

調查對象為漢中市四縣兩區執行程序化免疫的23個生豬規模養殖場。2015—2018年間共臨床抽檢29套、730份血清樣品，病料6套、41個樣品；臨床走訪調查種豬繁育場23個、肥育場6個，相關病種分別調查15～33個場次；種豬繁育場母豬存欄4 980余頭，6個肥育場存欄肥育豬1 890余頭。

2.2 材料

儀器設備：進口移液器、進口酶標儀（Bio-Rad IMarK）、洗板機、Bio-Rad梯度PCR儀（T100）、離心機、恒溫培養箱。

試劑：IDEXX豬瘟抗體檢測試劑盒、IDEXX豬偽狂犬病病毒gpI抗體檢測試劑盒、TAKARA豬瘟病毒（CSFV）檢測試劑盒、豬偽狂犬病病毒（PRV）TREZOL檢測試劑盒。

2.3 方法

2.3.1 按場采集各階段生豬血清樣品，進行實驗室檢測。詳細記錄對應豬場飼養管理情況、臨床癥狀和免疫程序，對豬場的生產管理條件及變化觀察分析亦納入考察。

2.3.2 檢測標準

（1）抗體檢測標準。豬瘟抗體檢測執行標準：GB/T 16551—2008；豬偽狂犬病病毒gpI抗體檢測執行標準：SNT 1698—2010。

（2）抗原檢測標準與方法。豬瘟抗原檢測執行標準：GB/T 16551—2008；檢測方法：RT-PCR或熒光RT-PCR。豬偽狂犬病gE基因缺失鑒別診斷執行標準：SNT 1698—2010；檢測方法：PCR。

3 結果分析與討論

3.1 表1數據顯示，2015—2018年調查期間共收到臨床血清學檢測報告29份、病原學檢測報告6份、細菌分離鑒定與藥敏試驗報告2份；流調涉及注冊規模養豬場23個、共采集血清樣品730份、病原學樣品41份。期間各病種分別流調15～33個場次。本次調查的23個注冊種豬繁育場占到本地區注冊規模豬場的18.25%（23/126），存欄母豬4 980頭，占到本地區注冊規模場存欄母豬的24.11%（4 980/20 650）。

表1 2015—2018年漢中市規模豬場臨床送檢報告情況統計

3.2 表2數據顯示，2015—2018年度間送檢的29份檢測報告的730份血清樣品中，豬瘟抗體檢出陰性樣品148份，樣品陰性率20.27%；被檢的23個種豬繁育場有20個場有陰性樣品檢出，陰性率為86.96%；2015—2018各年度的樣品陰性率分別為18.25%、35.05%、19.76%和14.29%。流調期間豬瘟病原學檢測送樣兩套：其中產床仔豬送樣1套3份樣品，檢測結果均為陰性；保育及肥育前期豬送樣1套3份樣品，檢測結果均為陽性；送樣時間為2017和2018年。通過30場次臨床流行病學調查發現，2017、2018年發生臨床非典型豬瘟發病病例分別為5例和3例，結合比對樣品豬瘟抗體實驗室血清學檢測結果顯示，在上述豬瘟臨床案例出現的上一年度（2016和2017年）檢測結果超過或接近平均樣品陰性率（20.27%）的現象。上述現象說明，2015年5月進入豬市行情波峰以后，生豬市場購銷兩旺，生豬跨區域、遠距離頻繁運輸，導致部分帶毒豬流入豬場造成各階段豬只的免疫抑制、持續帶毒和免疫耐受比例增多是主要原因。當前如何降低規模豬場帶毒母豬數量及各階段豬瘟免疫抗體陰性率成為當前生豬規模場豬瘟防控工作迫在眉睫的任務。

表2 2015—2018年漢中市規模豬場豬瘟免疫抗體送檢報告結果統計

3.3 表3數據顯示，2015—2018年度間送檢的29份檢測報告的730份血清樣品中，豬偽狂犬病野毒感染（gE/gI）抗體檢出陽性樣品119份，樣品陽性率16.30%；2015—2018年各年度的豬偽狂犬病樣品陽性率分別為34.92%、1.03%、15.63%和12.50%；23個被檢場中有10個場出現陽性，場陽性率為43.48%；分別比2013—2014年度的樣品陽性率7.66%和場陽性率26.66%[1]高出8.64個百分點（同比上升112.8%）和16.82個百分點（同比上升63.09%）。2016和2017年分別送出1套組織樣品，豬偽狂犬病病原學檢測陽性率分別為80%和0。綜合以上數據對比分析，伴隨2015—2017年種豬行情波峰以后，豬偽狂犬病感染傳播范圍比2013—2014年種豬行情波谷期間顯著增大，規模豬場豬偽狂犬病的防控壓力驟增。

表3 2015—2018年漢中市規模豬場偽狂犬病野毒（gE/gI）抗體送檢報告結果統計

4 發現的疫病、處理措施與效果

在本次規模豬場臨床流行病學調查中，通過現場流調、病理解剖及病原學診斷，先后確診多起非典型豬瘟、豬偽狂犬病感染為主的病例，現將在生產中取得較好控制效果的處置方案總結如下。

4.1 種豬繁育場母豬豬瘟抗體水平離散度大，產房仔豬、保育豬或肥育前期豬發生非典型豬瘟。

4.1.1 采用豬瘟E2蛋白桿狀病毒重組滅活疫苗1頭份或豬瘟活疫苗(兔源，純脾臟）2～3頭份對母豬進行普免1次，提高母豬豬瘟母源抗體水平、降低離散度，以提高產房仔豬對豬瘟病毒的被動免疫水平；對保育和肥育前期發生非典型豬瘟的，采用發病前14～20天注射豬瘟E2蛋白桿狀病毒重組滅活疫苗（不受母源抗體干擾的最優方案）1頭份[2]。

4.1.2 疫情穩定控制后，持續開展本場豬瘟免疫凈化工作，淘汰帶毒母豬。

4.2 種豬繁育場母豬檢出豬偽狂犬病gE/gI野毒感染抗體，產床乳豬有臨床癥狀。

4.2.1 種豬繁育場母豬豬偽狂犬病gE/gI野毒感染抗體陽性率小于30%的，全場母豬緊急注射300萬單位偽狂犬病BK-61株或HB-2000株偽狂犬病疫苗，仔豬進行相應疫苗0（滴鼻超免）-45-90日齡免疫方案后，逐步淘汰所有陽性母豬。如有必要可以在肥育豬150～160日齡加強免疫1次，以減輕出欄前肥育豬呼吸道病臨床癥狀。

4.2.2 種豬繁育場母豬豬偽狂犬病gE/gI野毒感染抗體陽性率大于30%的，以強化免疫控制感染，減少仔豬臨床發病率為主；漸次培育陰性母豬替代陽性豬，待母豬陽性率小于30%時采用4.2.1方案開展豬偽狂犬病凈化工作。

4.3 嚴格的細節管理是所有技術工作取得成效的倍增器，良好的生物安全措施是技術工作取得實效的基礎，準確的診斷是技術工作獲得良好效果的前提。以上總結的處置方法在實踐中均有大量取得良好控制效果的復制案例，但是具體到相應的規模豬場還需要豬場管理、技術人員齊心協力，密切配合狠抓管理和落實，才能迅速控制疫病，恢復場內的穩定生產。

5 調查存在的問題、困難及后期的工作目標

5.1 本調查屬于規模豬場的臨床調查，樣本來源于表現一定癥狀或生產成績不理想的相應規模豬場，調查報告中體現的豬場疫病感染率、發病率、死亡率顯著高于日常隨機抽樣的調查結果，因此不能代表本地區相應疫病正常感染發病頻率、免疫抗體合格率和實際防控水平。本調查結果僅用于指導生產中表現上述臨床癥狀的規模豬場的疫病防控實踐。

5.2 調查中各年度被調查的場數及抽樣數波動大、不均衡，部分感染發病場存在年度重復檢測的情況，造成檢測報告數與年內被檢場數不相符的情況出現，同時也會造成相應疫病檢測數據虛高。

5.3 鑒于2015—2018年度出現的豬瘟、豬偽狂犬病感染率、發病率升高，控制難度加大的現狀，以及自2018年8月份以來非洲豬瘟在國內發生帶來的防控形勢的顯著變化，從強化豬場安全的角度考慮，建議政府行政主管部門、行業技術支撐部門、獸醫技術行業協會、各原種豬場和保種場、社會化技術服務體系積極響應國家“豬病凈化2020計劃”，著力推進豬瘟、豬偽狂犬病的凈化進程。