注意了，這些也是拐賣犯罪

案例一：2016年12月9日上午10時，東興區(qū)李某到公安機關報稱：其孫女李某于2016年7月被其兒媳婦鐘某以4萬元賣到山西太原。2016年12月29日，專案組民警在內(nèi)江市市中區(qū)一民房內(nèi)成功將鐘某抓獲。犯罪嫌疑人鐘某對2016年7月18日與妹妹一起將其女兒李某由內(nèi)江乘坐出租車到山西省太原市送養(yǎng)他人，并收取營養(yǎng)費4萬元一事供認不諱。

案例二：2018年11月9日11時30分，某市公安機關民警巡邏過程中發(fā)現(xiàn)兩名老年女性懷抱一名女嬰，眼神閃爍，形跡可疑，依法對其進行盤查并經(jīng)核實，該兩人涉嫌販賣出生僅五天的女嬰。

經(jīng)審查，楊某非婚產(chǎn)女后，不愿也無力撫養(yǎng)女嬰，遂與其母親商量放棄撫養(yǎng)女嬰。其母親吳某將該情況告知陳某（某醫(yī)院婦產(chǎn)科護士長），陳某先后聯(lián)系謝某（醫(yī)院漿洗工）、袁某（醫(yī)院婦產(chǎn)科護士）尋找買家。后袁某聯(lián)系廖某（中間人）由其協(xié)調(diào)聯(lián)系買家商討買賣女嬰事宜。買家到醫(yī)院查看嬰兒情況后，支付了護士長陳某30000元的現(xiàn)金，陳某截留了其中的22000元，并將剩余的8000元交代謝某轉交給吳某一方。11月9日，吳某與醫(yī)院漿洗工謝某將女嬰帶離醫(yī)院準備交易時，被民警當場擋獲。

評析：上述案例與我們平時大眾心理的拐賣案件不一樣，受害兒童是被自己的親生父母販賣的。近些年，通過公安機關的嚴厲打擊，傳統(tǒng)的盜搶兒童案件、傳統(tǒng)販嬰案件大幅度下降，2017年以來，四川省盜搶盜竊、搶奪、拐騙兒童街面犯罪，發(fā)生率幾乎為0。但一些親生親賣的案件時有發(fā)生。

人不是商品，親生的孩子也不能進行販賣。犯罪嫌疑人的行為已經(jīng)觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百四十條之規(guī)定，涉嫌拐賣兒童罪。最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部《關于依法懲治拐賣婦女兒童犯罪的意見 》 中明確指出，以非法獲利為目的，出賣親生子女的，應當以拐賣婦女、兒童罪論處。

要嚴格區(qū)分借送養(yǎng)之名出賣親生子女與民間送養(yǎng)行為的界限。區(qū)分的關鍵在于行為人是否具有非法獲利的目的。我們會通過審查將子女“送”人的背景和原因、有無收取錢財及收取錢財?shù)亩嗌?、對方是否具有撫養(yǎng)目的及有無撫養(yǎng)能力等事實，綜合判斷行為人是否具有非法獲利的目的。

《意見》指出，具有下列情形之一的，可以認定屬于出賣親生子女，應當以拐賣婦女、兒童罪論處：

（1）將生育作為非法獲利手段，生育后即出賣子女的;

（2）明知對方不具有撫養(yǎng)目的，或者根本不考慮對方是否具有撫養(yǎng)目的，為收取錢財將子女“送”給他人的;

（3）為收取明顯不屬于“營養(yǎng)費”“感謝費”的巨額錢財將子女“送”給他人的;

（4）其他足以反映行為人具有非法獲利目的的“送養(yǎng)”行為的。

不是出于非法獲利目的，而是迫于生活困難，或者受重男輕女思想影響，私自將沒有獨立生活能力的子女送給他人撫養(yǎng)，包括收取少量“營養(yǎng)費”“感謝費”的，屬于民間送養(yǎng)行為，不能以拐賣婦女、兒童罪論處。對私自送養(yǎng)導致子女身心健康受到嚴重損害，或者具有其他惡劣情節(jié)，符合遺棄罪特征的，可以遺棄罪論處;情節(jié)輕微危害不大的，可由公安機關依法予以行政處罰。

同時，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部《關于依法懲治拐賣婦女兒童犯罪的意見》中明確指出：醫(yī)療機構、社會福利機構等單位的工作人員以非法獲利為目的，將所診療、護理、撫養(yǎng)的兒童販賣給他人的，以拐賣兒童罪論處。

修正案（九）加大了對收買被拐婦女兒童行為的處罰力度，對收買被拐賣兒童，對被收買兒童沒有虐待行為，不阻礙對其進行解救的，將現(xiàn)行刑法的“可以不追究刑事責任”修改為“可以從輕處罰”。意味著今后收買被拐婦女兒童的行為將一律被追刑責。

點評：胡麗，四川省公安廳刑偵局打擊拐賣婦女兒童偵查處案件偵查科科長。2017年“四川省實施婦女兒童發(fā)展綱要先進個人”。

（四川省婦聯(lián)權益部供稿）

責編/昱青