全國多地宣判適用《民法典》首案

被稱為“社會生活百科全書”的《中華人民共和國民法典》（以下簡稱《民法典》）于今年1月1日正式施行。近日，北京、廣州、上海等地多個首次《民法典》適用案件開庭并宣判，涉及內容包括高空拋物致人驚嚇受傷、因婚前隱瞞重大疾病而撤銷婚姻關系等。由這些案件可見，《民法典》實施后，給我們的生活帶來了不少變化。

江蘇：叔叔被撞身亡，侄子索賠獲支持

私有財產如何受到更好的保護，《民法典》（本刊有售，160元全7冊）中有了新規定。1月1日，江蘇省鹽城市中級人民法院（以下簡稱鹽城中院）審結適用《民法典》的首案，便體現了這一點。

2019年12月29日，李某駕駛重型半掛牽引車（某保險公司為該車輛承保公司）與王某才駕駛的電動自行車相撞，致王某才死亡。經交警部門認定，雙方負此次事故同等責任。王某才生前已無近親屬（包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女），一直居住在侄子王某提供的住所，其去世后的喪葬事宜也由王某辦理并支出相關費用。

王某因索賠未果，遂向一審法院提起訴訟，要求李某以及某保險公司賠償因王某才死亡造成的喪葬費、誤工費、交通費、死亡賠償金以及精神損害撫慰金等合計約34.5萬余元。一審法院按照當時的法律規定，以王某不屬于法律規定的近親屬，不具備主張死亡賠償金、精神損害撫慰金訴訟主體資格為由，對該項主張未予支持。王某不服，遂向鹽城中院提出上訴。

鹽城中院經審理認為，侵權死亡賠償應當包括相關財產損失賠償、死亡賠償金、精神損害賠償三部分。

根據《民法典》第一千一百二十八條規定：“被繼承人的兄弟姐妹先于被繼承人死亡的，由被繼承人的兄弟姐妹的子女代位繼承。”本案中，王某作為王某才適格的代位繼承人，向王某才提供生前居住場所，負責其死后喪葬事宜，與王某才存在一定的經濟牽連、情感依賴關系。根據死亡賠償金“遺產繼承說”的物質財產屬性，決定其可以參照遺產分配處理。侵權人向死者代位繼承親屬賠償死亡賠償金，亦符合老百姓的基本倫理道德認知和公平正義的司法理念。反之，則容易滋長“有損不賠”“撞了白撞”等不良價值導向，與弘揚社會主義核心價值觀相悖。綜上，鹽城中院依法改判由某保險公司向王某賠償死亡賠償金、喪葬費等合計約27.2萬元。

本案體現了《民法典》保障私有財產在血緣家族內部流轉，倡導全社會形成尊老愛幼、重視親情的價值導向。

北京：老人打球受傷，被判“自甘冒險”

一直以來，運動造成的損害由誰擔責是大家共同的疑問。隨著全民健身、健康中國上升為國家戰略，在群眾體育賽事火熱開展的今天，這個問題處理不好，勢必影響群眾參加體育賽事的積極性，也不利于社會各界對于體育活動的支持和開放。1月4日，北京市朝陽區人民法院審結適用《民法典》的首案。

2020年4月28日9時，年過七旬的宋先生在公園與人相約打球，卻被球友周先生打出的羽毛球擊中右眼。事發后，宋先生入院治療。醫院出具的診斷證明顯示，宋先生術前右眼視神經萎縮，術后驗光提示右眼最佳矯正視力為0.05。據此，宋先生以身體權為由將周先生訴至法院，要求其賠償醫療費、護理費、住院伙食補助費等各項費用合計約8000余元。周先生對此不予認可，稱當天受傷前，宋先生已經連續打球50分鐘，其應知道自身身體條件是否適宜繼續參加比賽。且事發時，球是平打過去的，沒有重力扣殺。因此，他認為自己不應承擔責任。

法院經審理認為，“自甘冒險”是《民法典》侵權責任編中正式確立的新規則。《民法典》第一千一百七十六條規定，自愿參加具有一定風險的文體活動，因其他參加者的行為受到損害的，受害人不得請求其他參加者承擔侵權責任。但是，其他參加者對損害的發生有故意或者重大過失的除外。本案中，羽毛球運動是典型的對抗性體育運動項目，除扭傷、拉傷等風險外，較為突出的風險是參賽者易被羽毛球擊中。原告作為多年參與羽毛球運動的愛好者，對于自身和其他參賽者的能力以及此項運動的危險，應當有所認知和預見，但原告仍自愿參加比賽，應認定為“自甘冒險”。周先生對宋先生受傷的結果不存在故意或重大過失，不應擔責，法院據此駁回宋先生全部訴求。

由本案可以看出，《民法典》“自甘冒險”條款的確立，體現了尊重個體自由、合理分配風險責任的理念，有利于促進全民理性、健康、文明、積極地參加文體活動。

廣東：小孩高空拋物致人驚嚇受傷，家長要擔責

高空拋物一直被喻為“懸在城市上空的痛”。現在有了《民法典》，高空拋物產生的“過與責”糾紛可以一錘定音了。1月4日，廣州市越秀區人民法院宣判了《民法典》實施后高空拋物首案。

2019年5月26日下午，69歲的庾某某在小區花園內散步。突然，一瓶礦泉水從天而降，導致庾某某受驚摔倒。隨后，庾某某報警。

小區監控顯示，礦泉水瓶系住在35樓的黃某某的小孩從陽臺扔下的。經中山大學法醫鑒定中心鑒定，庾某某的傷情構成十級傷殘，與前述受傷存在直接因果關系。

因溝通未果，庾某某向法院提起訴訟，要求被告黃某某賠償醫療費、護理費、殘疾賠償金、交通費、鑒定費、住院伙食補助費、精神損害撫慰金等合計約10萬余元。

法院經審理認為，本案中，礦泉水瓶雖未直接砸中庾某某，但由于其具有極強的危險性，導致庾某某受驚倒地，最終致殘，后果與高空拋物具有直接因果關系，應由黃某某承擔賠償責任。

根據《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民法典〉時間效力的若干規定》第十九條規定，《民法典》施行前，從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害引起的民事糾紛案件，適用《民法典》第一千二百五十四條的相關規定。

綜上，法院判決被告賠償原告醫療費、護理費、殘疾賠償金、鑒定費、精神損害撫慰金等合計9萬余元。

《民法典》吸收《侵權責任法》和最高人民法院2019年發布的《關于依法妥善審理高空拋物、墜物案件的意見》精神，將對高空安全的保護推向了全新的高度，明確禁止從建筑物中拋擲物品，對高空拋物、高空墜物致人損害的民事責任進行了厘定，也對物業服務企業的安全保障責任和公安機關的調查責任作出了規定。

除了民事責任，如果故意從高空拋擲物品，情節嚴重的還有可能構成犯罪。

日前頒布的刑法修正案（十一）也進一步規定高空拋物情節嚴重的構成犯罪，需承擔相應的刑事責任，責任人需要付出更高的法律代價。

上海：隱瞞艾滋病史，婚姻關系可撤銷

新婚伊始，驚聞丈夫已有8年艾滋病史，因此產生的婚姻糾紛該怎么判？1月4日，上海市閔行區人民法院宣判了適用《民法典》的首案，給出了答案。

本案中，李某與江某經人介紹相識后，很快確定了戀愛關系。2019年11月訂婚后，雙方開始同居。2020年4月，李某懷孕。6月28日，雙方登記結婚，并于當天至民政機關指定的機構進行婚前檢查。然而，6月29日，江某告訴李某自己已患艾滋病8年。雖然江某堅持表示其所罹患的艾滋病已不在傳染期內，且最終證明李某確實未被傳染。但李某無法接受，決定終止妊娠并向法院起訴要求撤銷婚姻。

法院經審理認為，根據《民法典》第一千零五十三條規定：“一方患有重大疾病的，應當在結婚登記前如實告知另一方;不如實告知的，另一方可以向人民法院請求撤銷婚姻。”本案中，李某與江某登記結婚的時間雖然在《民法典》實施前，但卻在《民法典》頒布之后，且雙方的婚姻狀態一直持續至今，因此適用《民法典》。從保護無過錯方的利益出發，法院最終判決撤銷李某與江某的婚姻關系。

《民法典》實施后，不僅將登記結婚前隱瞞重大病情作為無過錯方可以撤銷婚姻的情形之一，而且還賦予無過錯方有權請求損害賠償的權利，使無過錯方合法權益得到有效保護。

安徽：妹妹無民事行為能力，哥哥成為監護人

父母健在，哥哥做妹妹的監護人行不行？1月6日，安徽省合肥市廬陽區人民法院宣判了適用《民法典》的首案揭開謎底。

這是一起申請宣告自然人無民事行為能力案件，此案的申請人是沈軍（化名），被申請人是沈軍的妹妹沈麗（化名）。

沈軍稱，妹妹于2017年被診斷為混合型癡呆、多系統萎縮、癥狀性癲癇等多種疾病，后長期臥床，生活不能自理。因為妹妹沒有結婚，之前父母作為監護人。但父母如今已經年過八旬，照顧妹妹很不方便。此外，沈軍在幫助妹妹處理退休工資、股票等財產時經常遇到阻力，“比如，幫她拿退休工資，去銀行開流水證明，這些都會遇到難題”。因此，沈軍向法院申請宣告沈麗為無民事行為能力人，確認其為沈麗的監護人。

法院根據沈軍的申請，委托合肥市精神病醫院司法鑒定所對沈麗進行司法鑒定。該司法鑒定所出具的司法鑒定意見顯示：沈麗系器質性精神障礙（重度）患者，無民事行為能力。在庭審中，母親作為沈麗的代理人參加訴訟，且同意由沈軍作為沈麗的監護人。

法院經審理認為，《民法典》第二十四條第一款規定：“不能辨認或者不能完全辨認自己行為的成年人，其利害關系人或者有關組織，可以向人民法院申請認定該成年人為無民事行為能力人或者限制民事行為能力人。”沈麗在2017年即被診斷存在影響其民事行為能力的疾病，其疾病狀態一直持續至今。司法鑒定意見也顯示，沈麗無民事行為。因此，本案所涉情形屬于《民法典》適用范圍。綜上，法院作出判決，宣告沈麗為無民事行為能力人，指定沈軍為沈麗的監護人。

該案的承辦法官周袁表示，《民法典》實施前，該案案由是宣告公民無民事行為能力。而《民法典》實施后，案由改為宣告自然人無民事行為能力，“自然人和法人是法律對應關系，從公民到自然人，表現出法律措辭表達更精確，法律在不斷完善過程中，從邏輯上和體系上不斷精煉和科學化。”

（新華網等）