嘧草醚不同劑型對水稻移栽田稗草的防效及安全性試驗

李 剛，盧國棟，郭天娥

（濰坊先達化工有限公司，山東 濰坊 261000）

嘧草醚（Pyriminobac-methyl）是日本組合化學株式會社于1993 年開發的水楊酸嘧啶類稻田除草劑品種[1-2]，它不僅對3 葉期前的稗草有特效，而且對水稻高度安全。 目前國內登記以可濕性粉劑為主。 為了驗證不同劑型對稗草的防效及對水稻安全性的區別， 為該藥劑大面積推廣提供田間試驗數據，特進行本研究。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

試驗藥劑：10%嘧草醚可濕性粉劑（登記證號PD20160063，山東先達農化股份有限公司）；2%嘧草醚大粒劑（登記證號PD20180921，山東先達農化股份有限公司）；2%嘧草醚泡騰粒劑 （自制）；10%嘧草醚懸浮劑（自制）[3-4]。

試驗作物為水稻，品種為富合2 號。

1.2 試驗地概況

試驗設在黑龍江省富錦市先達試驗基地，試驗面積720 m2，土質為黑壤土。 試驗田平整，排灌方便，管理水平高，試驗地未使用任何其它藥劑。草相以一年生稗草為主。

1.3 試驗設計和安排

試驗共設9 個處理， 分別為2%嘧草醚大粒劑2 250 g/hm2（A）、2 625 g/hm2（B）、3 000 g/hm2（C）、5 250 g/hm2（D），10%嘧草醚可濕性粉劑525 g/hm2（E），10%嘧草醚懸浮劑525 g/hm2（F），2%嘧草醚泡騰粒劑2 625 g/hm2（G），以空白（CK1）、人工除草（CK2）作對照。4 次重復，隨機區組排列，小區面積20 m2。

1.4 施藥時間及方法

2019 年6 月4 日上午施藥，此時稗草葉齡在3 葉前，大粒劑和泡騰粒劑按藥量直接撒施，可濕性粉劑和懸浮劑拌肥撒施；保持3～5 cm 水層5～7 d。 施藥當天天氣晴，氣溫9～21 ℃。

1.5 調查方法、時間和次數

1.5.1 安全性調查 施藥后3、7、15、30 d 分別觀察記錄水稻移栽田秧苗生長情況[5-6]。

1.5.2 除草效果調查 每個小區定4 個點調查，每點面積為0.25 m2。 施藥之前調查雜草基數，施藥后15、30、45 d 調查殘草株數， 藥后45 d 同時調查雜草地上部鮮重，并計算株防效和鮮重防效，用Duncans 新復極差法進行處理間差異性比較。

2 結果與分析

2.1 不同劑型對水稻安全性調查

施藥后3、7、15、30 d 調查發現：與對照相比，各處理均未發現水稻有異常癥狀， 表明嘧草醚在試驗劑量下對水稻生長安全，無藥害現象[7]。

2.2 不同處理對雜草的防效

施藥后15、30、45 d 調查發現，嘧草醚不同劑型的各處理中稗草葉片均有明顯的中毒跡象，并伴有死株現象[8]。 從表1 可以看出，施藥后45 d，各處理對水稻移栽田中稗草的株防效均達到85%以上，鮮重防效均達到90%以上，而且隨著用藥量增加， 對稗草的株防效和鮮重防效均隨之增加。 這表明嘧草醚是防除水稻移栽田稗草十分理想的除草劑。

2.3 不同劑型對比分析

表1 不同處理防除水稻移栽田稗草的效果

大粒劑和泡騰粒劑均屬于省力化劑型， 可以直接撒施到田里，節省人工；可濕性粉劑和懸浮劑屬于常規劑型， 需要哧溜或者二次稀釋后拌肥撒施。 從表2 可以看出：大粒劑、泡騰粒劑和可濕性粉劑生產過程均需要氣流粉碎， 原藥粒徑為小于45 μm；而懸浮劑生產過程需要砂磨，原藥粒徑控制在10 μm 以下。 理論上粒徑越小，越利于作物的吸收。 從表1 可以看出，上述劑型藥后15 d 對稗 草 防 效 分 別 為92.43% 、91.34% 、92.52% 、90.94%，嘧草醚懸浮劑對稗草的防效略高于其他劑型，但是從方差分析看沒有根本差異。說明嘧草醚在有效成分用量一致的情況下， 不同劑型間粒徑的差異對藥效影響不大。

表2 四種劑型特性對比

3 結論

嘧草醚可用于防除水稻移栽田中的稗草。 隨著用藥量增加，其株防效、鮮重防效也增加。2%嘧草醚大粒劑施藥量達到5 250 g/hm2時對水稻仍然安全。

根據施藥方式選擇合適的劑型。 泡騰粒劑長期放置容易吸水加速酸堿反應，產生脹氣的現象；而大粒劑漂浮材料選擇玻璃微珠， 不會產生脹氣問題，所以撒施建議選擇大粒劑。哧溜或拌肥建議選擇懸浮劑，懸浮劑為水性化劑型，安全環保。