廣西甘蔗品種（系）2019年區試柳城點新植試驗初報

蔣春云 王倫旺 韋建敏 湯飛紅 韋文平 寧德林 鄧宇馳

（1 廣西鳳糖生化股份有限公司，柳州 545002；2 廣西壯族自治區農業科學院甘蔗研究所，南寧 530007）

甘蔗新品種是蔗糖業穩定、健康發展的核心和重要保障，不斷選育、推廣應用甘蔗優良新品種可增加蔗農和制糖企業收益、提高甘蔗產業競爭力，受到各甘蔗主產國的重視[1-2]。區域試驗是鑒定甘蔗新品種的產量、品質、抗性及適應性等特性的重要環節，是品種審定（登記）、良種區域布局的主要依據[3]。甘蔗品種有一定的區域適應性，氣候、土壤、年份等條件的差異均會對其表現產生較大影響[4]，在大面積推廣新品種前，必須進行區域試驗，因地制宜地推廣新品種。為了解2019 年廣西區試新品種（系）在柳州蔗區的表現，在柳州市柳城縣對來自廣西農業科學院甘蔗研究所的桂糖11-1081 等8 個甘蔗新品種（系）進行區域新植試驗，全面地評價其種性和適應性，為其在該蔗區及其他同類型蔗區的種植推廣提供參考。

1 材料與方法

1.1 試驗材料桂糖11-1081、桂糖10-612、桂糖09-439、桂糖08-56、桂糖11-2011、桂糖11-2211、桂糖12-96、桂糖13-532 共8 個品種（系），以桂柳05136（CK1）和新臺糖22 號（CK2）為對照，其中桂柳05136 為柳州蔗區主栽品種，新臺糖22 號為之前的主栽品種，目前在我國蔗區仍有較大面積種植。

1.2 試驗設計和管理試驗在廣西柳州市柳城縣馬山鎮四塘進行，2019 年4 月7 日種植，共10 個甘蔗品種（系），采取隨機區組設計，3 次重復，6 行區，行長8.0m，行距1.2m，小區面積57.6m2，下種量為11.67 萬芽/hm2。其他栽培管理措施與當地大田生產相同。

1.3 調查項目調查項目均按小區進行。甘蔗生長前中期統計出苗率、分蘗率、螟害枯心苗率，試驗期間調查黑穗病、梢腐病田間自然發病情況，以及抗風抗倒性和脫葉性；2019 年11 月至2020 年2 月份采樣分析甘蔗蔗糖分、纖維分等，采用小區混合采樣法；砍收前每小區連續測定30 株甘蔗的株高、莖徑，調查各小區甘蔗有效莖，砍收時稱重測定蔗莖產量，計算出蔗糖產量。其中，蔗糖產量（t/hm2）=蔗莖產量（t/hm2）×蔗糖分（%）。

1.4 數據處理試驗數據采用Excel 2007 和SPSS 23.0 進行處理及統計分析。

2 結果與分析

2.1 參試各甘蔗品種（系）主要農藝性狀由表1可知，桂糖10-612、桂糖11-1081、桂糖11-2011、桂糖12-96 的出苗率均比2 個對照桂柳05136（CK1）和新臺糖22 號（CK2）高，其中相比CK2 僅桂糖10-612 差異達顯著水平，相比CK1，桂糖10-612、桂糖11-1081、桂糖11-2011 差異均達顯著水平；所有參試品種的分蘗率均高于2 個對照；株高方面，CK2 的株高顯著高于其他品種，其次是桂糖11-2011、桂糖10-612，相較其他品種差異均達顯著水平，桂糖12-96高于CK1，但差異不明顯，其余品種（系）則均比CK1矮；莖徑方面，桂糖09-439 顯著高于其他品種，其次是桂糖11-2011、桂糖11-2211，但僅桂糖11-2011 相比CK2 差異達顯著水平，桂糖11-1081、桂糖08-56較CK2 粗，較CK1 細，均差異不顯著；有效莖方面，桂糖13-532 最多，其次是桂糖11-1081，分別達9.237萬條/hm2和7.026 萬條/hm2，較2 個對照差異均達顯著水平，桂糖11-2211、桂糖10-612、桂糖12-96、桂糖11-2011 均與CK2 差異不顯著，但與CK1 差異顯著。

表1 參試甘蔗品種（系）主要農藝性狀

2.2 參試品種（系）蔗莖產量和蔗糖產量由表2可知，CK2 的蔗莖產量最高，其次依次為桂糖11-1081、桂糖11-2011、桂糖10-612、桂糖12-96、桂糖11-2211，但與CK2 差異均不顯著，這幾個品種（系）蔗莖產量均高于CK1，且差異均達顯著水平，其中桂糖11-1081、桂糖11-2011 比CK1 增產分別達41.55%、40.24%；桂糖13-532、桂糖09-439 則與CK1 差異不顯著。蔗糖產量方面，桂糖11-2011 最高，其次為桂糖11-1081，兩者與CK2 差異不顯著；桂糖10-612、桂糖12-96、桂糖11-2211、桂糖13-532、桂糖09-439 均低于CK2，差異不顯著，但均高于CK1，僅桂糖10-612 與CK1 差異達顯著水平。

表2 參試品種（系）的蔗莖產量和蔗糖產量

2.3 參試甘蔗品種（系）蔗糖分蔗糖分分析結果顯示（表3），11 月至翌年2 月甘蔗平均蔗糖分最高的為桂糖11-2011，高達15.97%，分別比CK1、CK2 高0.23%、2.09%，除桂糖08-56 外，其他品種（系）均高于CK2，表現較好的品種（系）有桂糖10-612、桂糖12-96，分別為15.44%、15.09%，比CK2 高1.56%、1.21%，但 比CK1 低0.30%、0.65%；11月蔗糖分高于CK1的品種（系）只有桂糖11-2011，高達14.91%，屬早熟高糖品種（系）。

表3 參試甘蔗品種（系）的蔗糖分 （%）

2.4 田間抗性和其他性狀由表4 可知，各參試甘蔗品種（系）受螟蟲危害均較輕，枯心率為0～0.37%；黑穗病方面，除桂糖09-439 與2 個對照品種田間自然發病為中等外，其他品種（系）均發病較輕；梢腐病田間自然發病為中等的有桂糖10-612、桂糖11-2011、桂糖11-2211、桂糖12-96 和CK1，桂糖09-439和CK2 發病較輕，桂糖11-1081、桂糖08-56 和桂糖13-532 未見發病。抗倒伏方面，桂糖11-1081、桂糖08-56 和桂糖11-2211 表現為高抗，CK1 抗倒伏性較差，其他品種（系）均表現為中抗；脫葉性方面，桂糖11-1081 和CK2 表現為易脫葉，除桂糖08-56 表現中等外，其他品種（系）則為易剝葉。

表4 參試甘蔗品種（系）的田間抗性和其他性狀

由表5 可知，甘蔗纖維分較高的品種（系）有桂糖13-532、桂糖10-612，比2 個對照高1%以上，除桂糖09-439 外，其他品種（系）均高于2 個對照品種。

3 結論與討論

高產、高糖是培育甘蔗優良新品種首先考慮的兩個重要指標[5]，本試驗中，蔗莖產量表現較好的品種（系）有桂糖11-1081、桂糖11-2011、桂糖10-612、桂糖12-96 和桂糖11-2211，均高于桂柳05136（CK1），且差異達顯著水平，雖然低于新臺糖22 號（CK2），但差異不顯著；蔗糖分表現較好的為桂糖11-2011、桂糖10-612 和桂糖12-96；結合蔗莖產量和蔗糖分2 個因素，即蔗糖產量來看，整體表現較優的品種（系）為桂糖11-2011、桂糖11-1081、桂糖10-612、桂糖12-96，其中桂糖11-1081 的蔗糖分比CK1 低，但比CK2 高0.69%，由于其蔗莖產量最高，整體表現尚可。

表5 參試甘蔗品種（系）的纖維分 （%）

莖徑、有效莖等主要農藝性狀，以及田間抗病蟲性、脫葉性、抗倒伏性等也是培育和推廣優良甘蔗新品種需要考慮的重要因素。莖徑太細、脫葉性差或包葉、易倒伏等不良性狀會影響人工砍收的效率，增加砍收成本；出苗率、分蘗率低則會導致有效莖少，最終產量低；黑穗病、梢腐病等發病率高，螟蟲危害嚴重也會影響甘蔗正常生長，進而影響產量。甘蔗榨糖后剩下的蔗渣纖維是很好的造紙原料，纖維分高且甘蔗單產和蔗糖分兼優的紙糖兼用型甘蔗品種可提高蔗渣產品的收益，對提高制糖企業的綜合效益，以及保護生態環境都具有積極的作用[6]。

綜合上述試驗結果，表現較好的甘蔗品種（系）有桂糖11-2011、桂糖11-1081、桂糖10-612、桂糖12-96，均表現為高產高糖、出苗和分蘗好、有效莖多、易剝葉/易脫葉、黑穗病和螟害危害輕，其中桂糖11-2011最突出，還具有中大莖、株高較高等諸多優良特性；桂糖11-1081 表現為中大莖、株高中等、高抗倒伏；桂糖10-612 表現為中大莖、株高較高，抗倒伏中等；桂糖12-96 莖徑略細，株高、抗倒伏表現中等。除桂糖11-1081 外，其他3 個品種（系）均有中等程度的梢腐病危害。此外，桂糖10-612 和桂糖13-532 這2 個品種（系）的纖維分含量高，可進一步試驗觀察。各品種（系）在柳州試點的宿根性表現有待進一步試驗觀察。