基于外部理論視角的南疆棉花秸稈資源化利用能力評(píng)價(jià)

郭夢(mèng)

摘要?提高秸稈資源綜合利用效率是推進(jìn)農(nóng)業(yè)、鄉(xiāng)村綠色發(fā)展的重要一環(huán)，但由于其較大且無法內(nèi)化的正外部效應(yīng)阻礙著政府秸稈資源化利用政策推進(jìn)。首先利用熵權(quán)法對(duì)2008—2017年新疆南疆5地州棉花秸稈資源的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，明確了南疆各地州棉花秸稈資源化能力的分布，隨后運(yùn)用外部理論構(gòu)建博弈模型，計(jì)算了在強(qiáng)制命令型、經(jīng)濟(jì)激勵(lì)型和混合型3種政策情景下的納什均衡P1、P2和P3，分析政府行為選擇對(duì)農(nóng)戶棉花秸稈資源化能力影響。結(jié)果表明：2008—2017年，南疆農(nóng)戶棉花秸稈資源化能力綜合得分由大到小依次為阿克蘇地區(qū)、克孜勒蘇柯爾克孜自治州、巴音郭楞蒙古自治州、喀什地區(qū)、和田地區(qū);在3種政策情況下，政府采取混合政策時(shí)求解納什均衡解數(shù)值最小值P3介于P1和P2之間，因此農(nóng)戶進(jìn)行棉花秸稈資源化利用的概率越大，農(nóng)戶棉花秸稈資源化能力越強(qiáng)，政府為了效用最大化不采取措施的概率越大;③在3種政策的市場(chǎng)均衡條件下混合型政策的短期均衡條件與長(zhǎng)期均衡臨界相比于其他2種政策環(huán)境更易到達(dá)，混合型政策更有助于提高農(nóng)戶棉花秸稈資源化能力。

關(guān)鍵詞?秸稈資源化;熵權(quán)法;外部理論;南疆

中圖分類號(hào)?S216.2?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼?A

文章編號(hào)?0517-6611（2021）03-0254-04

doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2021.03.068

Abstract?Improving?the?comprehensive?utilization?efficiency?of?straw?resources?is?an?important?part?of?promoting?the?green?development?of?agriculture?and?rural?areas.?However，?due?to?its?large?externalization?effect?that?cannot?be?internalized，?it?hinders?the?governments?straw?resource?utilization?policy.?This?paper?firstly?uses?the?entropy?weight?method?to?analyze?the?data?of?cotton?straw?resources?in?five?prefectures?of?southern?Xinjiang?from?2008?to?2017，?and?clarifies?the?distribution?of?cotton?straw?resource?utilization?ability?in?various?states?in?southern?Xinjiang.?Then，?using?external?theory?to?construct?a?game?model，?the?calculation?is?carried?out.?The?Nash?equilibrium?under?the?three?policy?scenarios?of?mandatory?order，?economic?incentive?and?mixed?type?P1，P2?and?P3，?analyzes?the?influence?of?government?behavior?choice?on?the?resource?utilization?ability?of?farmers?cotton?straw.?The?research?conclusions?show?that：In?2008-2017，?the?comprehensive?scores?of?cotton?straw?resource?utilization?ability?of?farmers?in?South?Xinjiang?were：?Aksu>Kizilsu?Kirghiz?Autonomous?Prefecture>Bayingol?Mongolian?Autonomous?Prefecture>Kashgar>Hetian?Area;under?the?three?policy?situations，?the?minimum?value?of?the?Nash?equilibrium?solution?when?the?government?adopts?the?mixed?policy?is?P3，and?the?corresponding?P3?is?between?P1?and?P2，the?greater?the?probability?that?farmers?will?use?cotton?straw?resources，?the?stronger?the?ability?of?farmers?to?use?cotton?straw?resources，?and?the?greater?the?probability?that?the?government?will?not?take?measures?to?maximize?utility;in?three?the?shortterm?equilibrium?condition?of?the?hybrid?policy?under?market?equilibrium?conditions?and?the?longterm?equilibrium?critical?value?is?easier?to?reach?than?the?other?two?policy?environments，?and?the?mixed?policy?is?more?helpful?to?improve?farmers?cotton?straw?resource?utilization?ability.

Key?words?Straw?recycling;Entropy?method;External?theory;Southern?Xinjiang

秸稈作為農(nóng)業(yè)廢棄物之一，其資源化利用對(duì)我國(guó)環(huán)境治理有著重要意義。在我國(guó)，現(xiàn)有的秸稈資源化利用路徑主要有基質(zhì)化、飼料化、燃料化、肥料化、還田等，2015年，全國(guó)秸稈資源利用率超過80%。新疆作為產(chǎn)棉大省，其棉花產(chǎn)量的70%以上來自南疆，據(jù)有關(guān)學(xué)者測(cè)算其秸稈可收集量在2014年已超過1?000萬(wàn)t[1]，秸稈資源非常豐富。南疆干旱少雨，生態(tài)環(huán)境脆弱，年均降水量不足100?mm，年平均氣溫9～11?℃，多風(fēng)沙、浮塵天氣。南疆脆弱的生態(tài)環(huán)境使得南疆農(nóng)業(yè)成為典型的弱質(zhì)產(chǎn)業(yè)，資源的嚴(yán)重匱乏要求人們合理利用現(xiàn)有的農(nóng)業(yè)資源，但根據(jù)全國(guó)第一次農(nóng)業(yè)污染源調(diào)查（2010）顯示，南疆棉花秸稈綜合利用率僅為72.71%，并且有露天焚燒現(xiàn)象發(fā)生。早在2005年，我國(guó)頒布的《中華人民共和國(guó)固體廢物污染環(huán)境防治法》就已明確規(guī)定“禁止在人口集中地區(qū)、機(jī)場(chǎng)周圍、交通贛縣附近以及當(dāng)?shù)厝嗣裾畡澏ǖ膮^(qū)域露天焚燒秸稈”，2017—2019年中央一號(hào)文件也接連提出推進(jìn)農(nóng)業(yè)清潔生產(chǎn)、鄉(xiāng)村綠色發(fā)展、推進(jìn)農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展等，并決定選取一些縣在整縣建設(shè)秸稈資源綜合利用試點(diǎn)。但是，生態(tài)環(huán)境是一種具有非競(jìng)爭(zhēng)性和非排他性公共物品，易處于市場(chǎng)失靈的狀態(tài)。當(dāng)農(nóng)戶合理利用棉花秸稈資源時(shí)所規(guī)避的大氣污染則是一種具有正外部性的公共產(chǎn)品，社會(huì)收益大于私人收益，農(nóng)戶的私人成本無法彌補(bǔ)，需要政府介入實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)均衡。政府行為選擇在很大程度上影響了農(nóng)戶的行為，想要提高南疆棉花秸稈資源化利用能力，保護(hù)南疆脆弱的生態(tài)環(huán)境，緩解南疆自然資源緊缺的壓力，實(shí)現(xiàn)國(guó)家的宏觀指標(biāo)均需要政府與農(nóng)戶共同努力。

筆者通過南疆5個(gè)地州2008—2017年棉花播種面積、產(chǎn)量、人口數(shù)量以及大牲畜數(shù)量的原始數(shù)據(jù)，計(jì)算出棉花秸稈的可收集量，并且通過計(jì)算棉花秸稈密度、棉花秸稈硬度、棉花秸稈消納能力得出這5個(gè)地州棉花秸稈資源化能力的綜合得分，立足南疆棉花秸稈資源化能力的區(qū)位分布上，運(yùn)用外部理論建立博弈模型，從政府視角出發(fā)討論政府選擇干預(yù)對(duì)農(nóng)戶將秸稈資源化利用行為的影響，并計(jì)算納什均衡，得出結(jié)論。

1?棉花秸稈資源化能力評(píng)價(jià)方法

1.1?評(píng)價(jià)方法

1.1.1?棉花秸稈資源量計(jì)算。

棉花秸稈資源量是棉花秸稈的可收集量，可從棉花的產(chǎn)出計(jì)算得出公式：S=D×r1×r2，其中S為某年棉花秸稈的可收集量;D為某年棉花總產(chǎn)量;r1為棉花秸稈的產(chǎn)出系數(shù);r2為棉花秸稈可收集系數(shù)。根據(jù)前人的研究并綜合新疆棉花種植技術(shù)的發(fā)展，該研究將r1取值為5，r2取值為0.9[2]。

1.1.2?熵權(quán)法原理。

選取n個(gè)地區(qū)，m個(gè)指標(biāo)，則為第i個(gè)國(guó)家的第j項(xiàng)指標(biāo)的數(shù)值（i=1，2，…，n;j=1，2，…，m），由該指標(biāo)計(jì)算出熵值，熵值用來判斷這個(gè)指標(biāo)的離散程度，指標(biāo)的離散程度越大，其熵值越小，該指標(biāo)對(duì)綜合評(píng)價(jià)的影響越大，即權(quán)重越大;反之若該指標(biāo)其熵值越大，對(duì)綜合評(píng)價(jià)的影響越小，權(quán)重越小。

1.1.3?熵權(quán)法指標(biāo)權(quán)重確定及綜合得分計(jì)算。

首先，由于指標(biāo)的單位不同，則需將其進(jìn)行異質(zhì)指標(biāo)同質(zhì)化處理，即把指標(biāo)的絕對(duì)值轉(zhuǎn)化為相對(duì)值;第二步，計(jì)算第j項(xiàng)指標(biāo)下第i個(gè)國(guó)家占該指標(biāo)的比重;第三步，計(jì)算第j項(xiàng)指標(biāo)的熵值;第四步，計(jì)算信息熵冗余度;第五步，計(jì)算各指標(biāo)的權(quán)重;第六步，計(jì)算各地區(qū)的綜合得分。

1.1.4?評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。

通過對(duì)已有秸稈資源化能力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的整理與總結(jié)，從棉花秸稈資源總量和消納能力兩方面共選取了5個(gè)具有代表性的指標(biāo)。

（1）棉花秸稈資源量。該研究中的棉花秸稈資源量是可收集到的棉花秸稈資源量，即棉花秸稈總量去除田間留茬、運(yùn)輸中損耗的秸稈資源量，其計(jì)算公式為：棉花秸稈可收集量=棉花總產(chǎn)量×棉花秸稈產(chǎn)出系數(shù)×棉花秸稈可收系數(shù)

（2）棉花秸稈密度。棉花秸稈密度是指在一定范圍內(nèi)單位面積土地上的棉花秸稈資源量，該研究則著重計(jì)算可收集到的棉花秸稈資源密度。

（3）棉花秸稈強(qiáng)度。該研究著重于計(jì)算人均可收集棉花秸稈資源占有量。該指標(biāo)與棉花秸稈密度可以反映區(qū)域內(nèi)棉花秸稈資源的豐欠程度。

（4）大牲畜數(shù)量。南疆地州的居民將棉花秸稈用作牲畜飼料，因此牲畜數(shù)量可以用來反映棉花秸稈資源的消納能力。統(tǒng)計(jì)年鑒中只有牛、馬、驢、山羊和綿羊的數(shù)據(jù)資料，并且統(tǒng)計(jì)資料將前3種列為大牲畜，但由于南疆農(nóng)戶也將棉花秸稈作為山羊和綿羊的輔助飼料，因此按5只山羊/綿羊=1頭牛，將山羊和綿羊折算成牛的數(shù)量[3]。

（5）棉花秸稈消耗能力。隨著國(guó)家對(duì)生物質(zhì)能的重視，將棉花秸稈用于飼料化、肥料化的技術(shù)逐漸提高，把資源化利用的棉花秸稈資源量作為各區(qū)棉花秸稈資源化能力的指標(biāo)（由于南疆整體的秸稈資源消耗量為72.71%[4]，并未找到2008—2017年南疆各地州棉花秸稈在各用途上的消耗量）。

1.2?棉花秸稈資源化能力評(píng)價(jià)

1.2.1?新疆南疆棉花秸稈資源分布。

由表1可知，南疆主要棉花產(chǎn)地為巴音郭楞蒙古自治州（簡(jiǎn)稱“巴州”）、阿克蘇地區(qū)和喀什地區(qū)，其產(chǎn)量均占南疆棉花秸稈產(chǎn)量的94%以上。巴州、阿克蘇地區(qū)的棉花秸稈產(chǎn)量整體呈現(xiàn)波動(dòng)上升的趨勢(shì);克孜勒蘇柯爾克孜自治州（簡(jiǎn)稱“克州”）、喀什地區(qū)和和田地區(qū)則在2008—2014年均呈現(xiàn)波動(dòng)上升的趨勢(shì)，并且在2014年出現(xiàn)峰值，在2014—2017年有所回落。

1.2.2?棉花秸稈資源化能力綜合得分計(jì)算結(jié)果及分析。

從各地州來看，阿克蘇地區(qū)的增長(zhǎng)幅度最快，其2017年的綜合評(píng)分相比于2008年提高了17.212?2倍，其原因在于阿克蘇地區(qū)時(shí)2008年的棉花秸稈資源可收集量、棉花秸稈密度、棉花秸稈硬度和棉花秸稈消納能力均為5個(gè)地區(qū)的最小值，在10年間，阿克蘇地區(qū)的棉花播種面積擴(kuò)大幅度較大，大牲畜數(shù)量增加較快，單產(chǎn)增幅最高達(dá)到128.63%，因此這4個(gè)指標(biāo)的數(shù)值有顯著提高，綜合評(píng)分增長(zhǎng)幅度較大;喀什地區(qū)增長(zhǎng)幅度最慢，因?yàn)榭κ驳貐^(qū)在2008—2017年單產(chǎn)下降、大牲畜數(shù)量下降、人口增長(zhǎng)導(dǎo)致秸稈密度、秸稈強(qiáng)度和秸稈消納能力等指標(biāo)評(píng)分下降較多。和田地區(qū)則處于負(fù)增長(zhǎng)狀態(tài)，說明其棉花秸稈資源化能力下降，該地區(qū)在2008—2014年呈現(xiàn)波動(dòng)性增長(zhǎng)，在2014年后綜合評(píng)分下降迅速，說明其棉花秸稈資源化能力水平下降較大，原因在于播種面積下降、產(chǎn)量下降、單產(chǎn)降低、人口迅速增加、大牲畜數(shù)量減少導(dǎo)致5個(gè)指標(biāo)的綜合評(píng)分全都下降（表2）。

2?博弈視角下政府行為對(duì)農(nóng)戶棉花秸稈資源化能力的影響

2.1?政府介入棉花秸稈資源利用的經(jīng)濟(jì)邏輯

生態(tài)環(huán)境是一種具有公共物品的產(chǎn)品，因此具有非競(jìng)爭(zhēng)性和非排他性，易處于市場(chǎng)失靈的狀態(tài)。當(dāng)農(nóng)戶焚燒棉花秸稈資源時(shí)，對(duì)大氣環(huán)境造成污染，大氣污染作為具有負(fù)外部性的公共物品，社會(huì)成本大于私人成本;反之當(dāng)農(nóng)戶合理利用棉花秸稈資源時(shí)所規(guī)避的大氣污染則是一種具有正外部性的公共產(chǎn)品，社會(huì)收益大于私人收益。公共產(chǎn)品的性質(zhì)決定了私人邊際收益與私人邊際成本的矛盾，因此在關(guān)于環(huán)境治理方面，僅依靠市場(chǎng)是無法實(shí)現(xiàn)資源的帕累托最優(yōu)，需要政府財(cái)政補(bǔ)貼來彌補(bǔ)農(nóng)戶進(jìn)行棉花秸稈資源化利用的私人成本，使得棉花秸稈資源化利用的正外部效應(yīng)部分或全部?jī)?nèi)化，使得市場(chǎng)均衡得到最優(yōu)解。

2.2?博弈理論模型?該模型的前提假設(shè)為農(nóng)戶棉花秸稈資源化能力與棉花秸稈的利用方式無關(guān)，僅與棉花秸稈利用量相關(guān)。從實(shí)際情況看來，政府介入秸稈資源利用的方式主要包括強(qiáng)制命令型、經(jīng)濟(jì)激勵(lì)型以及混合型措施3種。強(qiáng)制命令型主要為罰款;經(jīng)濟(jì)激勵(lì)型主要為補(bǔ)貼;混合型措施為懲罰與激勵(lì)措施并行。因此將在這3種不同的政策情景下構(gòu)建博弈分析框架，在分析中假設(shè)政府與農(nóng)戶雙方信息完全。

2.2.1?強(qiáng)制命令型政策下的納什均衡。

在這種政策環(huán)境下，政府對(duì)焚燒棉花秸稈的農(nóng)戶進(jìn)行罰款以約束其行為。假設(shè)政府的監(jiān)督管理成本為C1，罰款為F，但由于農(nóng)戶的分散性，因此農(nóng)戶焚燒秸稈被政府罰款的情況存在不確定性，因此將農(nóng)戶被罰款的概率設(shè)為λ1[5];若政府不對(duì)焚燒棉花秸稈的農(nóng)戶進(jìn)行罰款，則政府損失的聲譽(yù)為R1;假設(shè)農(nóng)戶將秸稈資源化利用的成本為C2，收益為I1;焚燒秸稈的聲譽(yù)損失為R2，罰款為F。

分析博弈雙方收益可知該博弈模型只能求解混合策略中的納什均衡[6-8]。假設(shè)政府采取懲罰措施的概率p1，則不采取懲罰措施的概率為1-p1;農(nóng)戶進(jìn)行棉花秸稈資源化利用的概率為q1，則不進(jìn)行棉花秸稈資源化利用的概率為1-q1（p1∈[0，1];q1∈[0，1]）。根據(jù)上述假設(shè)條件，可以構(gòu)建政府和農(nóng)戶的收益矩陣見圖1。

假設(shè)政府效用為Ug1，農(nóng)戶的期望為Uf1，則其計(jì)算結(jié)果如下：

Ug1對(duì)p1求一階偏導(dǎo)，Uf1對(duì)q1求一階偏導(dǎo)，并令其一階偏導(dǎo)等于0，解得農(nóng)戶和政府博弈的納什均衡解為P1和Q1。P1和Q1為政府與農(nóng)戶在強(qiáng)制命令型政策下的混合納什均衡解。當(dāng)政府采取強(qiáng)制型政策的概率大于P1時(shí)，農(nóng)戶會(huì)進(jìn)行棉花秸稈資源化利用，反之將不進(jìn)行資源化利用;當(dāng)農(nóng)戶將棉花秸稈資源化利用概率大于Q1時(shí)，政府不會(huì)采取強(qiáng)制措施，反之將對(duì)農(nóng)戶進(jìn)行懲罰。處于納什均衡解上時(shí)，政府和農(nóng)戶采取任何行動(dòng)的效果均相同。對(duì)于P1來說，政府施行懲罰措施的力度越大，農(nóng)戶進(jìn)行棉花秸稈資源化利用的收益越高，因此進(jìn)行資源化利用的積極性越大，棉花秸稈資源化能力越強(qiáng);對(duì)于Q1來說，政府罰款和聲譽(yù)認(rèn)知的綜合收益越大、監(jiān)督管理成本越小，政府采取強(qiáng)制性政策的積極性越強(qiáng)。

2.2.2?經(jīng)濟(jì)激勵(lì)型政策下的納什均衡。

在這種政策環(huán)境下，政府對(duì)進(jìn)行棉花秸稈資源化利用的農(nóng)戶進(jìn)行補(bǔ)貼以激勵(lì)其行為。假設(shè)政府補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)為S1，但由于補(bǔ)貼資金有限，農(nóng)戶獲得補(bǔ)貼的可能性與農(nóng)戶棉花秸稈資源化利用的規(guī)模、利用方式、個(gè)人申請(qǐng)積極程度等有關(guān)，因此將農(nóng)戶獲得補(bǔ)貼的可能性設(shè)為λ2。同理，最后得出的P2和Q2為政府與農(nóng)戶在經(jīng)濟(jì)激勵(lì)型政策下的混合納什均衡解。當(dāng)政府采取經(jīng)濟(jì)激勵(lì)政策的概率大于P2時(shí)，農(nóng)戶會(huì)進(jìn)行棉花秸稈資源化利用，反之將不進(jìn)行資源化利用;當(dāng)農(nóng)戶將棉花秸稈資源化利用概率大于Q2時(shí)，政府不會(huì)采取經(jīng)濟(jì)激勵(lì)措施，反之將對(duì)農(nóng)戶進(jìn)行補(bǔ)貼。處于納什均衡解上時(shí)，政府和農(nóng)戶采取任何行動(dòng)的效果均相同。對(duì)于P2來說，政府施行經(jīng)濟(jì)激勵(lì)措施的力度越大，農(nóng)戶進(jìn)行棉花秸稈資源化利用的收益越高，因此進(jìn)行資源化利用的積極性越大，棉花秸稈資源化能力越強(qiáng);對(duì)于Q2來說，政府經(jīng)濟(jì)激勵(lì)政策和聲譽(yù)認(rèn)知的綜合成本越高、監(jiān)督管理成本越高，政府采取經(jīng)濟(jì)激勵(lì)政策的積極性越低。

2.2.3?混合型政策下的納什均衡。

在這種政策環(huán)境下，政府對(duì)焚燒棉花秸稈的農(nóng)戶進(jìn)行罰款以約束其行為，對(duì)進(jìn)行棉花秸稈資源化利用的農(nóng)戶進(jìn)行補(bǔ)貼以激勵(lì)其行為。同理當(dāng)政府采取強(qiáng)制性政策和經(jīng)濟(jì)激勵(lì)政策的概率大于P3時(shí)，農(nóng)戶會(huì)進(jìn)行棉花秸稈資源化利用，反之將不進(jìn)行資源化利用;當(dāng)農(nóng)戶將棉花秸稈資源化利用概率大于Q3時(shí)，政府不會(huì)采取強(qiáng)制性措施和經(jīng)濟(jì)激勵(lì)措施，反之將會(huì)采取。處于納什均衡解時(shí)，政府和農(nóng)戶采取任何行動(dòng)的效果均相同。對(duì)于P3來說，政府施行兩種措施的力度越大，農(nóng)戶進(jìn)行棉花秸稈資源化利用的收益越高，因此進(jìn)行資源化利用的積極性越大，棉花秸稈資源化能力越強(qiáng);對(duì)于Q3來說，政府實(shí)行經(jīng)濟(jì)激勵(lì)政策和監(jiān)督管理的綜合成本越低、聲譽(yù)認(rèn)知和罰款收入越高，政府采取兩種措施的積極性越高。

2.2.4?3種政策情景下納什均衡解的比較。

上述3種情景由于在概率上存在不確定性，需進(jìn)一步討論。對(duì)于P來說，計(jì)算可知P3最小，而P1和P2大小取決于λ1F和λ2S1的大小。對(duì)于Q來說，計(jì)算可知Q3

忽略Q1與Q2相等的情況，根據(jù)上述情況可解得混合策略納什均衡解的組合分布，在兩種情況下，P3均為最小值，此時(shí)農(nóng)戶進(jìn)行棉花秸稈資源化利用的概率大于均衡解P3時(shí)，則符合最優(yōu)預(yù)期;農(nóng)戶進(jìn)行棉花秸稈資源化利用的概率越大，政府為了效用最大化不采取措施的概率越大。因此在規(guī)制農(nóng)戶行為時(shí)，政府采用混合型政策的成本小于兩個(gè)單一政策成本之和，并且提高了農(nóng)戶進(jìn)行棉花秸稈資源化利用的積極性，從而提高了農(nóng)戶棉花秸稈資源化能力。

2.3?3種政策環(huán)境下的市場(chǎng)均衡

由于棉農(nóng)數(shù)量相對(duì)龐大，棉花秸稈具有同質(zhì)性，農(nóng)戶可以自由選擇種植的產(chǎn)品，信息相對(duì)完全，因此該研究將棉花秸稈資源化利用市場(chǎng)假設(shè)為完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)來推導(dǎo)3種政策環(huán)境下的短期與長(zhǎng)期均衡。假設(shè)3種情況下農(nóng)戶每資源化利用一單位的棉花秸稈的成本為MC，收益為MR，其余假設(shè)同“2.2”。

2.3.1?強(qiáng)制命令型政策下的市場(chǎng)均衡。當(dāng)政府施行強(qiáng)制命令型政策時(shí)，對(duì)于農(nóng)戶而言進(jìn)行棉花秸稈資源化利用的成本為C2，收益為I1，純收益r1=I1-C2，不進(jìn)行棉花秸稈資源化利用的成本為R2+λ1F，收益為0，純收益r2=-（R2+λ1F）。在短期市場(chǎng)狀態(tài)下，根據(jù)完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)的短期均衡條件純收益r1>r2時(shí)，即I1>-（R2+λ1F）+C2，政府施行懲罰措施，農(nóng)戶將進(jìn)行棉花秸稈資源化利用;當(dāng)純收益r1<r2時(shí)，即使政府對(duì)農(nóng)戶施行懲罰措施，農(nóng)戶也不會(huì)進(jìn)行棉花秸稈資源化利用。

在長(zhǎng)期市場(chǎng)情況下，由完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)的長(zhǎng)期均衡條件，C2<R2+λ1F-I1，政府施行強(qiáng)制命令措施，農(nóng)戶會(huì)進(jìn)行棉花秸稈資源的資源化利用;當(dāng)成本C2>R2+λ1F-I1時(shí)，即使政府施行懲罰措施，農(nóng)戶也不會(huì)進(jìn)行棉花秸稈的資源化利用。

2.3.2?經(jīng)濟(jì)激勵(lì)型政策下的市場(chǎng)均衡。當(dāng)政府施行經(jīng)濟(jì)激勵(lì)型政策時(shí)，對(duì)于農(nóng)戶而言進(jìn)行棉花秸稈資源化利用的成本為C2，收益為I1+λ2S1，純收益r3=I1+λ2S1-C2，不進(jìn)行棉花秸稈資源化利用的成本為R2，收益為0，純收益r4=-R2。在短期市場(chǎng)狀態(tài)下，根據(jù)完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)的短期均衡條件純收益r3>r4時(shí)，即I1+λ2S1-C2>-R2，政府施行經(jīng)濟(jì)激勵(lì)措施，農(nóng)戶將進(jìn)行棉花秸稈資源化利用;當(dāng)純收益r3<r4時(shí)，即使政府對(duì)農(nóng)戶施行經(jīng)濟(jì)激勵(lì)措施，農(nóng)戶也不會(huì)進(jìn)行棉花秸稈資源化利用。

在長(zhǎng)期市場(chǎng)情況下下，同理當(dāng)C2<R2+I1+λ2S1，政府施行經(jīng)濟(jì)激勵(lì)措施，農(nóng)戶會(huì)進(jìn)行棉花秸稈資源的資源化利用;當(dāng)成本C2>R2+I1+λ2S1，即使政府施行經(jīng)濟(jì)激勵(lì)措施，農(nóng)戶也不會(huì)進(jìn)行棉花秸稈的資源化利用。

2.3.3?混合型政策下的市場(chǎng)均衡。

當(dāng)政府施行強(qiáng)制命令型政策時(shí)，對(duì)于農(nóng)戶而言進(jìn)行棉花秸稈資源化利用的成本為C2，收益為I1+λ2S1，純收益r5=I1+λ2S1-C2，不進(jìn)行棉花秸稈資源化利用的成本為R2+λ1F，收益為0，純收益r6=-（R2+λ1F）。在短期市場(chǎng)狀態(tài)下，當(dāng)純收益r5>r6時(shí)，即I1+λ2S1-C2>-（R2+λ1F），政府施行混合措施，農(nóng)戶將進(jìn)行棉花秸稈資源化利用;當(dāng)純收益r5<r6時(shí)，即使政府對(duì)農(nóng)戶施行混合措施，農(nóng)戶也不會(huì)進(jìn)行棉花秸稈資源化利用。在長(zhǎng)期市場(chǎng)情況下，當(dāng)C2<R2+λ1F+I1+λ2S1，政府施行混合型政策，農(nóng)戶會(huì)進(jìn)行棉花秸稈資源的資源化利用;當(dāng)成本C2>R2+λ1F+I1+λ2S1，即使政府施行混合型政策，農(nóng)戶也不會(huì)進(jìn)行棉花秸稈的資源化利用。

3?研究結(jié)論

（1）2008—2017年，南疆棉花秸稈資源化能力總體呈上升趨勢(shì)，5地州的秸稈資源化能力綜合得分依次為阿克蘇地區(qū)（22.042?1）>克孜勒蘇柯爾克孜自治州（20.919?5）>巴音郭楞蒙古自治州（19.661?8）>喀什地區(qū)（13.041?3）>和田地區(qū)（2.419?0），其中阿克蘇地區(qū)棉花秸稈資源化能力提高顯著，和田地區(qū)棉花秸稈資源化能力下降。

（2）在3種政策情況下，政府采取政策時(shí)求解納什均衡解數(shù)值最小值為P3，農(nóng)戶進(jìn)行棉花秸稈資源化利用的概率大于均衡解P3時(shí)，則符合最優(yōu)預(yù)期;與P3對(duì)應(yīng)的Q3介于Q1和Q2之間，因此農(nóng)戶進(jìn)行棉花秸稈資源化利用的概率越大，農(nóng)戶棉花秸稈資源化能力越大，政府為了效用最大化不采取措施的概率越大。與兩個(gè)單一政策相比，混合型政策成本更小，在規(guī)制農(nóng)戶行為時(shí)，政府可以采用混合型政策。

（3）在3種政策的短期市場(chǎng)均衡條件下，接受強(qiáng)制命令型政策規(guī)制的進(jìn)行棉花秸稈資源化利用的條件P最難到達(dá)，農(nóng)戶棉花秸稈資源化利用積極性越小，棉花秸稈資源化利用能力越低;接受混合型政策規(guī)制的農(nóng)戶進(jìn)行棉花秸稈資源化利用的條件P最易到達(dá)，農(nóng)戶棉花秸稈資源化利用積極性越大，棉花秸稈資源化利用能力越大。在3種政策的長(zhǎng)期市場(chǎng)均衡條件下，接受強(qiáng)制命令型政策規(guī)制的農(nóng)戶進(jìn)行棉花秸稈資源化利用的臨界值最難到達(dá)，農(nóng)戶棉花秸稈資源化利用積極性越小，棉花秸稈資源化利用能力低;接受混合型政策規(guī)制的農(nóng)戶進(jìn)行棉花秸稈資源化利用的臨界值最易到達(dá)，農(nóng)戶棉花秸稈資源化利用積極性越大，棉花秸稈資源化利用能力越大[9-11]。

參考文獻(xiàn)

[1] 張翠燕，馬瓊，王鵬程.新疆棉花秸稈資源量估算及其區(qū)域分布研究[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2016，30（7）：78-84.

[2]?邊艷霞，陳立強(qiáng)，王鵬程，等.基于能值理論的新疆主要農(nóng)作物秸稈綜合利用生態(tài)足跡分析[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2017，45（22）：269-274.

[3]?張翠玲，段巍巍.河北省秸稈資源化能力的評(píng)價(jià)與對(duì)策[J].貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)，2016，44（11）：159-162.

[4]?崔蜜蜜，蔣琳莉，顏廷武.基于資源密度的作物秸稈資源化利用潛力測(cè)算與市場(chǎng)評(píng)估[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2016，21（6）：117-131.

[5]?李乾，王玉斌.畜禽養(yǎng)殖廢棄物資源化利用中政府行為選擇——激勵(lì)抑或懲罰[J].農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2018（9）：55-61.

[6]?朱立志.秸稈綜合利用與秸稈產(chǎn)業(yè)發(fā)展[J].中國(guó)科學(xué)院院刊，2017，32（10）：1125-1132.

[7]?田波，王雅鵬.農(nóng)戶秸稈資源化利用意愿及其驅(qū)動(dòng)因素研究：以武漢市與長(zhǎng)沙市為例[J].農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2014（9）：102-107.

[8]?顏廷武，何可，崔蜜蜜，等.農(nóng)民對(duì)作物秸稈資源化利用的福利響應(yīng)分析：以湖北省為例[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2016（4）：28-40.

[9]?于法穩(wěn)，楊果.農(nóng)作物秸稈資源化利用的現(xiàn)狀、困境及對(duì)策[J].社會(huì)科學(xué)家，2018（2）：33-39.

[10]?馮偉，黃力程，李文才.我國(guó)農(nóng)作物秸稈資源化利用的經(jīng)濟(jì)分析：一個(gè)理論框架[J].生態(tài)經(jīng)濟(jì)，2011，27（2）：94-96，115.

[11]?凌一波，司馬義江·玉素甫.新疆秸稈資源化利用現(xiàn)狀、存在問題及對(duì)策建議[J].新疆農(nóng)業(yè)科技，2018（3）：4-5.