秦麗云 秦海肖
1.鄭州大學(xué)第一附屬醫(yī)院呼吸內(nèi)科 2 腫瘤科 河南鄭州 450000
慢性阻塞性肺疾病(COPD)為完全可逆的氣道阻塞,高發(fā)于老年人群,臨床表現(xiàn)為呼吸功能進行性下降,呼吸氣流受限,嚴(yán)重可發(fā)展為肺心病,甚至引起呼吸衰竭,其病發(fā)率、致殘率、致死率高。因其發(fā)病機制尚未明確,難以根治,是導(dǎo)致患者機體功能喪失、生活質(zhì)量受到嚴(yán)重影響,危害患者生命安全的重要原因。因此,COPD 的預(yù)后十分重要,穩(wěn)定期患者擁有較好的預(yù)后干預(yù)可顯著提升生活質(zhì)量,常規(guī)護理措施只針對患者護理狀態(tài)進行糾正,可能使其錯失最佳康復(fù)時機,不利于其預(yù)后回歸正常生活。目標(biāo)設(shè)置指導(dǎo)是一種重要激勵理論干預(yù),通過設(shè)置明確、合理并有一定難度的目標(biāo),激發(fā)起積極主動性,從而使其訓(xùn)練效果最大化[1]。目標(biāo)設(shè)置指導(dǎo)下肺康復(fù)訓(xùn)練著重于修復(fù)患者呼吸功能及訓(xùn)練身體狀態(tài),促進其生活質(zhì)量的提升。對此,本研究旨在探究目標(biāo)設(shè)置指導(dǎo)下肺康復(fù)訓(xùn)練在COPD 穩(wěn)定期護理中的應(yīng)用,現(xiàn)報道如下。
選取我院呼吸內(nèi)科2016年9月~2018年9月期間收治COPD 穩(wěn)定期患者188例為研究對象,按隨機數(shù)表法分為干預(yù)組和對照組,各94例。對照組男58例,女36例;年齡為49~70歲,平均(61.52±5.76)歲;病程為2~6年,平均為(3.42±0.65)年;胸悶者8例,氣喘者14例,呼吸困難者36例。干預(yù)組男52例,女42例;年齡為48~72歲,平均(61.79±5.67)歲;病程為2~7年,平均(3.69±0.78)年;胸悶者10例,氣喘者12例,呼吸困難者37例。兩組臨床資料比較均無統(tǒng)計學(xué)意義(P >0.05),具有可比性。本研究獲得倫理委員會批準(zhǔn),選取所有研究對象均自愿參與并簽署知情同意書。
納入標(biāo)準(zhǔn):①符合慢性阻塞性肺疾病相關(guān)診斷標(biāo)準(zhǔn)者[2];②符合COPD 穩(wěn)定期標(biāo)準(zhǔn):咳嗽、咳痰、氣喘等癥狀穩(wěn)定或癥狀輕微。排除標(biāo)準(zhǔn):①COPD 合并嚴(yán)重并發(fā)癥患者;②嚴(yán)重心血管疾病、嚴(yán)重肝腎疾病患者;③因其他疾病引起的氣喘、胸悶、呼吸困難者;④伴有意識障礙、精神障礙患者,不愿配合且交流困難患者。
對照組給予常規(guī)康復(fù)護理干預(yù)措施,具體方法為:采用常規(guī)氧療,保證其每日氧療所需時長,進行COPD 相關(guān)知識健康宣教,指導(dǎo)患者保持正確生活方式,指導(dǎo)患者進行縮唇腹式呼吸,每日進行3次。
干預(yù)組在對照組基礎(chǔ)上給予目標(biāo)設(shè)置指導(dǎo)下肺康復(fù)訓(xùn)練,具體方法為:建立康復(fù)訓(xùn)練小組,由醫(yī)生、康復(fù)治療師及康復(fù)護士組成,醫(yī)生評估患者病情,康復(fù)護士制定并實施康復(fù)方案,治療師從旁指導(dǎo),根據(jù)患者自身病情嚴(yán)重程度制定其承受范圍內(nèi)、能達到最佳效果的康復(fù)訓(xùn)練方案。為患者設(shè)置每階段訓(xùn)練目標(biāo),增加康復(fù)運動動力。訓(xùn)練分為呼吸肌,四肢關(guān)節(jié)、肌肉部分,著重恢復(fù)其呼吸功能并使患者肌肉維持活力狀態(tài),避免四肢僵硬。⑴針對上肢:主要利用啞鈴,行側(cè)舉、前平舉、上舉等動作,可隨耐受增加而調(diào)整時間與訓(xùn)練力度。⑵針對下肢:如髖、膝等可進行舒展運動,髖關(guān)節(jié)可采取內(nèi)屈、外伸、旋轉(zhuǎn)等運動方式進行訓(xùn)練,可進行緩慢深蹲、抬腿抬臀動作,每組動作15次,一次3 組。⑶呼吸訓(xùn)練:利用音樂協(xié)助訓(xùn)練,鼓勵患者開口演唱一些熟悉且有利于改善呼吸狀態(tài)的歌曲,調(diào)整患者呼吸方式。指導(dǎo)其進行腹式呼吸,調(diào)整呼吸速度,指導(dǎo)其吸氣與用力呼氣的過程,訓(xùn)練呼吸肌,增加肌肉耐力并促進局部血循,每次訓(xùn)練30min,一日2次。運動過程中,密切監(jiān)測患者反應(yīng),如有任何變化,立即停止活動。
1.3.1 肺功能檢測:
使用美能AS-507 肺功能檢測儀對患者第一秒用力呼氣容積實測值占預(yù)計值百分比(FEV1)、呼氣峰流速(PEF)]指標(biāo)進行記錄。
1.3.2 COPD 癥狀:
使用慢性阻塞性肺疾病評估量表(CAT)進行評測[3],共胸悶、氣喘、精力、睡眠情況等8 個條目,每條目0~5 分,總分為40 分,由患者自行評定。31~40分為極重度影響;21~30 分為重度影響;11~20 分判定為中度影響,0~10 分判定為輕微影響。分?jǐn)?shù)越高COPD 癥狀越嚴(yán)重。
1.3.3 生活質(zhì)量:
使用圣喬治呼吸問卷(SGRQ)進行評測[4],共有評估患者癥狀(癥狀評分)、日常活動情況(活動評分)及疾病對患者社會活動和心理影響(影響評分)3 個維度54 個條目,每個條目都有其對應(yīng)權(quán)重,陽性條目權(quán)重之和與總權(quán)重之間的比值乘以100 為最后得分,分值越高表示患者生活質(zhì)量越差。
比較兩組患者干預(yù)前及干預(yù)2周后兩組患肺功能指標(biāo)(FEV1、PEF)、日均輸氧時間、COPD 癥狀(CAT)、生活質(zhì)量(SGRQ)差異。
表1 兩組患者FEV1、PEF 指標(biāo)比較()

表1 兩組患者FEV1、PEF 指標(biāo)比較()
表2 兩組患者日均輸氧時間、CAT 評分比較()

表2 兩組患者日均輸氧時間、CAT 評分比較()

表3 兩組患者SGRQ 評分比較(,分)

表3 兩組患者SGRQ 評分比較(,分)
COPD 是一種以進行性發(fā)展的肺功能下降為主要表現(xiàn),且具有極大可能發(fā)生急性發(fā)作的慢性進展性疾病,乃呼吸系統(tǒng)常見高危疾病,康復(fù)護理對于COPD穩(wěn)定期的預(yù)后恢復(fù)效果尤為重要[5]。而設(shè)置目標(biāo)指導(dǎo)肺康復(fù)訓(xùn)練能夠時刻激勵患者,使其訓(xùn)練效果達到最好發(fā)揮。本研究旨在探究目標(biāo)設(shè)置指導(dǎo)與康復(fù)訓(xùn)練結(jié)合的應(yīng)用效果。
目標(biāo)設(shè)置理論以目標(biāo)為活動引導(dǎo)方向,制定目標(biāo)行為,達到不斷激勵作用,使活動維持持久動力,當(dāng)目標(biāo)難度在能力范圍內(nèi)時能催化最佳激勵效果。使用目標(biāo)設(shè)置理論指導(dǎo)康復(fù)訓(xùn)練可增強患者的積極主動性與持久依從性,增強患者自主訓(xùn)練意識[6,7]。本研究采用目標(biāo)設(shè)置理論指導(dǎo)COPD 穩(wěn)定期患者進行肺康復(fù)訓(xùn)練,在每個訓(xùn)練階段都確立明確目標(biāo),使其明確訓(xùn)練時間、目的,根據(jù)自身可承受程度調(diào)整訓(xùn)練強度及力度,激發(fā)起患者的積極性,在其達到階段目標(biāo)時,增強其信心同時更保證其訓(xùn)練持久性。本研究結(jié)果顯示干預(yù)2周后,兩組患者FEV1、PEF 水平較治療前均有顯著升高,且干預(yù)組明顯高于同一時間對照組。這表明目標(biāo)設(shè)置指導(dǎo)下的肺康復(fù)訓(xùn)練干預(yù)措施可顯著改善患者肺功能,提升其呼吸功能;其主要原因在于通過設(shè)置肺康復(fù)訓(xùn)練目標(biāo),根據(jù)患者實際情況制定訓(xùn)練方案,通過對四肢關(guān)節(jié)、肌肉以及呼吸肌的訓(xùn)練,其康復(fù)效果顯著,使其肺功能得到恢復(fù)且改善COPD 癥狀。且干預(yù)2周后,兩組患者日均輸氧時間、CAT、SGRQ評分均較治療前顯著降低,且干預(yù)組明顯低于同一時間對照組,這表明目標(biāo)設(shè)置指導(dǎo)下的肺康復(fù)訓(xùn)練干預(yù)措施可顯著縮短患者吸氧時間,提升其生活質(zhì)量。究其原因為該干預(yù)模式訓(xùn)練患者肺功能,改善COPD 癥狀,使其在疾病癥狀、日常活動情況及對患者社會活動和心理影響等方面均有明顯改善,生活質(zhì)量得到顯著提升。
綜上所述,采用目標(biāo)設(shè)置指導(dǎo)下的肺康復(fù)訓(xùn)練干預(yù)措施可顯著提升患者肺功能,改善其疾病癥狀,縮短其吸氧時間并提升生活質(zhì)量,值得在臨床推廣應(yīng)用。