不同性誘捕器對草地貪夜蛾監測誘捕效果初探

劉平知 陳 軍 魏 國 萬 超 劉松杰 王原強 喬志剛

(1.仙桃市植物保護局 湖北仙桃 433000；2.仙桃市農業農村局 湖北仙桃 433000；3.仙桃市沙嘴農技服務中心 湖北仙桃 433000)

草地貪夜蛾2019年5月首次入侵我省后，迅速擴散到廣大區域，為害玉米、高粱等多種農作物，嚴重威脅糧食生產安全。為了做好草地貪夜蛾的監測預警與防控工作，我局于2020年8月至11月，在仙桃市胡場鎮秋玉米上開展了不同誘捕器對草地貪夜蛾田間監測誘捕效果試驗，現將試驗結果總結如下：

1 材料與方法

1.1 試驗地基本情況

仙桃市地處江漢平原中部，跨東經112°55′-113°49′，北緯30°04′-30°32′，屬亞熱帶季風氣候區，最高海拔34.7m，年平均氣溫17.0℃，年平均降雨量1238.6mm，年平均日照時數1877.8h，無霜期256d。

試驗地選擇在仙桃市胡場鎮蔡灘村一塊秋玉米田，面積為1hm2，土壤肥力中等，有機質含量為2.01%，pH值為7.12。秋玉米品種為雙甜318，7月30日播種，播種方式為人工點播，密度3500株/667m2。放置誘捕器時(8月15日)，玉米處于苗期(5-6葉)，草地貪夜蛾幼蟲為害較重，玉米被害株率為80%，8月14日施藥防治一次。鮮食甜玉米雌穗收獲時間為11月1日，玉米秸稈收獲時間11月30日。

1.2 試驗設計

試驗設3個處理，3次重復，共9個小區，隨機區組排列。

處理A：草地貪夜蛾性信息素揮散芯+桶式誘捕器，均由深圳百樂寶生物科技有限公司生產。

處理B：草地貪夜蛾性信息素揮散芯+通用桶型誘捕器，均由北京中捷四方生物科技有限公司生產。

處理C：草地貪夜蛾性引誘劑揮散芯+雙漏斗開放式誘捕器，均由寧波紐康生物科技有限公司生產。

1.3 試驗方法

試驗從8月15日開始至11月23日結束，歷時100d。各誘捕器放置點相互間距為50m，每個誘芯控制面積667m2，苗期放置高度為0.5m、拔節期調整為1m、抽雄后調整為1.5m。每個誘捕器放1枚誘芯，隔30d更換1次誘芯(9月15日、10月15日、11月14日更換)。

1.4 調查及統計方法

從放置誘捕器和誘芯開始，每隔5d調查記載一次各誘捕器中草地貪夜蛾和其他昆蟲的數量，誘捕器中的昆蟲每次調查后處死并清理干凈，以免影響下次誘蛾效果。試驗采用DPS數據處理系統鄧肯氏新復極差法(DMRT)進行統計分析。

2 結果與分析

2.1 五日誘蛾量消長動態

不同誘捕器5日誘蛾量消長動態見圖1，3種不同誘捕器5d誘蛾量的消長動態總體上基本一致，蛾峰期、峰期歷期和蛾高峰期比較接近，但峰值差異較大。主蛾峰期為8月25日-9月19日，在11月13日前后有一小蛾峰。

2.2 高峰期誘蛾量和累計誘蛾量

從圖1計算出不同誘捕器高峰期誘蛾量和100d累計誘蛾量，處理A、處理B、處理C平均單個誘捕器高峰期誘蛾量分別為：41頭、17頭、13頭；處理A高峰期的誘蛾量是處理B的2.4倍、是處理C的3.2倍。處理A、處理B、處理C平均單個誘捕器100d累計誘蛾量分別為161頭、67頭、41頭，處理A累計誘蛾量是處理B的2.4倍、是處理C的3.9倍。

圖1 不同誘捕器對草地貪夜蛾5日誘蛾量消長動態

對3個處理高峰期誘蛾量進行統計分析(見表1)，相互間差異不顯著；對3個處理100d累計誘蛾量進行方差分析，處理A與處理C之間5%水平差異顯著，其它處理間差異不顯著。

表1 不同誘捕器高峰期誘蛾量和100d累計誘蛾量差異顯著性

2.3 誘集其他昆蟲種類、數量及比例

3個誘捕器100d累計誘集其他昆蟲種類和數量見表2，處理A累計誘捕到其他昆蟲7種63頭，處理B累計誘捕到其他昆蟲3種52頭，處理C累計誘捕到其他昆蟲4種8頭。從誘蟲專一性來看，處理C誘集的雜蟲量最少，處理B誘集的雜蟲種類最少。

表2 不同誘捕器誘集其他昆蟲種類和數量表

綜合分析不同誘捕器100d累計誘集其他昆蟲數量占總蟲量比例，處理A、處理B、處理C誘集其他昆蟲占總蟲量的比例分別為12%、21%、6%，說明各處理對草地貪夜蛾誘集專一性最強的是處理C，最差的是處理B，處理A雖然誘到的草地貪夜蛾量最大，但是誘劑到的雜蟲量占比也大。可能是和誘芯的種類、誘捕器的形狀不同有關。

3 小結與討論

3.1供試的3種性誘捕器對草地貪夜蛾均有較好的誘捕效果，但不同生產廠家的性誘捕器誘蛾量有一定差異；對其他非靶標昆蟲也均有一定的誘集作用，但占比不高。

3.2本試驗結果與當地草地貪夜蛾發生量、試驗田面積、小區性誘捕器放置分布、試驗期間風向風速有關，其他試驗環境條件下的誘捕效果有待進一步研究。

3.3草地貪夜蛾性誘捕器誘蛾峰明顯，使用方便，安全有效，可適用于玉米草地貪夜蛾的監測工作。