中共一大選舉細節(jié)

濮清泉回憶：“據(jù)陳獨秀告訴我，中共第一次代表大會他因事留在廣東，沒有參加，之所以要他當總書記，是第三國際根據(jù)列寧的意見，派一個荷蘭人馬林來中國轉達的。”

中共一大選舉用的是無記名投票方式。中央局的人選很簡單，共三人，即書記一人，宣傳主任一人，組織主任一人。選舉結果是：陳獨秀當選為中央局書記，張國燾當選為中央局組織主任，李達當選為中央局宣傳主任。

周佛海在《往矣集》中說，一大“選舉陳仲甫（陳獨秀）為委員長，我為副委員長，張國燾為組織部長，李鶴鳴（李達）為宣傳部長，仲甫未到滬的時期內(nèi)，由我代理”。這顯然與會議的記載和其他當事人的回憶有些出入。

張國燾在《我的回憶》中，把此事講得比較清楚：“大會旋即一致推舉陳獨秀任書記，李達任宣傳，我任組織。在陳先生沒有返滬以前，書記一職暫由周佛海代理。”當時由周佛海代理書記，是因為散會之后，周佛海仍留滬度暑假。

周佛海的回憶雖然不是空穴來風，但顯然有自抬身價之嫌，因為當時既沒有委員長、部長之說，當然也就沒有他擔任副委員長之事。

一大最后一天會議進行中央局選舉時，還有一個很有意思的插曲。劉仁靜是這樣回憶的：“當時是用無記名投票的方式進行的。當唱票人念到李漢俊的名字時，董必武馬上就問：‘是誰選的？我說：‘是我選的。董必武就沒有吭聲。1923年李漢俊到北京時，我去看他，他對我在一大上投他一票，還表示感謝。在1923年或1924年我碰到蔡和森時，他對我說，一大時我選李漢俊有歷史意義，因為那時選舉好像事先有默契，選誰每人心中都有數(shù)。”

從劉仁靜的回憶來看，中央領導機構三位領導人的選舉似乎事先規(guī)定了候選人。從董必武的驚問來看，很可能這是所有選票中唯一未按事先約定投的一票，如果不是出于對有人越軌的極大驚異以及對李漢俊的個人好感，董必武大概不會忘掉無記名投票的基本要求，忍不住當場查問起來。

現(xiàn)在看來，劉仁靜投了自己在一大上的主要爭論對象李漢俊一票，首先說明劉仁靜是一個有個性、有主見的書生，看到李漢俊有學問有貢獻，不免惺惺相惜。同時，這一票也說明劉仁靜胸懷坦蕩，爭論時對事不對人，即使對事而言，在他心目中也完全是同志間的正常討論。

劉仁靜之子、劉仁靜傳記作者劉威立對此評論道：“總的看，這一票投者無意，聞者有心，后來似乎成為大會的花絮流傳。無論當年醞釀候選人名單的具體過程如何，張國燾個人當時顯然還不具有使選票高度集中的威望與能力，所以當他后來與代表們逐個商談時，勢必要借馬林的權威來說服人。在這種情況下，劉仁靜的自由的一票，被說成有歷史意義，亦即被用以證明中國共產(chǎn)黨即使在剛誕生時對共產(chǎn)國際也并非唯命是從，也是可以理解的。”

而選舉是否根據(jù)馬林的意見規(guī)定了候選人，并由張國燾在選舉之前與大家做說服工作呢？陳獨秀后來在南京監(jiān)獄中與表弟濮清泉的一段談話，似乎可以作為印證：“據(jù)陳獨秀告訴我，中共第一次代表大會他因事留在廣東，沒有參加，之所以要他當總書記，是第三國際根據(jù)列寧的意見，派一個荷蘭人馬林來中國轉達的。說是中國無產(chǎn)階級還沒有走上政治舞臺，黨的總書記一職，要找一個有名望的人，號召力要大點。實際是否如此，我不敢肯定，陳獨秀既這樣說過，我就如實地把它寫出來。”

（責任編輯：陳毓婧;來源：《“一大”中央局選舉有一人沒投陳獨秀的票》人民網(wǎng)2012年8月16日;作者：李穎）