騰沖市北部煙區(qū)蠶豆前作烤煙氮肥減施試驗

摘 要 對于蠶豆前作的煙田土壤，如按常規(guī)用量進行施肥，則易導致肥力過足，影響煙葉品質。為探究蠶豆前作煙田的適宜施肥量，在云南省騰沖市開展試驗，共設置7個施肥處理，結果表明T1處理減氮10%的綜合表現(xiàn)最佳，在生育期、農藝性狀、烤后煙葉的外觀品質、經濟性狀等方面均有穩(wěn)定表現(xiàn)。

關鍵詞 蠶豆；烤煙；施肥量；云南省騰沖市

中圖分類號：S572 文獻標志碼：A DOI：10.19415/j.cnki.1673-890x.2024.07.006

近年來，由于云南省騰沖市煙區(qū)產業(yè)結構調整，烤煙前茬作物為蠶豆的種植面積逐年增加，因其根瘤的固氮作用會對烤煙施肥配比產生較大的影響，因此如何既保證煙株正常生長，又能促進煙株正常落黃，在富營養(yǎng)化植煙土壤上制訂科學合理的栽培技術方案，提高煙草產量和品質，降低化肥過量或偏施對生態(tài)環(huán)境的負效應，已成為騰沖市煙草生產發(fā)展中亟待解決的問題[1-2]。此次擬通過大田試驗擇優(yōu)篩選出對烤煙產量及品質影響較小的施肥方案，從根本上減少煙株營養(yǎng)過剩、落黃難、烘烤難、品質降低的問題，同時減少化肥的施用，改善煙區(qū)土壤質量[3]。

1 "材料與方法

1.1 "試驗地概況

試驗安排在騰沖市界頭鎮(zhèn)新莊社區(qū)，選取具有代表性的前茬為蠶豆后茬為烤煙，進行輪作生產的田塊，土壤類型為砂壤土，田塊所處位置海拔1 760 m，年平均氣溫12 ℃，年降水量1 650 mm，通風、透光、排水條件良好，無土傳病害多發(fā)情況[4]。

1.2 "試驗材料

試驗用烤煙品種為K326。試驗所用肥料均使用由當地煙草公司統(tǒng)一配供的煙草專用復合肥[m（N）∶m（P2O5）∶m（K2O）=10∶16∶26]和氮鉀肥[m（N）∶m（P2O5）∶m（K2O）=16∶0∶30]。

1.3 "試驗設計

試驗共設7個處理，其中CK1（常規(guī)對照）為當地常規(guī)施用量（每667 m2施純氮8.40 kg），T1處理為減氮10%（折合每667 m2施純氮7.56 kg），T2處理為減氮15%（每667 m2施純氮7.14 kg），T3處理為減氮20%（每667 m2施純氮6.72 kg），T4處理為減氮25%（每667 m2施純氮6.30 kg），T5處理為減氮30%（每667 m2施純氮5.88 kg），CK2（空白對照）為不施底肥（每667 m2施純氮2.00 kg）（見表1）。每個處理重復3次，共21個試驗小區(qū)，田間隨機區(qū)組排列。每個小區(qū)栽植烤煙80株，試驗面積0.13 hm2。各小區(qū)施肥量嚴格按照試驗方案執(zhí)行，具體按當地優(yōu)質煙葉生產施肥方式進行。

1.4 "試驗實施

1.4.1 "施肥

1）底肥。2023年4月22日整地理墑時，每處理將復合肥[m（N）∶m（P2O5）∶m（K2O）=10∶16∶26]用量的50%作為底肥。2）移栽肥。4月25日移栽時，每處理用復合肥5 kg兌成5‰的濃度帶肥帶水移栽。3）提苗肥。移栽后7 d，每667 m2用氮鉀肥[m（N）∶m（P2O5）∶m（K2O）=16∶0∶30]5 kg按1‰比例兌水澆施。4）追肥。揭膜培土時，將每667 m2剩余的復合肥及氮鉀肥在煙株根部進行環(huán)形干施。

1.4.2 "中耕管理

煙苗進入團棵期，及時揭膜、除草、施肥、培土，要求墑高45 cm，使煙墑飽滿；清理排水溝，加強田間排水能力。各處理均采取現(xiàn)蕾打頂方式，視煙株長勢可酌情調整，抹杈的同時采用杯淋法涂抹抑芽劑仲丁靈、氟節(jié)胺。

1.5 "項目測定

1.5.1 "生育期測定

在試驗田各處理烤煙移栽后，分別記錄各小區(qū)煙株的移栽期、團棵期、旺長期、封頂期、第一次采烤、采烤結束等生育時期。調查標準參照《煙草農藝性狀調查測量方法》（YC/T 142—2010）。

1.5.2 "農藝性狀測定

各處理隨機選取3株有代表性的煙株掛牌標記，分別在團棵期、旺長期、打頂后測量煙株的最大腰葉長寬、株高、有效葉數、莖圍、節(jié)距等農藝性狀指標，調查標準參照《煙草農藝性狀調查測量方法》。

1.5.3 "病蟲害調查

調查標準參照《煙草病蟲害分級及調查方法》（GB/T 23222—2008）。采用5點取樣方法，每個小區(qū)固定調查5株。根據不同的病害，從發(fā)病初期開始調查，每隔15 d調查1次，連續(xù)調查4次以上。

烤煙發(fā)病率計算公式為

[M=nN×100%] " （1）

式中：M為發(fā)病率；n為發(fā)病的煙株數，株；N為調查的總株數，株。

烤煙病情指數計算公式為

[D=100×ni×hiN×H]（i=0，1，3，5，7，9） （2）

式中：D為病情指數；ni為i病級發(fā)病株數（株）；hi為i病級代表值；H為最高病級代表值。

1.5.4 "外觀品質測定

初烤煙由專職評級人員按照《42級國家烤煙分級標準》（GB 2635—1992）標準進行評級。煙葉外觀質量評定包括成熟度、顏色、光澤、油分、葉片結構、葉片厚度、單葉質量等[5]。

1.5.5 "經濟性狀測定

按照《42級國家烤煙分級標準》標準進行評級，對各小區(qū)烤后煙葉進行分級、記產，分別統(tǒng)計上等煙、中等煙、下等煙和廢煙的產量和占比，并計算出667 m2產值和均價[6]。

1.6 "數據處理

試驗數據均采用Excel軟件進行統(tǒng)計分析。

2 "結果與分析

2.1 "生育期調查

由表2可知，多數處理煙株在氮肥減量后生育期均有不同程度的縮短。由于2023年天氣狀況良好，前期干旱后期雨水豐沛，土壤肥力較強，為防止煙株偏憨均采取盛花打頂方式，各處理生育期較2022年均有所縮短，處理T4、T5表現(xiàn)最明顯，平均減少了4 d，處理T1、T2與CK1生育期相對一致，土壤肥力對生育期的影響主要表現(xiàn)在煙株進入旺長期以后。

2.2 "農藝性狀比較

由表3可知，在3個生育時期中，處理T2農藝性狀指標相對比較均衡，煙葉開片較好，其他處理各農藝性狀指標呈現(xiàn)出不同程度的遞減趨勢，T4、T5與其他3個處理（T1、T2、T3）差異較大，田間長勢較差。處理CK2前期長勢較CK1、T1、T2、T3較差，與T4、T5無明顯差異，旺長期長勢比T4、T5好。

2.3 "病害情況調查

由表4可知，在煙株封頂后，氣候性斑點病和花葉病為試驗主要發(fā)生病害，發(fā)病較為廣泛；青枯病主要在CK1、T1、CK2處理中發(fā)生，缺氮或氮肥過剩均易發(fā)生該病害；黑脛病為土傳病害，主要在CK1、T5、CK2處理中發(fā)生，其他幾個處理基本上無發(fā)病情況；總體來說，各處理發(fā)病情況相對均衡，病害對田間煙葉的影響處于可控范圍內。

2.4 "外觀品質比較

由表5可知，各處理烤后煙葉外觀質量T1、T2、T3處理表現(xiàn)較好，T4、T5、CK2處理表現(xiàn)較差，CK1處于中間水平，單葉質量（中部）T2處理表現(xiàn)最佳，T1次之，T4較差。這與煙株田間的長勢和病害發(fā)生情況調查相符合。

2.5 "經濟性狀比較

由表6可知，各處理烤后煙葉667 m2產值T1處理表現(xiàn)最好，均價為36.78元·kg-1，空白對照CK2表現(xiàn)最差，均價僅為28.58元·kg-1，T4、T5處理由于病害原因與其他處理差異較大，表現(xiàn)接近CK2，3個處理烤后煙葉中烤壞煙及下低等煙比例較高，中上等煙比例較低。

3 "小結

T1處理在生育期、農藝性狀、烤后煙葉的外觀品質、經濟性狀方面均有穩(wěn)定表現(xiàn)。常規(guī)對照CK1的各方面表現(xiàn)均衡，但由于正常施用氮肥，加之田塊前作蠶豆根瘤固氮、2023年水熱條件較好等，部分煙株偏憨，存在難烘烤的問題。受到田間病害、小區(qū)隨機排列等因素的影響，此次試驗的T4、T5處理在煙株農藝性狀、烤后煙葉經濟性狀等方面與其他處理存在很大差異；T1、T2、T3處理所得試驗數據與正常大田生產差距較小，整體試驗數據具有一定代表性，若進一步改進完善，對實際生產中蠶豆田的烤煙施肥技術具備指導意義。在此次試驗所得結果的基礎上，來年在適當的施純氮量范圍內縮小施肥量梯度，其余各項農事操作不變，探究對煙株的生長發(fā)育和品質最優(yōu)的施肥方案[7]。

參考文獻：

[1] " 王嬋娟.不同氮水平下烤煙葉片生長發(fā)育規(guī)律的研究[D].鄭州：河南農業(yè)大學，2010.

[2] " 崔永和.富營養(yǎng)化植煙土壤調控技術研究[D].長沙：湖南農業(yè)大學，2012.

[3] " 禚其翠，宋文靜，董建新，等.不同前作對煙田土壤養(yǎng)分、酶活性及烤煙生長的影響[J].中國煙草科學，2018，39（1）：64-71.

[4] " 董寧禹.不同前作影響烤煙土壤健康的機制及土壤健康修復技術探索[D].鄭州：河南農業(yè)大學，2013.

[5] " 普匡，李進有，洪春海，等.烤煙套種蠶豆對煙葉和蠶豆品質的影響[J].貴州農業(yè)科學，2014，42（12）：98-101.

[6] " 普匡，李進有，馬家斌，等.烤煙套種免耕鮮食蠶豆對其經濟性狀的影響[J].寧夏農林科技，2014，55（2）：14-15.

[7] " 袁秀梅.蠶豆綠肥對紫色土氮素轉化及春玉米氮素利用的研究[D].重慶：西南大學，2016.

（責任編輯：敬廷桃 "張春雨）