一種煤質(zhì)快速檢驗方法的試驗研究

賈書偉，常劍廷，孫曉蕾

(烏蘭察布中聯(lián)水泥有限公司，內(nèi)蒙古 烏蘭察布 012400 )

近些年，由于原煤的質(zhì)量控制越來越受到廠家的重視，各個使用廠家在對檢驗數(shù)據(jù)要求準(zhǔn)確的同時，更對檢驗速度也提出了更高的要求。為了快速地確定進(jìn)廠原煤的質(zhì)量，烏蘭察布中聯(lián)水泥有限公司對原煤熱值的檢驗方法進(jìn)行了調(diào)整，并通過一系列的試驗進(jìn)行了對比總結(jié)，確定了該試驗方法的可行性。

1 現(xiàn)狀

目前，烏蘭察布中聯(lián)水泥有限公司的原煤供應(yīng)商多為專業(yè)的洗煤企業(yè)，多數(shù)均未配備專門的實驗室，檢驗?zāi)芰Ρ∪酰^程控制缺乏有效的質(zhì)量檢驗手段，質(zhì)量波動偏大。因此，在原煤供應(yīng)時，多數(shù)供應(yīng)商均希望公司能加快檢驗速度，及時報送檢驗結(jié)果，以便其利用本公司的檢驗數(shù)據(jù)，及時調(diào)整洗煤參數(shù)。

2 檢驗方案的調(diào)整

針對以上情況，烏蘭察布中聯(lián)水泥有限公司組織相關(guān)人員，對原煤的檢驗方法進(jìn)行了調(diào)整，并進(jìn)行了一段時間的數(shù)據(jù)對比，確定該快速檢驗方法的可行性。

起初，烏蘭察布中聯(lián)水泥有限公司原煤檢驗方法是根據(jù)國家標(biāo)準(zhǔn)GB/T 211、GB/T 212和GB/T 213的要求，進(jìn)行原煤的各項指標(biāo)檢驗，檢驗速度較慢，當(dāng)日進(jìn)廠原煤的檢驗結(jié)果，最快也需隔日下午方可報出。針對以上情況，烏蘭察布中聯(lián)水泥有限公司對原煤檢驗方法進(jìn)行了調(diào)整，原煤的全水分檢驗方法不變，分析基煤樣的制備由以前的室溫靜置24h，調(diào)整為高溫預(yù)處理5min，極大地提升了檢驗速度。

具體改進(jìn)方法為：使用制備縮分完成、已全部通過2mm方孔篩的收到基煤樣，稱取25g，平鋪在淺盤中，放入110℃的烘箱內(nèi)烘干5min，靜置冷卻至室溫以后，全部粉磨通過0.2mm方孔篩，以上述方法制備的煤樣作為空氣干燥基煤樣。

3 試驗驗證

將進(jìn)廠原煤的收到基煤樣，平均縮分為兩份進(jìn)行試驗對比。

一份直接使用收到基煤樣制樣，粉磨至全部通過0.2mm方孔篩，在室溫條件下放置24h，該樣品作為分析煤樣正常樣品(國標(biāo))。另一份煤樣，從中稱取25g，放置于110℃的烘箱中烘干5min，再在室溫條件下冷卻后，全部粉磨，該樣品作為方法調(diào)整后的分析煤樣對比樣品(快速)。

在2020年3月12日～2020年3月15日期間，烏蘭察布中聯(lián)水泥有限公司選用不同供應(yīng)商的原煤，通過兩種檢驗方法的數(shù)據(jù)檢驗，對兩種方法測定的原煤收到基低位熱值進(jìn)行了數(shù)據(jù)比對，具體數(shù)據(jù)見表1。

整個熱值檢驗過程中，原煤熱值檢驗使用同一臺量熱儀，儀器運(yùn)行穩(wěn)定。

表1 原煤熱值對比數(shù)據(jù)結(jié)果匯總

4 數(shù)據(jù)分析

4.1 空氣干燥基水分變化

圖1 不同方法測定的空氣干燥基水分變化

圖2 不同方法測定的收到基低位熱值變化

使用改進(jìn)的快速法進(jìn)行檢驗，各種原煤的空氣干燥基水分偏差較大，尤其在原煤水分偏高時，空氣干燥基水分絕對偏差最高達(dá)到了1.13%。同時可以看出，在預(yù)處理烘干時間控制在5min時，快速檢驗法的空氣干燥基水分明顯低于常規(guī)檢驗方法。

在實際生產(chǎn)使用中，由于還有原煤布料、入磨原煤以及入窯煤粉3個質(zhì)量控制點，因此，以上方法測定的空氣干燥基水分?jǐn)?shù)據(jù)誤差，不會對生產(chǎn)造成負(fù)面影響。

4.2 收到基低位熱值變化

就試驗結(jié)果看，選用不同供應(yīng)商的原煤，使用兩種方法進(jìn)行熱值檢驗時，原煤收到基低位熱值差值波動范圍為±40大卡，但是其數(shù)據(jù)分布均勻，同時，所有樣品使用兩種方法測定的綜合平均值誤差為1大卡，因此，可以判定使用兩種方法檢測的收到基低位熱值相同。

5 結(jié)論

從試驗對比數(shù)據(jù)結(jié)果來看，改進(jìn)的快速試驗方法，可有效地指導(dǎo)生產(chǎn)，不會對原煤質(zhì)量的確認(rèn)帶來不利影響，有助于原煤數(shù)據(jù)的快速檢驗，符合烏蘭察布中聯(lián)水泥有限公司檢驗要求。