聯苯菊酯等4種殺蟲劑對茶小貫小綠葉蟬的田間防效

李紅莉，崔宏春，黃海濤，毛宇驍，鄭旭霞，余繼忠

(杭州市農業科學研究院 茶葉研究所，浙江 杭州 310024)

小貫小綠葉蟬[Empoasca(Matsumurasca)onukiiMatsuda]屬半翅目，葉蟬科，是我國茶園普遍發生的一類重要害蟲[1]。主要以成蟲和若蟲刺吸茶樹幼嫩組織汁液為害，逐步消耗樹體營養和水分，使芽葉失水，芽梢焦枯，生長緩慢，嚴重影響茶葉的產量和品質。該蟲1 a可發生9～12代，世代重疊現象嚴重[2-3]。

目前在生產中對這一害蟲仍以應用煙堿類、菊酯類、新型吡咯類等農藥進行化學防治為主，長期使用化學農藥容易使害蟲產生抗藥性，還會帶來茶葉農藥殘留，環境污染等問題[4]。隨著人們健康和環保意識的不斷增強，科學應用植物源、微生物源等生物農藥取代化學農藥正成為時代發展趨勢。為此，結合目前防治藥劑登記和茶園實際使用情況我們篩選了25 g·L-1聯苯菊酯和5%除蟲菊素等4種防控茶小貫小綠葉蟬的常用藥劑，通過田間藥效試驗，評價其對茶小貫小綠葉蟬的防治效果，為生產應用提供參考。

1 材料與方法

1.1 材料

試驗在杭州徑林茶葉有限公司基地茶園進行。茶園地理坐標119°53′24″E，30°23′49″N，屬亞熱帶季風氣候，溫暖濕潤，四季分明，全年平均氣溫17.5 ℃，平均相對濕度69.6%，年降水量1 139 mm。供試茶樹品種為鳩坑種，樹齡50 a。

供試藥劑為240 g·L-1蟲螨腈懸浮劑(巴斯夫歐洲公司生產)；80億孢子·mL-1金龜子綠僵菌CQMa421可分散油懸浮劑(重慶聚立信生物工程有限公司生產)；25 g·L-1聯苯菊酯乳油(江蘇省蘇州富美實植物保護劑有限公司生產)；5%除蟲菊素水乳劑(浙江威爾達化工有限公司生產)。施藥器械為 SX-LK16C型背負式手動噴霧器(市下控股有限公司生產)，工作壓力0.2～0.4 MPa, 噴液量 900 L·hm-2。

1.2 處理設計

試驗共設5個處理，667 m2藥劑用量分別為：240 g·L-1蟲螨腈懸浮劑27 mL；80億孢子·mL-1金龜子綠僵菌CQMa421可分散油懸浮劑50 mL；25 g·L-1聯苯菊酯乳油120 mL；5%除蟲菊素水乳劑800倍液；清水為對照(CK)，每處理重復3次，小區面積30 m2，隨機區組排列。

1.3 藥效調查

茶小貫小綠葉蟬蟲量采用翻葉法進行調查，晴天晨露未干時或陰天全天進行調查，每小區隨機調查100片嫩葉(取芽下第2片嫩葉)上的蟲口數。6月27日施藥處理前調查各處理茶小貫小綠葉蟬發生基數，施藥后 1、3、7 d各調查1次，共進行4次調查。

根據調查數據計算蟲口減退率和防治效果，并采用鄧肯氏新復極差法分析同期各處理防治效果間的差異顯著性。

1.4 安全性分析

試驗過程中觀察記錄各藥劑對茶樹有無藥害，對茶園害蟲天敵有無明顯影響。

2 結果與分析

表1表明，對茶園小貫小綠葉蟬的防效施藥1 d后，蟲螨腈處理最高，達61.0%，速效性較好，其次為金龜子綠僵菌和聯苯菊酯處理，除蟲菊素處理最低，為8.1%；施藥后3 d不同藥劑處理防效均達到最高峰，由高到低依次為蟲螨腈處理、聯苯菊酯處理、金龜子綠僵菌和除蟲菊素處理；藥后7 d，各處理防效均有所下降，相比而言，蟲螨腈處理最高，其次為聯苯菊酯處理、金龜子綠僵菌處理，除蟲菊素處理最低。經統計分析，在不同日期4個處理間的防治效果均無顯著差異。

表1 4種殺蟲劑處理對茶小貫小綠葉蟬的田間防效

田間藥效試驗過程中，4種藥劑噴施后茶樹正常生長、均未發生藥害；也未發現對茶園害蟲天敵有明顯影響。

3 小結與討論

本試驗所用的是茶樹蟲害防治中的 4種常用殺蟲劑。聯苯菊酯是擬除蟲菊酯類殺蟲劑，有觸殺和胃毒作用，殺蟲譜廣，殺蟲活性高[5]。蟲螨腈是新型吡咯類化合物，有胃毒和觸殺作用，作用于昆蟲體內細胞的線粒體上，抑制二磷酸腺苷(ADP)向三磷酸腺苷(ATP)的轉化，滲透性強, 有一定的內吸作用，有殺蟲譜廣、防效高、持效期長等特點[6]。金龜子綠僵菌CQMa421是一種廣譜性的蟲生真菌，殺蟲譜廣，害蟲不易產生抗藥性, 對人、畜、農作物無毒[7]。除蟲菊素是由除蟲菊花中分離萃取的具有殺蟲效果的活性成分，屬植物源農藥[8]。

試驗施藥后第2天起有零星小雨，使藥效受到了一定程度的影響。植物源農藥除蟲菊素和微生物源農藥金龜子綠僵菌CQMa421防效低于聯苯菊酯和蟲螨腈。在段巧枝等[7-10]所進行的田間試驗中，金龜子綠僵菌和除蟲菊素在合適的噴施濃度下對小貫小綠葉蟬的防效均在70%以上，分析原因可能與施藥濃度有關，另外由于作用機理的特殊性，生物農藥的活性受施藥期間溫濕度等環境因素影響較大，具體原因還有待進一步驗證。