模仿動畫墜亡誰之過

近日，四川成都8歲兒童因模仿動畫片《熊出沒》攀巖情節墜樓身亡一案進入執行階段。法院認定父母承擔主要責任，動畫制作方承擔10%責任。判決引發很大爭議，很多人認為，動畫公司不應承擔任何責任。

既然過審，為何擔責——從生活常識和法律上看，孩子玩游戲出現傷害，主要責任在監護人，這也是為人父母應盡的義務和職責。如果大家都這樣推卸責任，以后誰還敢拍動畫呢？而且，我國公映的影視作品事實上面向全年齡觀眾，行政審批非常嚴格。動畫既然能夠過審，且《熊出沒》的安全提示在畫面中十分醒目，為何還要擔責？

督促更好地盡到警示義務——要看到，如今的動畫產業已不可小覷，影響越廣泛，社會責任就越大，唯有要求動畫制作公司盡到安全警示義務，才能更好地保護未成年人身心健康。從現實來看，督促動畫制作公司以更高的自覺、更多的努力盡到這一義務，社會強調的不是太多，而是太少。

亟需分級制度——在沒有分級制度的情況下，動畫制作要用簡單的情節適應兒童認知水平，要用正面的內容引導兒童三觀塑造，現在還要承擔本應完全屬于家長和學校的安全教育與保障義務，會不會太苛刻了？分級制度需要再提一提了。（綜合《南方日報》、澎湃新聞等）