基于會計事實的司法會計鑒定研究

吳冬

摘 要：隨著改革開放以來嗎，我國市場經濟得到了的快速發展，同時，產生的經濟交易越來越復雜，經濟糾紛的事件數量也在急劇上升著。而對于經濟案件的審理來說，更需要相關人員了解很多金融專業知識，而且經濟案件的犯罪手段相對來說的隱蔽性更強，專業性也更強強。而由于財務會計相關法律專業知識不足，所以，司法人員需要通過財務會計專家認定案件涉及的財務會計問題。目前，中國的審計工作大致由會計師事務所和審計事務所兩個部門完成。這就需要相關鑒定人員既要具備過硬財務會計專業知識的同時，又要掌握一些偵查學、證據學等相關法律知識。否則，鑒定人員就會對司法會計鑒定的鑒定程序、鑒定方法、鑒定內容不能做到完全了解。尤其是針對會計人員核算處理行為生成的會計事實的情況，就會更易從會計與審計專業方法、技術入手，忽略了法律訴訟需求，造成鑒定結果不符合訴訟要求，鑒定結論采信度下降的后果。現在，在司法鑒定的基礎上開展會計鑒識的研究，不僅有利于提高會計人員的司法鑒定水平，而且有利于提高會計人員的專業水平。為司法調查和審判提供線索和方向，提高司法會計鑒定結論的法律效力。下面本文將從理論研究和實踐應用兩方面討論如何充實和豐富我國司法會計鑒定制度，促進我國司法會計鑒定的健康發展。

關鍵詞：會計事實;司法會計;鑒定;

引言：

司法會計學作為新興的研究性學科，即使時代的發展需求，也是我國高校學科建設和發展的新方向。所以，現在越來越多的大學開設了法律（司法會計方向）和會計（司法會計方向）的專業。這兩者中尤其是司法系統大學更重視司法會計專業的設置和司法會計專業人才的培養。這是因為在基于會計事實的司法會計鑒定過程中可能對于司法以及會計專業的能力要求都較為嚴格，而相對來說一般是法律鑒定從業這接觸這類型案件較多一點。而且，司法大學對于學生的招生要求更為嚴格，學生在面對兩門專業知識的學習過程中，可能學習的效果也更好一些。在現代的司法會計學的教育中，更多的是將教育的人才向新興行業發展，為教育的形成奠定了良好的基礎。

而且，隨著現代社會公安機關有關部門和法律部門對司法會計專業人才的需求增加，司法會計專業由于其專業的特殊性（同時涵蓋了兩門相關專業知識）、技術的對口性、知識的交叉性等等不同的要求，使得司法會計專業人才的培養更為困難，這種培養的難度不僅表現在人才的培養形式上，更多的表現在人才的展示形式上。但是，同時我國社會對于司法會計專業人才的需求量卻在日漸增加著，這是供不應求的一種現象，也是在教育的過程中，需要進一步凈化和展示的方向。所以，促進我國司法專業審定、促進司法專業審定、促進司法專業人才培養是一個亟待解決的問題，是需要專業化的人才和專業的師資隊伍進行專業性發展的內涵。司法會計鑒定作為一門綜合了會計、法律、審計、司法鑒定等專業知識的交叉學科，從主體、過程、行為結果等方面對其進行了專業的審查和認定。因此，基于會計事實進行法務會計鑒定難度大，內容廣泛，技術要求高，在技術的要求方面存在著巨大的差異。在案件審理過程中，它為案件的審理提供了必要的證據支持，發揮了重要的作用，也展示 了他獨到的特性，能幫助司法的人才更好的找到歸屬的同時，也能發展其新動能。而且，學科專業的建設工作是大學發展和生存的平臺，也是學校運營水平的標志性的工作之一。特色優勢學科的建設更是可以大大提高學校的運營實力和研究水平。培養司法會計專業人才，為我國司法會計發展提供充分的人力資源保障，是我們的必要之舉，也是必然的選擇，這是必經之路，也是必要途徑。

1司法會計鑒定簡介

現在，大部門的司法會計會包括司法會計檢查和司法會計鑒定兩部分。這兩部分中的司法會計檢查的主要工作是弄清企業財務活動形成的財務會計的事實。而，司法會計鑒定則是要在審理與財務會計業務相關的訴訟過程中，司法會計鑒定專家使用專門技術涉及案件的財務會計的事實等一系列專業問題鑒定、判斷、形成鑒定意見，作為案件審理的有效證據，可以向案件審判提供訴訟支持。 也就是說會計檢查更偏向于對于財務事實的調查于審計，而司法會計鑒對于法律相關的手段以及知識要求更為嚴格。這是不同的兩個分支和方向，但是也有一定的聯系，能更好的優化當前的結構，為教育的發展帶來更加深刻的變化。

正如前文中所提到的，司法會計的整個的鑒定過程是融合了會計學、法學、審計學、司法鑒定學等專業知識的交叉學科。在這其中，我們可以根據行為主體、行為過程、行為結果進行審查鑒定，具備一定的專業性。因此，司法會計鑒定對會計事實的操作很難，內容廣，技術要求高，在案件審理過程中，在案件審理過程中，為了案件解決案件。這個審判提供了必要的證據支持，發揮了不可忽視的作用。

會計事實行為主體、行為過程、行為結果具備一定的專業性，因此，針對會計事實進行司法會計鑒定操作難度大、內容涉獵廣，技術要求高，雖然我國司法會計學界對于案件涉及的會計問題做了一定的劃分，但是，現在的研究看來對其理論基礎的形成、具體鑒定內容組成等未做過多研究，了解會計事實司法會計鑒定相關內容對我國司法會計鑒定工作在偵査與訴訟活動中地正確應用起到了促進作用。

2 司法會計鑒定存在的問題與成因分析

2.1司法會計鑒定人負責制落實

對于國內的法務會計鑒定人，我國主要實行的是責任制。也就是說實行鑒定人的責任制，主要追究的是個人的各方面相關責任責任，這對于加強鑒定人的責任感是十分有益的。評價者在工作中受僥幸心理、怠慢等因素的制約，可以避免提高評價工作的整體素質。從法律角度看，法律法規對鑒定人的責任追究制度有一定的規定，只是定義了虛假的鑒定人，沒有采取相應的措施。不實行規定的話，很難有效地實行鑒定人的責任制。根據相關的研究結果，現在法醫鑒定人的管理還處于無效狀態。即使鑒定有錯誤，法醫者也不必承擔相應的責任。最壞的結果是相關部門被列入黑名單，今后不分配司法部門。不能鑒定會計的位置。第二，司法會計的鑒定人員流動激烈，不能追究責任。追究責任并不是對審查機關負責，而是要求負責人負責。但是，由于鑒定人的移動性大，注冊管理制度不足，鑒定人的責任制無法實行。

2.2司法會計鑒定的技術標準

本質上，法務會計鑒定是客觀事實的還原。關于事件，科學鑒定的結論是根據，法務會計鑒定人必須使用各種專業技術進行判斷。因此，法務會計鑒定需要技術基準的支持，使評價者在工作中能夠遵守技術基準。只有確立科學合理完美的法務會計鑒定技術標準，才能避免鑒定人的主觀恣意性過大。同時，也有助于提高法務會計鑒定的質量，保證法務會計鑒定的科學性和客觀性。司法會計學作為新興學科，理論和實踐方面比較簡單，特別是在技術標準方面，系統化還不夠。另外，法律上關于法務會計鑒定準則的法律法規和行業規范還沒有形成。這給法務會計鑒定業務的發展帶來了很大的障礙。由于技術基準的多樣性，評價者無法選擇技術基準。另外，在同一事件中，由于技術基準的多樣性，不同的鑒定人可以得到不同的鑒定結果，從而導致對事件的錯誤判斷，影響司法效率，損害當事人的合法利益。

3 司法會計鑒定健全的有效對策

3.1落實鑒定人負責制

目前，我國司法會計鑒定員責任制不完善，人員流動性差是影響司法會計鑒定人責任制的主要因素。因此，需要從這兩個方面實施法務會計鑒定人責任制。首先，鑒定責任制度的缺陷主要體現在鑒定欺詐行為的法律責任上。但是，對于錯誤的認識行為，沒有處罰規定。對于這種情況，有關部門應以法務會計鑒定人責任制為重點，通過虛假鑒定行為調查制度作出相應的處罰決定，有助于避免鑒定中的主觀恣意性的大小。這也能增強法務會計鑒定人的責任感，提高鑒定結論的質量。其次，由于法務會計鑒定人流動性大，無法實行責任制的，在登記管理上需要相應的調整。只有完善法務會計鑒定人登記管理制度，才能在全國實行鑒定人統一管理，建立鑒定人的誠信，制作辦公文件，公開透明度。只有這樣，司法會計鑒定人的責任制才能切實地由負責人實行。通過透明的文件，我們可以知道評估員在營業中做什么。在不知不覺中，給予評價者自律性、自律性的壓力，可以更自覺地約束自己的行動和職業素質。根據操作步驟的規定制度，可以降低自我責任風險，提高鑒定品質。

3.2 保證司法會計鑒定結論的可行度

考慮到法務會計鑒定本身的特殊性和結論的復雜性和專業性，在案件的審理中需要進一步強化對法務會計結論的質量證據，提升證據的質量，才能更好的將鑒定結果的結論展示出來。司法會計結論的質證據對案件的判斷很重要，因此，必須規定司法鑒定人的質證義務，如果鑒定人不出示質證，則不采用鑒定結論，這是必要的條件。沒有足夠的爭議和判決依據，就不能將案件進行相應的定性判斷，這是可行度的重要判斷依據。

另外，如果評估人沒有正當理由拒絕出庭，則必須通過法律、法規的相應規定，追究其必要的法律責任。首先，質人如果是拒絕鑒定。一個是鑒定人因重病死亡。其次，沒有正當理由的情況下拒絕作證。屬于前者的，在審理中必須說明具體原因，但鑒定人無正當理由拒絕作證的，有關部門應當采取相應的強制措施，依法給予一定程度的處罰。

總結

現在，隨著社會的發展經濟類型的案件越來越多，司法會計鑒定學的意義越來越深厚，也影響著整個行業的發展。所以，現代社會不論是對于相關司法會計鑒定的人才或者是對于健全的司法會計鑒定法律體系的需求，都變得越來越大、越來越嚴格，越來越影響著這個行業的發展。而要想保持社會的穩定發展，良好地經濟穩定大環境是必不可少的環節。所以，一方面我們應該在高校大力培養相關專業的高素質人才，讓司法會計人才能在高校的這個途徑中進行相應的提升。另一方面要盡早健全相關法律于制度，維護我國經濟穩定，保障社會的發展的潛力。

參考文獻：

[1]蔣洮婷.民事訴訟中司法會計鑒定意見及其質證.[J].中國司法鑒定 ，2019（02）

[2]徐萌.關于司法會計鑒定規范化的思. [J].山東審判 ，2019（01）.

[3]盧宗菊.會計師事務所從事會計司法鑒定業務的風險控制研究.[D].華東政法大學，2018.